Skocz do zawartości
IGNORED

Wymiana doświadczeń lamp prostowniczych


artiz_
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Dzień dobry mój wzmacniacz 300B pracuje na przemian na lampach prostowniczych 5C3S, 5U4G. Wiele dobrego słyszałem o tluczkach 5R4WGA (5V, 2A, kondensator 4uF)

W moim wzmaku 10uF.

 

Nie jestem pewien czy mogę zastosować diody 5R4WGA w sposób bezpieczny dla układu.

 

 

Przesyłam data tube. c5153b14d99bab61af563ebc247bcfcb.jpg439a68a67f1fae4c54029a97bba7ed3a.jpg

 

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Moderatorzy

Do 5C3S też zalecany jest pierwszy kondensator 4uF. Ważna jest też impedancja i opór dławika za nim. Ogólnie im mniejsza pojemność a większy opór i indukcja to żywotność lampy jest dłuższa. 

22 minuty temu, artiz_ napisał:

Wiele dobrego słyszałem o tluczkach 5R4WGA

A konkretnie coś o nich napiszesz?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Staram się być melomanem ale zamiłowanie do DIY czyni czasem ze mnie audiofila.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Do 5C3S też zalecany jest pierwszy kondensator 4uF. Ważna jest też impedancja i opór dławika za nim. Ogólnie im mniejsza pojemność a większy opór i indukcja to żywotność lampy jest dłuższa. 
A konkretnie coś o nich napiszesz?
Czyli jeśli będzie rozbierznosc oporu i pojemności to wpłynie na żywotność lampy , ale czy tylko prostowniczej czy lamp w całym układzie ?

Co słyszałem dobrego o tych tluczkach ?
Że to najlepsze lampy w tej cenie ,pięknie karmią cały układ, konkretnie nic ni powiem ,nie chce powielać informacji, ale chętnie sam bym sprawdził czy są tak dobre jak mówią

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Moderatorzy
27 minut temu, artiz_ napisał:

ale czy tylko prostowniczej czy lamp w całym układzie ?

Wpłynie na żywotność lampy prostowniczej. Ale skoro 5c3s gra bez większych problemów to i 5R4 powinna. Próbowałeś 5c3s z czarną anodą? Brzmienie bardziej dociążone i pełne jak w zwykłej wersji. Z mocniejszym i niżej schodzącym basem. 

Zastanawiałem się też nad replikami 274b które robią Chińczycy ale ciężko znaleźć wiarygodne informacje a oni też klepią co chwila inną wersję.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Staram się być melomanem ale zamiłowanie do DIY czyni czasem ze mnie audiofila.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lampy prostownicze 5R4 w porównaniu do 5C3S mają sporo większy voltage drop wynoszący ok. 60VDC. Zamienić lampy można bo prąd żarnika 5R4 jest mniejszy 2 vs 3A ale punkty pracy lamp w układzie się zmienią. Będzie niższe napięcie anodowe ok. 20VDC co może mieć wpływ na dźwięk. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 1 miesiąc temu...
  • Moderatorzy

U mnie we wzmacniaczu spadek napięcia w stosunku do 5C3S wynosi 7V.

Jeśli chodzi o brzmienie 5R4W Chatham do główny nacisk położony jest na dół i środek pasma. Bas jest silny, wypełniony nie jest może zbyt sprężysty ale nie można do nazwać zamulonym, zachowuje rozdzielczość i czytelność ale ma dużą masę. Średnica podobnie wypełniona ale z pełną czytelnością. Góra szybka i precyzyjna nie jest zbyt mocno akcentowana ale nie można mówić o jakimś wycofaniu. Co powinno grać wysoko to tak gra.  Scena szeroka i głęboka czego się z resztą można było spodziewać po tak brzmiącej lampie. Źródła pozorne dobrze lokalizowane zarówno w płaszczyźnie kolumn jak i w głąb sceny. Właściwie zachowana perspektywa. Dynamika mogła by być trochę większa ale myślę, że po dłuższym wygrzaniu ten element może ulec znaczącej poprawie. Największą wadą tej lampy jest jej wygląd, nie ma co ukrywać jest po prostu brzydka. Jednak w tej brzydkiej bańce kryje się piękne brzmienie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Staram się być melomanem ale zamiłowanie do DIY czyni czasem ze mnie audiofila.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chętnie posłuchałbym tego Chathama... Taka stara angielska szkoła, im coś jest bardziej szpetne z wyglądu, tym lepiej musi brzmieć 😉

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 4 tygodnie później...

Dziękuję @Seyv za możliwość posłuchania w swoim secie 👍

Lampa jest bardzo dobra, bez dwóch zdań. Granie ciemne, gęste, wręcz tłuste, ale też wystarczająco rozciągnięte wysokie rejestry nie pozwalają powiedzieć, że ładuje mocno basem i już. Brzmienie jest pełne, tyle że pasmo przesunięte wyraźnie w dół i nie jest neutralne. Potwierdzam, dynamika jest raczej średnia, dźwięki trzymają się głośników. U mnie Chatham 5r4wga się nie sprawdził, lecz do systemów z jasnym, ostrym brzmieniem będzie jak znalazł. Za te nieduże wszak pieniążki, to szczerze bardzo fajne brzmienie. 

Kończąc, pragnę jeszcze zwrócić uwagę na nieprzeciętnie dobrą jakość wykonania. Wygląd jest mocno utylitarny i, prawdę mówiąc, są dużo ładniejsze lampki... Ale rozumiem, że to stricte wojskowa/przemysłowa lampa, przeznaczona do pracy w trudnych warunkach; musiała być świetna np. w jakichś arktycznych mrozach, do obsługi jedną ręką w grubych rękawicach. Wystarczy wziąć ją w garść, poczuć jej masę, w porównaniu z taką kruchą 5c3s to jest niezła maszyna 💪 nie bez powodu nosi nazwę "tłuczek do ziemniaków". 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Łukasz_62438
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.