Wzmacniacz słuchawkowy na płytce z aliexpress

[Mikolajx10]

W dniu 4.03.2022 o 17:46, dekRe napisał:

Może być. Do 20mV jest to norma fabryczna kiedyś.

Witam je tez taki złożyłem  ale mam 23mV. Na sluchawkach   i nie wiem co z tym zrobic .  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[aka63]

17 godzin temu, Mikolajx10 napisał:

Witam je tez taki złożyłem  ale mam 23mV. Na sluchawkach   i nie wiem co z tym zrobic .  

Offset zależy od sparowania tranzystorów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dekRe]

W dniu 11.02.2022 o 11:59, dekRe napisał:

- zastosuj zamiast rezystorów 1k5 przy tranzystorach BD, samodzielnie wykonane mikro-moduły 5mm na 10mm na laminacie - jako połączenie równoległe PR-ka 10k i rezystora 2k2, by taki moduł dał w rezultacie startową rezystancję 1k5. Po wlutowaniu zamiast tych rezystorów 1k5, taka modyfikacja pozwoli ustawić zerowe napięcie na gnieździe słuchawkowym - tzw. DC offset, by nie spalić słuchawek. Klon Lehmanna - o nazwie MATRIX, ma takie rozwiązanie:

Jak masz słuchawki wysokoomowe, to DCO na poziomie 23mV jest do zaakceptowania. 
W fabryce Lehmann'a (i nie tylko), oni robią prawdopodobnie tak jak pokażę w załącznikach. O ile ich PCB są składane już w większości automatycznie, to pewne elementy - rezystory i trany są dobierane do układu i tam widać luty robione ręcznie na montowni.
1. Wycinasz obcinarkami teraz zaznaczone strzałkami rezystory 1k5 (bo ciężko bez uszkodzenia laminatu byłoby je usunąć). Potencjometr głośności ma być ściszony, a wejście sygnałowe może być na masie - zero audio na wejściu.
2. Mierzysz lub ustalasz jaką oporność mają słuchawki. Znajdujesz najbliższą wartość w postaci pary rezystorów, które podlutowujesz do gniazda słuchawkowego lub nowego wtyku słuchawkowego - zamiast drogich słuchawek np. 2 x 150R dla impedancji słuchawek 150R, by czasem przez marny błąd nie spalić czasem słuchawek. Symulujesz w ten sposób obecność swoich słuchawek na gnieździe. W tym układzie DCO zależy od oporności obciążenia - dla jednych słuchawek może wynosić zero, dla innych będzie miał już np. 30 mV. Dlatego regulację warto robić pod posiadane słuchawki i ich impedancję - czyli rezystancję cewek przetworników.
3. Kupujesz 2 PR-ki  10K i 2 rezystory 2K2 oraz uniwersalną PCB. Łączysz równolegle PRka z rezystorem 2K2. Po polutowaniu równoległym elementów "stoliczka" jak na zdjęciu, regulujesz PR-ka 10K tak, by ustawić na mierzonym połączeniu równoległym tych elementów rezystację wynikową 1K5, by takimi "stoliczkami" 1k5 zastąpić wspomniane wycięte obcinarkami dwa rezystory 1K5 - jak na foto. Ta PCB jest mało wygodna do takich prac, więc tu stoliki trzeba podlutować z drugiej strony na pająka.
4, Podłączasz do rezystorów przylutowanych do gniazdka słuchawkowego  lub do wtyku stereo czyli np. tych 150R dwa miliwoltomierze, by móc jednocześnie regulować PR-kami napięcie DCO, mierząc napięcie na dwóch rezystorach symulujących oporność cewek słuchawek przylutowanych do gniazdka słuchawkowego. Oba mają wpływ na wartość finalną napięcia DCO. Regulacja o pół obrotu PR-kiem może przesunąć DCO nawet o 5mV na plus lub na minus. Pamietaj, że regulacja startowa zaczyna się od ustawionej na start wartości 1K5. Czasami trzeba procedurę powtórzyć od ponownego ustawienia 1k5 by zacząć od nowa, lub po zmianie tranów/OPA na inne - dlatego warto mieć jednoczesną obserwację z dwóch miliwoltomierzy dla R i L - warto mieć dwa identyczne mierniki.
5. Po ustawieniu jak najmniejszej wartości DC na gniazdku, wylutowujesz jeden stolik, mierzysz go i znajdujesz rezystor najbardziej dokładny do pomierzonej wartości rezystancji pierwszego stolika. Wlutowujesz go - i regulacją drugiego "stolika" możesz jeszcze skorygować wartość napięcia DC. Wylutowujesz drugi stolik, i go mierzysz, szukając potem bardzo dokładnej wartości rezystora, by jego rezystancja miała dokładną wartość zmierzoną rezystancji stolika.
Po wlutowaniu, sprawdzasz napięcia na gniazdku słuchawkowym - powinny być dużo poniżej 20mV.
6. Dopiero wtedy wylutowujesz rezystory np. 150R przylutowane do gniazdka słuchawkowego. Możesz wtedy zamiast nich podłączyć słuchawki. Mierzysz DC-Offset, pamiętając, by potencjometr głośności był ściszony, a wejście sygnałowe może być na masie - bez sygnału audio.

Jeśli taki patent nie chce zadziałać, wycinasz obcinarkami tranzystory BC na inne, zmienasz OPA na inny i procedurę powtarzasz. Przy w miarę dobrze dobranych tranach, wystarczy niewielka zmiana wartości tych rezystancji.
Kiedyś na forum robiąc klony, zamiast tych rezystorów wstawiano dobierając odpowiednio spreparowane "dwunóżkowe" tranzystory BF245B, by przez nie uzyskać takie wartości prądów, by napięcie DCO było również najbliżej zera. Ja wolę metodę ze stoliczkami niż zabawę z dobieranymi tranami BF245B - łatwiej bowiem znaleźć dobierane w taki sposób rezystory. U mnie jeden wzmacniacz gra na stoliczkach, co jest może mało audiofilskie, ale gra OK, więc na razie ich nie zmieniam. 
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Panjarek]

Przy podłączeniu zasilania w słuchawkach słychać pyknięcie. 

Nie szkodzi to słuchawkom? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Boroowa]

1 godzinę temu, Panjarek napisał:

Przy podłączeniu zasilania w słuchawkach słychać pyknięcie. 

Nie szkodzi to słuchawkom? 

Jeżeli przeżyły ten eksperyment, to pewnie nie, chociaż.....

Sprawdź napięcie stałe na wyjściu słuchawkowym pomiędzy kanałami a masą . Poniżej 5mV - świetnie, poniżej 20 mV - może być, powyżej 30 mV - masz aktywowaną funkcję wygrzewania słuchawek. Jak będzie powyżej 50 mV - wyprodukowałeś grill indukcyjny, nie katuj słuchawek, wyłącz wszystko. Co robić dalej opisał obszernie dekRe dwa posty wyżej. Powodzenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Panjarek]

Dc mam poniżej 10mv.

Te pyknięcie to taki impuls przez ułamek sekundy w chwili podłączenia zasilania. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Boroowa]

26 minut temu, Panjarek napisał:

Dc mam poniżej 10mv.

Te pyknięcie to taki impuls przez ułamek sekundy w chwili podłączenia zasilania. 

Znając rezystancję słuchawek prąd płynący w związku z tym zjawiskiem wyliczysz z prawa Ohma. Generalnie im rezystancja słuchawek większa, tym ryzyko ich uszkodzenia mniejsze. Warto popracować nad minimalizacją tego zjawiska. W moim słuchawkowcu udało się zejść do wielkości 0,2mV.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez Boroowa

[Gość]

W dniu 25.02.2022 o 21:58, Daniel_68412 napisał:

Ale wiesz ze wima mkp10 jest lepsza niż każdy elektrolit? 

"Jak jest wima to dźwięku ni ma" i z tym powiedzeniem się zgadzam.

Wima nie za bardzo się nadaje do audio, za to w zastosowaniach przemysłowych owszem, do tego jest to bardzo porządny kond.

[bum1234]

 

11 minutes ago, boomaga said:

Wima nie za bardzo się nadaje do audio

Ciekawe czemu? Możesz to jakoś uzasadnić? Tylko nie pisz o tym, że słyszysz, tylko podaj jakieś konkretne techniczne parametry, które wskazują na to, że WIMA i audio to dwa różne światy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

7 minutes ago, boomaga said:

"Jak jest wima to dźwięku ni ma" i z tym powiedzeniem się zgadzam.

Jak jest powiedzenie to znaczy że prawda? W średniowieczu ukuli takie że czarny kot przynosi pecha a chodziło o to że czarne futra z kota były w cenie. Może wima jest po prostu za tania? 😉

Zmierzyłem wima fkp2 680pf i dla 100khz ma q 1700 i kat równo 90stopni, esr na 100khz 1.5. Wiadomo że mała pojemność ale jakość zacna. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Panjarek]

W dniu 8.04.2022 o 21:08, Panjarek napisał:

Te pyknięcie to taki impuls przez ułamek sekundy w chwili podłączenia zasilania. 

Dostałem też na testy wzmacniacz słuchawkowy topping a50 i jest tak samo jak u mnie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

A propos nieszczęsnej WIMY. Na zdjęciu poniżej mamy marzenie wielu audiofile - przedwzmacniacz MBL 6010. Sprzęt dosyć drogi. Spójrzcie uważnie na płytki i odpowiedzcie sobie na pytanie - co to za małe czerwone prostopadłościany tam są? 😄

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

Trzeba dać znać producentowi że w j. polskim jest takie przysłowie i grać toto nie może. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Każdemu wg potrzeb. 🙂 Jak Wam się wima podoba to ok.

Wg mnie zawsze można lepiej...

 

[bum1234]

4 hours ago, boomaga said:

Każdemu wg potrzeb. 🙂 Jak Wam się wima podoba to ok.

Wg mnie zawsze można lepiej...

 

Z pewnością. Ale prosiłem o podanie jakichś konkretów. Z czystej ciekawości i chęci dowiedzenia się czegoś nowego.

I co dostałem? Nic. Czyli mogę spokojnie nadal twierdzić, że to bajki oparte na legendach i plotkach.

Z reguły tak jest, że odpowiedzi na pytanie dlaczego nie ma. 

I jaki stąd wniosek?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fan64]

8 godzin temu, bum1234 napisał:

A propos nieszczęsnej WIMY. Na zdjęciu poniżej mamy marzenie wielu audiofile - przedwzmacniacz MBL 6010. Sprzęt dosyć drogi. Spójrzcie uważnie na płytki i odpowiedzcie sobie na pytanie - co to za małe czerwone prostopadłościany tam są? 😄

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

gdyby AS czytali to by takich błędów nie popełniali.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

13 godzin temu, bum1234 napisał:

I jaki stąd wniosek?

A konkrety bardzo chętnie, ale ze względu, że kosztowało to mnie bardzo dużo doświadczeń i poszukiwań, to niestety wiedza ta jest tylko dla osób znajomych, których systemy i preferencje muzyczne znam.

Nie neguję WIMy jako kondów, one tak jak pisałem są ok, ale chciałem zaznaczyć (z własnego doświadczenia) że to są kondy słabe do audio i naprawdę można sporo lepiej. Jeśli komuś grają parametry techniczne i wytyczne elektroników, to życzę powodzenia... (nic innego mi nie pozostaje)

Nie ma sensu więcej prowadzić tej przepychanki, wolę się zająć słuchaniem muzyki. 🙂

EOT

[bum1234]

2 hours ago, boomaga said:

A konkrety bardzo chętnie, ale ze względu, że kosztowało to mnie bardzo dużo doświadczeń i poszukiwań, to niestety wiedza ta jest tylko dla osób znajomych, których systemy i preferencje muzyczne znam.

Stara śpiewka. Jedyny argument potwierdzający te bajeczki to coś w stylu "ja to słyszę". Technicznych konkretów nie ma żadnych i nie będzie.

Ciekawe, co też mają upodobania muzyczne, znajomość czyichś systemów audio do technicznych własności kondensatora 😄 Typowa "wiedza" audiofilską.

Na marginesie, wiedza jest po to, by się nią dzielić. Bez takiego podejścia nie ma postępu. Oczywiście tego przypadku to nie dotyczy, bo bajkopisarstwo to pełna dowolność 😄

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Maja 2022 przez bum1234

[Tomek 1685]

4 godziny temu, bum1234 napisał:

Stara śpiewka. Jedyny argument potwierdzający te bajeczki to coś w stylu "ja to słyszę". Technicznych konkretów nie ma żadnych i nie będzie.

Ciekawe, co też mają upodobania muzyczne, znajomość czyichś systemów audio do technicznych własności kondensatora 😄 Typowa "wiedza" audiofilską.

Na marginesie, wiedza jest po to, by się nią dzielić. Bez takiego podejścia nie ma postępu. Oczywiście tego przypadku to nie dotyczy, bo bajkopisarstwo to pełna dowolność 😄

 

Tutaj nie będzie żadnych technicznych konkretów, są całkowicie zbędne.

Zamiast pisać o czyimś bajkopisarstwie, zainwestuj lepiej parę groszy w kondensatory (inne niż wima) i sam się przekonaj. Nie trzeba zaraz sięgać po duelunda czy v-capa, wystarczy już coś pokroju mundorfa zn, czy clarity cap mr lub krajowe miflex kpcu, kpfm, żeby usłyszeć wyraźną różnicę w brzmieniu urządzenia. I co z tego że z technicznego punktu widzenia każdy kondensator "robi" to samo.

Nie będziesz pierwszym, który przyznał że błądził.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

4 godziny temu, bum1234 napisał:

Na marginesie, wiedza jest po to, by się nią dzielić.

Parafrazując: Jak uczeń będzie gotowy to i nauczyciel się znajdzie 😉

Niestety to przyswajania wiedzy trzeba mieć otwarty umysł...

I tu musisz jeszcze troszkę popracować, bo tyle lat jesteś na forum i zero postępów w "politycznym" myśleniu...

A z mojej wiedzy i długoletniego doświadczenia, skorzystali i dalej korzysta wiele osób.

Amen 😉

[Panjarek]

Skoro w torze sygnału najlepszy kondensator to brak kondensatora a ja nie słyszę różnicy między jego brakiem a zamontowanym wima to chyba nie ma co się porywać z kosztami? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

4 hours ago, boomaga said:

Parafrazując: Jak uczeń będzie gotowy to i nauczyciel się znajdzie 😉

Niestety to przyswajania wiedzy trzeba mieć otwarty umysł...

I tu musisz jeszcze troszkę popracować, bo tyle lat jesteś na forum i zero postępów w "politycznym" myśleniu...

A z mojej wiedzy i długoletniego doświadczenia, skorzystali i dalej korzysta wiele osób.

Amen 😉

Dali się nabrać. 

Wybacz, że to napisałem, ale niestety argumenty w stylu "ja słyszę", jakieś wymówki podlane pseudomoralnymi argumentami zupełnie do mnei nie przemawiają. Zbyt dużo takich doświadczeń mam za sobą, by dać się nabrać na te stare chwyty.

Technika to konkrety, dane ilościowe, które można obiektywnie porównać. Zdanie typu "jak jest wima dźwięku ni ma" może napisać każdy. Wynika z niego tylko to, że autor nie bardzo umie pisać po polsku. I tyle.

I nie mieszaj do tego polityki, bo to  się źle kończy.

4 hours ago, Tomek 1685 said:

Tutaj nie będzie żadnych technicznych konkretów, są całkowicie zbędne.

Zamiast pisać o czyimś bajkopisarstwie, zainwestuj lepiej parę groszy w kondensatory (inne niż wima) i sam się przekonaj. Nie trzeba zaraz sięgać po duelunda czy v-capa, wystarczy już coś pokroju mundorfa zn, czy clarity cap mr lub krajowe miflex kpcu, kpfm, żeby usłyszeć wyraźną różnicę w brzmieniu urządzenia. I co z tego że z technicznego punktu widzenia każdy kondensator "robi" to samo.

Nie będziesz pierwszym, który przyznał że błądził.

Kolego, jeśli podejdziesz do tego problemu rzetelnie, wykonasz serię dobrze zaplanowanych i wykonanych pomiarów, to wszystkie te cudeńka okażą się bańką mydlaną, która znika tak szybko jak się pojawiła.

Kondensatory mają różne parametry, ale niestety ci, którzy na oślep wymieniają je w zwrotnicach, wzmacniaczach i innych urządzeniach nie chcą o tym słyszeć. Słyszą za to cudowne efekty swoich przypadkowych działań tym lepsze im bardziej wymyślna jest nazwa takiego kondensatora. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

Żonglowanie kondensatorami moim zdaniem ma mały sens. Od pewnego poziomu mkp różnice są na ułamkach procenta. Znacznie więcej wnoszą zmiany przetworników, dac, topologia wzmacniacza czy akustyka jak o stereo mowa. Lobby sprzedażowe wiadomo ma swój punkt widzenia. Nie zmienia to jednak faktu że kondensatory początkujących kuszą prostota i wielkimi zyskami a w rzeczywistości narażają na niepotrzebne koszta. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrisNext]

W dniu 12.05.2022 o 21:52, bum1234 napisał:

Dali się nabrać. 

Wybacz, że to napisałem, ale niestety argumenty w stylu "ja słyszę", jakieś wymówki podlane pseudomoralnymi argumentami zupełnie do mnei nie przemawiają. Zbyt dużo takich doświadczeń mam za sobą, by dać się nabrać na te stare chwyty.

Technika to konkrety, dane ilościowe, które można obiektywnie porównać. Zdanie typu "jak jest wima dźwięku ni ma" może napisać każdy. Wynika z niego tylko to, że autor nie bardzo umie pisać po polsku. I tyle.

I nie mieszaj do tego polityki, bo to  się źle kończy.

Kolego, jeśli podejdziesz do tego problemu rzetelnie, wykonasz serię dobrze zaplanowanych i wykonanych pomiarów, to wszystkie te cudeńka okażą się bańką mydlaną, która znika tak szybko jak się pojawiła.

Kondensatory mają różne parametry, ale niestety ci, którzy na oślep wymieniają je w zwrotnicach, wzmacniaczach i innych urządzeniach nie chcą o tym słyszeć. Słyszą za to cudowne efekty swoich przypadkowych działań tym lepsze im bardziej wymyślna jest nazwa takiego kondensatora. 

Brawo! Jestem tego samego zdania. Sprzęt audio działa z wykorzystaniem praw fizyki i nie można ich zastąpić wiarą.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

2 godziny temu, KrisNext napisał:

Brawo! Jestem tego samego zdania. Sprzęt audio działa z wykorzystaniem praw fizyki i nie można ich zastąpić wiarą.

 

problem z tym ,że nie wszystkie zjawiska fizyczne które biorą udział w "dźwięku audio" potrafimy zidentyfikować , zinwentaryzować , zinterpretować i określić ich wagę dla dźwięku.Nie mam na myśli audiovoodoo , a tylko czystą fizykę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

28 minutes ago, artw said:

problem z tym ,że nie wszystkie zjawiska fizyczne które biorą udział w "dźwięku audio" potrafimy zidentyfikować , zinwentaryzować , zinterpretować i określić ich wagę dla dźwięku.Nie mam na myśli audiovoodoo , a tylko czystą fizykę

Potwierdziliśmy bozon Higgsa, oglądamy sobie początki wszechświata teleskopem Webba, elektronika i miniaturyzacja sięga granic atomu - więcej! Podejrzewam że nauka nawet nie wie że musi cos jeszcze badać w temacie audio - bo co w fali o śmiesznej częstotliwości i banalnych podstawach fizycznych jest do badania? Mógłbyś sprecyzować dokładniej? Będę następnym razem na uniwerku to poddam temat mądrym głowom do komentarza. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

2 hours ago, artw said:

problem z tym ,że nie wszystkie zjawiska fizyczne które biorą udział w "dźwięku audio" potrafimy zidentyfikować , zinwentaryzować , zinterpretować i określić ich wagę dla dźwięku.Nie mam na myśli audiovoodoo , a tylko czystą fizykę

Poproszę o konkrety.

Myślę, że więcej ma tu do powiedzenia psychologia i psychiatria (bez złośliwości).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrisNext]

14 godzin temu, artw napisał:

problem z tym ,że nie wszystkie zjawiska fizyczne które biorą udział w "dźwięku audio" potrafimy zidentyfikować , zinwentaryzować , zinterpretować i określić ich wagę dla dźwięku.Nie mam na myśli audiovoodoo , a tylko czystą fizykę

Możliwe że tak jest jak piszesz że jeszcze nie poznaliśmy wszystkich zjawisk jakie mają wpływ na reprodukcję dźwięku. Ale wcale nam to nie przeszkadza by analizować problem w sposób naukowy i przede wszystkim uczciwy wobec siebie.

Osoby które zajmują się poprawianiem czy też modernizacją sprzętu audio z niezwykłą łatwością ignorują powszechnie znane zjawiska i naciągają rzeczywistość do oczekiwanego efektu. Ile to już razy czytaliśmy "zmieniłem kabel zasilający wzmacniacz i jakby koc opadł z moich kolumn" Zastanawiające jest że łatwiej jest im zaakceptować fakt istnienia nieznanych zjawisk fizycznych w kablu, niż fakt że po prostu słyszą coś czego nie ma, całkowicie ignorując zjawiska psychoakustyczne. Mało tego nie próbują nawet zweryfikować zjawiska innymi metodami. Za to ferują wyroki ze stu procentową pewnością że tak właśnie jest.

Słyszymy nie uszami tylko mózgiem a ten niestety bardzo łatwo jest oszukać.   Na youtube jest mase fajnych przykładów na to jak niedoskonałe są nasze zmysły. 

Moim zdaniem to co da się usłyszeć da się zmierzyć i nie ma w tym żadnej magii a cudowne kondensatory zwijane przy pełni księżyca, kable splatane w stronę przeciwną do przyspieszenia coriolisa, podstawki pod kable, wykonane z drewna moczonego przez 150lat w słonej wodzie  i tysiące innych gadżetów to tylko i wyłącznie marketing i wyciąganie kasy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

10 godzin temu, KrisNext napisał:

Słyszymy nie uszami tylko mózgiem a ten niestety bardzo łatwo jest oszukać.   Na youtube jest mase fajnych przykładów na to jak niedoskonałe są nasze zmysły. 

i to jest najciekawsze ze wszystkiego

W dniu 2.06.2022 o 20:17, Daniel_68412 napisał:

Potwierdziliśmy bozon Higgsa, oglądamy sobie początki wszechświata teleskopem Webba, elektronika i miniaturyzacja sięga granic atomu - więcej! Podejrzewam że nauka nawet nie wie że musi cos jeszcze badać w temacie audio - bo co w fali o śmiesznej częstotliwości i banalnych podstawach fizycznych jest do badania?

nasza fizyka nie potrafi wyjaśnić świata i wrażenie ,że wszystko poznaliśmy i wszystko kontrolujemy świadczy tylko o naszym zadufaniu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

21 minutes ago, artw said:

nasza fizyka nie potrafi wyjaśnić świata i wrażenie ,że wszystko poznaliśmy i wszystko kontrolujemy świadczy tylko o naszym zadufaniu

Wymijającą odpowiedź jest gorsza niż jej brak. Jasne że nie znamy modelu fizycznego świata i możliwe że nigdy nie poznamy. Jednak wkładanie akustyki do tego samego worka co model standardowy to jakbyś powiedział że krowa jest pełna tajemnic bo przecież kiedyś żyły dinozaury 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )