Jump to content
IGNORED

Korekcja RIAA


dudivan

Recommended Posts

Jak wiemy standardowa korekcja RIAA implementuje trzy stale czasowe 3180 us, 318 us i 75 us. Gdzies w latach 70-tych IEC stworzsylo poprawke w postaci czwaqrtej stalej o wartosci 7950 us, majacaq na celu wyeliminowanie znieksztalcen pochodzacych od napedu, ktore moglyby zostac uwypuklone przez wzmacniacze DC. Ostatnio wspomina sie sie o piatej stalej, 3.18 us wprowadzonej ze wzgledu na tlumienie stosowane we wzmacniaczach glowic nacinajacych Neumann przy czestotliwosci 50 kHz. Kiedys stozek na forum pisal, ze konstruuje przedwzmacniacz wlasnie z piecioma stalymi. Nie wiem jaka korekcje stosuje darkul w swoich konstrukcjach. Co do stalej 7950 us sadze, ze jest to odstepstwo od krzywej korekcji zastosowanej na plytach i spotykam sie z opinia, ze jesli filtrowanie przy 20Hz jest potrzebne to lepiej to robic stromymi filtrami we wzmacniaczu. Ale ogolnie to tylko przy slabych (wprowadzajaqcych zaklocdenia od napedu) gramofonach. Krzywa RIAA to kompromis, stworazony z mysla o tym, aby nawet plyta nagrana z inna korekcja przy odtwarzaniu nie powodowala bledow wiekszych niz 2 dB oraz dawala dobre rezultaty przy starych plytach szelakowych 78 obr./min. Zabawmy sie w audio s-f: gdyby winyl nagle zmartwychwstal a CD nagle trafil szlag czy wartoby stworzyc jakas nowa, doskonalsza bardziej odpowiadajaca wspolczesnym mozliwosciom rejestracji muzyki ? Czy wogole jest potrzebna lepsza ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...

>dudivan

Stozek konstruował pre riaa z pięcioma stałymi plus opcjonalnie szóstą, 20 Hz, gdyby pojawiały by się zakłócenia od napędu. Co do jakiś "nowych " krzywych, to pamiętaj, że kiedy już wymyślimy jakąś, to należy jeszcze płytę nagrać w/g niej, bo inaczej kicha. Myślę, że zamiast tworzyc nowe, należy skupić się na wiernym odtworzeniu starej, co niestety nie jest wcale takie powszechne nawet w drogich preampach. Ale to już inna bajka...

Pozdr,

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

ex-stozek, piszesz:

 

> "Stozek konstruował pre riaa z pięcioma stałymi plus opcjonalnie szóstą, 20 Hz"

 

To jest wlasnie czwarta stala - 7950 us. Standardowo i wg koloejnosci historycznej sa trzy o ktorej pisalem, IEC dokonalo w 1976 poprawki dodajac 7950 us a piata dziala na 50 kHz. Jest jescze szosta ? Pierwsze slysze...

 

>Co do jakiś "nowych" krzywych

 

IFAIK krzywa jest zasadniczo jedna i ta sama: RIAA.

 

> że kiedy już wymyślimy jakąś, to należy jeszcze płytę nagrać w/g niej, bo inaczej kicha.

 

Dokladnie. Zatem powinny byc tylko trzy stale czasowe, jesli przyjac postawe purystyczna.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Witam !

>dudivan

Zaraz policzmy te krzywe, bo coś tu się nie zgadza :-))

20Hz,50Hz,500Hz,2120Hz i 50kHz - no wyszło pięć - 5 !! stałych czasowych !! Co ten stożek nagadał za pierdoł !!!

Co do purystycznej ich liczby to trzy może być za mało - pamętaj, że głowice nacinające Neuman-a pracują na czterech - czwartą jest oczwyście 50 kHz.

Pozdr.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Za malo moze byc ale z tego co mi wiadomo 99% pre wbudowanych we wzmacniacze uzywa kanonu: 3180 us, 318 us i 75 us. Koniec. Moze dedykowane pre zwlaszacza hi-endowe oferuja dodatkowe ale w tym segmencie sie nie otrientuje...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Witam !

>dudivan

Właśnie z tym "kanonen" usiłowaję walczyć :-))

Kanon jest zły, jeżeli posłuchasz i porównasz dwa preampy riaa ze stałymi "kanonu" i dodatkową 50 kHz to sam usłyszysz równicę ( oczywiście im wkładka lepsza lub będzie większa ). Nagle słyszysz otoczenie jakiego nie było wcześniej - przepaść do cd jest tym większa ( oczywiściie na niekorzyść tego ostatniego )

Niestety, taniej jest wyprodukować pre z trzema stałymi niz czterema ( o 20 Hz nie wspomnę..). To jest biznes !

Pozdr.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.