Kabel coax CD-DAC / Zmiana gniazda (wyjścia w CD) z RCA na BNC

[Daniel_68412]

3 minutes ago, boomaga said:

Lem miał swoje powody by napisać swoje słynne zdanie 😉

Lem miał na myśli m.in ludzi ignorujących zdobycze nauki więc tak trochę śmiesznie wyszło 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

1 minutę temu, Daniel_68412 napisał:

Lem miał na myśli m.in ludzi ignorujących zdobycze nauki więc tak trochę śmiesznie wyszło

Dokładnie o to chodziło :), niektórzy dalej żyją w XX wieku 🙂 ze swoimi ograniczonymi poglądami 🙂

Edytowane 29 Czerwca 2022 przez boomaga

[bum1234]

5 minutes ago, boomaga said:

Dokładnie o to chodziło :), niektórzy dalej żyją w XX wieku 🙂 ze swoimi ograniczonymi poglądami 🙂

Racja. Tylko z pewnością mamy na myśli inne grupy ludzi. 

Dla mnie wiara w kable to typowy przykład wiary w płaską ziemię 😄

Więc myślę, że XX wiek nie jest tu trafiony. To sięga znacznie dalej w przeszłość. I nie wiem, czy jest to powód do dumy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

7 minutes ago, boomaga said:

Dokładnie o to chodziło :), niektórzy dalej żyją w XX wieku 🙂 ze swoimi ograniczonymi poglądami 🙂

Nie obrażaj się od razu. Podstawy naukowe do tego co jest na tym forum powstały znacznie wcześniej niż XXw. Dorabianie religii do tak prostych zjawisk fizycznych jest zabawne po prostu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzysieks_2007]

Żadne zjawisko fizyczne nie jest proste. 

Jest całkowicie odwrotnie niż piszesz, nawet gotującą się woda to nieskończenie głębokie w analizie zjawisko. 

Takie podejście to ignorancja i dokładnie ta sama ignorancja cechuje audiofilów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Nie całkiem. Teoria Newtona doskonale sprawdza sie w życiu codziennym. Stosując dany model, trzeba znać zakres jego stosowalności. Nie jest to ignorancja, wręcz przeciwnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

22 minutes ago, krzysieks_2007 said:

Jest całkowicie odwrotnie niż piszesz, nawet gotującą się woda to nieskończenie głębokie w analizie zjawisko. 

Takie podejście to ignorancja i dokładnie ta sama ignorancja cechuje audiofilów.

Podaj zatem przypisy na to "nieskończenie głębokie" zjawisko.

Dwa: zjawiska kwantowe czy jakiekolwiek inne z modelu standardowego są mało istotne dla człowieka gotującego wodę. Podobnie w elektronice śmiesznie małych częstotliwości audiovoodoo dopatruje się cudów na kiju gdzie zjawiska falowe i inne dla mnie magiczne tematy elektroniczne zaczynają się na MHz, GHz i wyżej. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

46 minut temu, Daniel_68412 napisał:

Nie obrażaj się od razu.

Ależ się nie obrażam, tylko cała sytuacja jest śmieszna...

EOT bo to tylko woda na młyn ignorantów...

[bum1234]

Czyli kogoś w twoim stylu .....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

No pewno.

Żadne zjawisko nie jest proste, szczególnie zjawisko fizyczne; gotująca się woda.

Można by napisać nieskończoną liczbę rozpraw naukowych. 

Ale grający kabel jeden z drugim rozpykał 🙂...

w szczególności nawet żona z kuchni... mimo bulgotu gotującej się wody w garach... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzysieks_2007]

4 godziny temu, Adasza napisał:

Niektóre są bardzo proste. Oczywiście dla kogoś, to ktoś ma pojęcie o fizyce

Dla jednych szklanka w połowie jest pusta dla innych w połowie pełna. 

Ludzie rozumi mają świadomość jak niepełna jest wiedzą o materii i rzeczywistości i nie pozwalają sobie na tak prymitywną ignorancję. 

Posiadam wiele cd w różnych cenach,zbieram ciekawe modele. To że ty wydałeś parę tyś na kiepski dac nie oznacza że ja nie mogę kupić czegoś ciekawszego za parę zł. Mam świadomość że cena nie ma nic wspólnego z wartością, wiem czego szukać w dźwięku i to wystarczy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzysztof.filipak]

To który kabel coaxial jest w końcu najlepszy do Toppinga, bo przewaliłem 3 strony dyskusji i ni chu, chu.

Może by tak zgodnie ze specyfikacją producentów, czyli impedancja wejścia / wyjścia 75 ohm. Zatem bardzo dobrze powinien zagrać kabel antenowy koncentryczny ze strony Dipola. Taki TRISET-113 typu RG-6 z żyłą miedzianą i podwójnie ekranowany. Skuteczność ekranowania 0,03...1 GHz ≥ 90 dB. A cena 3,08PLN/mb.

Jeśli mamy kasę i lubimy mieć fajnie a jeszcze jak usłyszymy różnice między nimi to kupujemy kable jakie nam pasują i nikt nam nie zabroni, ani w sklepie ani też na forum, no może żona jak się przekroczy cienką czerwoną linię.

Zdrowia wszystkim życzę.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jargier]

3 godziny temu, krzysztof.filipak napisał:

To który kabel coaxial jest w końcu najlepszy do Toppinga, bo przewaliłem 3 strony dyskusji i ni chu, chu.

Sprecyzuj słowo co dla ciebie znaczy "najlepszy" ... co masz na myśli, jest wiele zmiennych a nie tylko sam Topping ...
Ogólnie w dobrym kierunku myślisz, jednak audio to nie tylko czysta elektrotechnika. Tak, kabel coaxialny ( czyli koncentryczny ) często nazywany jest antenowym. Możesz wykorzystać pewną zasadę co do materiału z jakiego jest zrobiony - mie∂ź lub srebro, pod podstawowym warunkiem, że będą wykonane na 75 Ohm. Wyki BNC lub RCA najbardziej zbliżone do do właśnie takich antenowych typu F. Było to już. Też mam antenowy tylko, że Belden za 12 zł. ( sprawdzony/testowany w audio ). Mam też inne salonowe. To zależy tylko na ile $$$ się godzisz by być zmanipulowanym marketingiem. Jak cię stać na droższy, który ci się podoba to taki sobie kup i ten będzie najlepszy. Oprócz wzrokowych doznań i wewnętrznej potrzeby i spokoju ducha to raczej większej różnicy w brzmieniu "coax" nie usłyszysz. Raczej konkretnej odpowiedzi tu nie usłyszysz, no chyba, że o filozofii gotowania wody 😜, co też jak czytam różne są teorie .... 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )