Skocz do zawartości
IGNORED

Generowanie filtrow korekcyjnych DSP/DRC przy pomocy REW


jurek1
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi


Jak robie pomiar z krzywa pomieszczenia to balans tonalny jest zdecydowanie za bardzo przesunięty w dół.



Co znaczy robie „pomiar z krzywa pomieszczenia“?

Domyslam sie ze ta krzywa pomieszczenia to Target Curve / Room Curve.

Skad one sie biora? Czy sa juz gdzies zdefiniowane w Roon jako presety?

Czy mozesz je samemu skorygowac/zdefiniowac?

Czy widzisz jak one wygladaja? (Screenshot)

Czy piszac „pomiar“ z krzywa masz na mysli generowanie filtrow/korekcje z ta krzywa? To nie to samo co robienie pomiaru. Pomiar robisz z filtrami albo bez, ale nie z „krzywa“

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, xajas napisał:


Co znaczy robie „pomiar z krzywa pomieszczenia“?

Domyslam sie ze ta krzywa pomieszczenia to Target Curve / Room Curve.

Skad one sie biora? Czy sa juz gdzies zdefiniowane w Roon jako presety?

Czy mozesz je samemu skorygowac/zdefiniowac?

Czy widzisz jak one wygladaja? (Screenshot)

Czy piszac „pomiar“ z krzywa masz na mysli generowanie filtrow/korekcje z ta krzywa? To nie to samo co robienie pomiaru. Pomiar robisz z filtrami albo bez, ale nie z „krzywa“

Zerknij do linku który wkleiłem

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, krzywa zaproponowana przez REW (podobnie jak i DIRAC i inne) jest do dupy.

Zaladuje tutaj kilka innych krzywych (powyzej wspominane i moje kreacje -> te krzywe to moje specjalne hobby i wyprobowalem juz setki ), ktore mozesz zaladowac do REW i uzyc do generowania/liczenia parametrow EQ w REW.

Dlaczego uzywasz RTA do nagrania a nie REW, skoro w REW EQ generujesz parametry EQ

Ale w dalszym ciagu nie rozumiem jak powstaja pliki filtrow dla convolvera. Musze sobie obejzec to video

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest screen EQ po korekcie do 500hz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2 minuty temu, xajas napisał:

Ale w dalszym ciagu nie rozumiem jak powstaja pliki filtrow dla convolvera. Musze sobie obejzec video

Po zrobionej korekcie w EQ eksportuje impulsy jako WAV, następnie zip-uje i umieszczam w Convolution Filters w Roon.

Krzywą można też wykonać w Roon w parametric EQ.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież ta cudowna krzywa odpowiada brzmieniu, które lubimy, więc można najpierw zrobić korekcje na płasko, potwierdzić, że to słaba opcja i potem ustawić sobie korektorem pod ucho, ale nie pod każde tylko pod swoje.

Z góry wiem, że lepiej wam słuchać się jakiegoś programu niż swoich uszu, bo jak to można sobie samemu ustawić, a kto to umie tak jak program...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, J.Jerry napisał:

Przecież ta cudowna krzywa odpowiada brzmieniu, które lubimy, więc można najpierw zrobić korekcje na płasko, potwierdzić, że to słaba opcja i potem ustawić sobie korektorem pod ucho, ale nie pod każde tylko pod swoje.

Z góry wiem, że lepiej wam słuchać się jakiegoś programu niż swoich uszu, bo jak to można sobie samemu ustawić, a kto to umie tak jak program...

Oczywiście że finalnie będę stroił pod własne ucho, ale jakiś punkt wyjściowy musi być. Jak widzisz doły i gury na 15dB to daje do myślenia że bas buczy a czegoś tam brakuje. Po to cala zabawa.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
To jest screen EQ po korekcie do 500hz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Po zrobionej korekcie w EQ eksportuje impulsy jako WAV, następnie zip-uje i umieszczam w Convolution Filters w Roon.
Krzywą można też wykonać w Roon w parametric EQ.

Sadzac po ilosci wygenerowanych EQ (20 na zakres tylko 500Hz) to stosunkowo duzo i agresywnie.
Powroce do tego potem

Powyzej wspominalem ze taki liniowy przebieg krzywej pomieszczenia brzmi dupiato.

Tutaj jeszcze raz typowe rekomendowane przebiegi renomowanych „fachowcow“ i calkiem na dole moja „kreacja“.

IMG_2841.thumb.jpg.caf38b86e27f38f2828d800296456e90.jpg

Mam mnostwo takich „kreacji“ i moge ci zarowno te standardy jak i moje preferowane (patrz ponizej) podeslac jako pliki mdat (Format pomiarow REW) i textowe (Format na krzywe pomieszczenia / Home Curve w REW), bo nie wiem jak je udostepnic przez forum

IMG_2832.thumb.jpg.65aa146843f7a99dd31be4cea303960f.jpgPowroce do grafu twoich pomiarow. Dla mnie ten brak wygladzenia uniemozliwia sensowne porownanie wynikow/pomiarow. Pamietaj tez o tym ze wygladzenie ma wplyw na ilosc i agresywnosc generowanych EQ i daje ci mozliwosc sterowania/dozowania korekcji DSP (o czym wiekszosc anty-DSP fanatykow zapomina albo nie ma pojecia)

Tutaj przyklad

Pomiar bez wygladzenia uzyty jako pdstawa do wyznaczenia korekcji DSP. Wynik: 8 EQs, wszystkie z wysokimi wartosciami Q

IMG_2836.thumb.jpg.66eb9e15dc3885a6cd03de935a3aa59d.jpg

Teraz ten sam pomiar z wygladzaniem 1/6

Wynik: 6 EQs

IMG_2838.thumb.jpg.7f055b2349f8c6e8fb72232f66b775f9.jpg

A teraz wygladzanie 1/3.
Wynik: tyko 3 EQs

IMG_2837.thumb.jpg.734c05773f2b478b32611c6762445064.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niby ten sam pomiar, ta sama krzywa, a kazda z tych korektur brzmi inaczej.
A teraz jeszcze inny bardzo wazny parametr, ktorym moge sterowac dokladnosc/agresywnosc korekcji DSP: polozenie krzywej w stosunku do pomiaru.

Powyzej widzielismy ze przy wygladzeniu 1/6 otrzymalismy 6 EQs

A teraz, wystarczy ze podniose ta sama krzywa tylko o 1dB i juz wynikiem korekcji przy tym samym wygladzaniu sa tylko 2EQs

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Powyzej przytaczane krzywe tez roznia sie po czesci tylko o 1dB, a brzmia zdecydowanie roznie.

IMG_2832.thumb.jpg.cfadf6796b694ed69ad977a615bd91ce.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To wszystko tylko przyklady na to jak precyznie mozna dopasowac korekcje DSP do wlasnych preferencji, jesli masz pojecie o tym co robisz i zadasz sobie trudu dobrania wlasciwych parametrow.

A takich parametrow jest cale mnostwo

Teraz musze sobie obejzec jak funkcjonuje przejecie tych wygenerowanych EQ do filtrow (plikow Impulsowych WAV). Ciagle jeszcze nie pojalem jak to robisz.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BTW.

Wczesniej ktos wspominal DIRAC. Wiele osob jest niezadowolona z efektem dzialania DIRAC. Moim zdaniem przyczyna tego jest taka sama jak powyzej opisana: przebieg i polozenie krzywej. Standartowy plaski przebieg krzywej DIRAC jest totalnie nudny i brzmi (moim zdaniem) do dupy

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale wystarczy troche poeksperymentowac z bardziej „odwaznymi“ przebiegami i calosc nabiera energi i zycia

Dawno temu eksperymentowalem z DIRAC i przyjemne brzmienie osiagnalem przy ponizszej krzywej

IMG_3529.thumb.jpg.7f6374f8232bf58b8a42f25c91226332.jpg

IMG_3530.thumb.jpg.30c685ef8f8c091da5765e6f050e535a.jpg

Uwazam ze dla kogos, kto nie chce sie zglebiac w najdalsze detale techniki DSP, DIRAC jest super

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, xajas napisał:

Teraz musze sobie obejzec jak funkcjonuje przejecie tych wygenerowanych EQ do filtrow (plikow Impulsowych WAV). Ciagle jeszcze nie pojalem jak to robisz.

Dzięki za info, dużo cennych informacji. Jak możesz przesłać te pliki Carve to będę wdzięczny. Podoba mi się twoja krzywa, trafia mniej więcej w te obszary które chciałbym poprawić. Przy zastosowaniu krzywej standardowej z REW było zdecydowanie za dużo niskich częstotliwości. Oczywiście automatyka w REW jest zdecydowanie zbyt agresywna, i tak jak wspomniałem będę wszystko robił ręcznie. Co do IR, to eksportuję plik iWAV z wszystkimi częstotliwościami próbkowania w formacie stereo, czyli Li P, po czym je kompresuje, wrzucam do convolution filter. w Roon, bo tam jest taka możliwość 🙂

Czy Dirac jest darmowy?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

DIRAC nie jest darmowy.
Przyslij mi twoj email adres przez PN, to wysle ci te pliki z krzywymi.
Moze ktos zna inne lepsze rozwiazanie (upload) dostepny dla wszystkich

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, J.Jerry napisał:

Możesz jeszcze przestawić kolumny i zmienić miejsce odsłuchu.

Jeździłem z kolumnami po wszystkich miejscach jakie były możliwe. Skończyło się na ustawieniu diagonalnym.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, xajas napisał:

Teraz ten sam pomiar z wygladzaniem 1/6

U mnie było wygładzenie 1/48, po południu sprawdzę z mniejszą ilością filtrów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pliki z krzywymi sa juz w drodze

Widzialem Video. Max proste.
Teraz rozumiem co masz na mysli piszac RTA i jak exportujesz WAV.

Wyexportowalem te filtry WAV i zaimportowalem spowrotem, by zobaczyc jak wygladaja. It works

EQs

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Filtry (WAV) te szare

Wygl_6_WAV.thumb.jpg.dd345b2df303264ff0e3fc455dd46215.jpg

Odnosnie dokonywania pomiarow mam inny pomysl.
Kiedys tez uzywalem RTA i PN, ale teraz uzywam Measure i Sweep

IMG_2855.thumb.jpg.8254ad54597f181eb0fa0d3c7f49e38a.jpg

Ale to wymaga innego procesu. Pierwszy pomiar nie leci przez Roon

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, xajas napisał:

Ale to wymaga innego procesu. Pierwszy pomiar nie leci przez Roon

Ja pierwsze pomiary robiłem z miotłą, i jako karta służył mi mój interfejs audio. Jednak docelowo postanowiłem wrzucić rozmowy szum do Roon, bo to e końcu jest system docelowy na którym będę słuchał.

Jak możesz, wyślij mi swoją krzywą to zacznę działać.

Zauważyłem też że u ciebie jest zdecydowanie mniejsza korekcja, zarówno jeśli chodzi o dobroć filtru, jak i wzmocnienie. Automat robi to o wiele agresywniej.

Sprawdziłem maila i wszystko doszło, dzięki 🙂

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, jurek1 napisał:

Jak możesz, wyślij mi swoją krzywą to zacznę działać.

Używam wiele krzywych równocześnie i różne w różnych systemach/pomieszczeniach. Zacznij od Target_9 która już dotarła

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Jak oceniasz ich brzmienie ? Do czego możesz porównać ? Grają inaczej niż zwykłe kolumny domowe ?
Nie porównam ich do kolumn hifi, to są monitory bliskiego pola i tak ich używam. Lepiej porównywać jabłka z jabłkami.

Przed nimi przez parę lat używałem Behringery B3030A. Focale mają o podobnych rozmiarach woofery i otwory bass-reflex od frontu. Focale mają nieco większą i cięższą obudowę oraz tweeter berylowy "inverted dome" w porównaniu do aluminiowego wstęgowego w Behringerach.

Słuchałem muzyki z Focali ze źródła cyfrowego RME ADI-2 oraz analogowych gramofonu (Reloop 7000, Ortofon Blue i Radial J33) i kaseciaka (Tascam 112 mk2). W każdym przypadku pokazały, że są szczegółowe. Słychać drobne detale w dźwięku ale też wyraźnie charakter muzyki na różnych nośnikach. Mają wyrównane pasmo. Tego szukałem i tak lubię.

Słuchałem na nich muzyki dawnej, klasycznej, akustycznego i elektycznego jazzu, trochę popu, folku i rocka. Wszystko to brzmiało super, chociaż starsze masteringi na CD (np Beatlesi) czasem brzmią prosto, wręcz ubogo. Może należałoby je odtwarzać na DAC r2r z epoki. To przede mną do sprawdzenia.

Przesiadka na Focale z Berków nie była rewolucją, bo B3030A to dobre głośniki. Ale wszystko jest w Focalach nieco lepsze. Muzyka się w nich jakoś mniej dusi, grają z większym rozmachem.

Nie jestem dobry w opisywaniu doznań słuchowych, ale napisałem jak umiałem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, xajas napisał:

Filtry (WAV) te szare

Jak zrobić krzywą ręcznie? Zrobiłem pomiary na twojej krzywej, ale jak włączam EQ to krzywa znika i mam do wyboru kilka opcji standardowych, takich jak sub itd.. ale za pomocą dostępnych tak parametrów nijak twojej krzywej odtworzyć nie mogę.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, jurek1 napisał:

Jak zrobić krzywą ręcznie? Zrobiłem pomiary na twojej krzywej, ale jak włączam EQ to krzywa znika i mam do wyboru kilka opcji standardowych, takich jak sub itd.. ale za pomocą dostępnych tak parametrów nijak twojej krzywej odtworzyć nie mogę.

Krzywa znika bo najprawdopodobniej jest na innym "poziomie" głośności niż twoje pomiary

Zaladuj ja jako plik mdat, wyświetl w zakładce All SPL, dopasuj poziomem do twoich pomiarów a potem wyeksportuj jako plik tekstowy.

Możesz ja tez podnieść albo obnizyc bezpośrednio w EQ tam gdzie zaznaczyłem Target Level 1dB. Wypróbuj różne wartości aż się pojawi

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez xajas
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, xajas napisał:

Krzywa znika bo najprawdopodobniej jest na innym "poziomie" głośności niż twoje pomiary

Zaladuj ja jako plik mdat, wyświetl w zakładce All SPL, dopasuj poziomem do twoich pomiarów a potem wyeksportuj jako plik tekstowy.

Możesz ja tez podnieść albo obnizyc bezpośrednio w EQ tam gdzie zaznaczyłem Target Level 1dB. Wypróbuj różne wartości aż się pojawi

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ok, ten eksport pliku testowego wiele wyjaśnia.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I co, ustalono już czy monitory studyjne czy hi-fi 😉?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Lech36 napisał:

I co, ustalono już czy monitory studyjne czy hi-fi 😉?

Narazie wałkowany jest temat, jak z paszek hi-fi zrobić monitory studyjne za pomocą korekcji DSP 🙂

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, jurek1 napisał:

Narazie wałkowany jest temat, jak z paszek hi-fi zrobić monitory studyjne za pomocą korekcji DSP 🙂

Czekam na jakieś wnioski końcowe w stylu że monitory z rynku PRO nie nadają się do słuchania w domu 😉.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest twoja krzywa w RTA, ja korzystam z tego okna bo to jest pomiar na żywo, czyli mogę startować sygnał z Roon, a nie tak jak podałeś w oknie pomiary, bo musiał bym cały łańcuch zmieniać, a przecież docelowo i tak słucham w Roon. Problem jest taki, że po wykonaniu pomiaru w oknie RTA i włączeniu EQ twoja krzywa znika, i mam do wyboru tylko krzywe dostępne w oknie EQ, ale parametrów do kształtowania jest na tyle mało, że twojej krzywej nie jestem w stanie odtworzyć.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

6 minut temu, Lech36 napisał:

Czekam na jakieś wnioski końcowe w stylu że monitory z rynku PRO nie nadają się do słuchania w domu 😉.

To będziesz musiał te dywagacje do wątku audiomity przenieść, tam nie dowiesz 🙂

Tak to wyglada razem z EQ

1.thumb.jpeg.b18b9f101961a9cb89f01ed35c54b327.jpeg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, msankowski napisał:

Nie porównam ich do kolumn hifi, to są monitory bliskiego pola i tak ich używam. Lepiej porównywać jabłka z jabłkami.

Ale w Twoim mniemaniu mogą zastąpić zwykłe kolumny Hi-Fi ? Odsłuch z odległości ok 3m.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Buchardt A500 + ARCAM CDS50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem z twoimi pomiarami w RTA jest cos nie tego.
Zwroc uwage ze moj target w zakladce RTA wyglad inaczej (ma inne pochylenie), niz w zakladce EQ.

Ja mysle ze jest to zwiazane z uzyciem do pomiaru sygnalu Pink Noise, ktorego spadek o 3dB na oktawe jest kompensowany przez REW.
Czyli bez tej kompensacji twoj pomiar powinien tak wygladac

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Zapomnijmy na poczatek ten Pink Noise i pomiar w RTA sprawdzmy jeszcze raz caly proces.

Wyslalem ci 3 pliki dla porownania i sprawdzenia systemu.

1. Jeden plik All_Measurements.mdat zawiera 3 moje pomiary (lewy, prawy, suma lewy+prawy+subwoofer) i target

2. plik target.mdatj

3. plik target.txt

Teraz po kolei na chlopski rozum

Zaladuj All_Measurements.mdat do REW i zajrzyj do zakladki All SPL
Jak widac poziom krzywej target dobralem tak, ze pokrywa sie z pomiarami lewy i prawy przy wyzszych czestotliwosciach i dzieki temu nie wymaga niemalze zadnej korekcji w tym zakresie.

Suma z subwooferem jest oczywiscie glosniejsza

SC1.thumb.jpg.18d62c97a25c91563175e04edfdaf691.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, xajas napisał:

Moim zdaniem z twoimi pomiarami w RTA jest cos nie tego.
Zwroc uwage ze moj target w zakladce RTA wyglad inaczej (ma inne pochylenie), niz w zakladce EQ.

Ja mysle ze jest to zwiazane z uzyciem do pomiaru sygnalu Pink Noise, ktorego spadek o 3dB na oktawe jest kompensowany przez REW.
Czyli bez tej kompensacji twoj pomiar powinien tak wygladac

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wrzuciłem Swaap do Roon, spróbuję go jakoś nagrać.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez jurek1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesli chcesz zmienic polozenie Target wzgledem pomiarow, wybiez krzywa target w zakladce SPL & Phase i skoryguj SPL Offset

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Jesli zmieniles polozenie/offset dla target, musisz go na nowo wyeksportowac jako txt

SC3.thumb.jpg.2dc3851463a496ca800d3066b3256ae6.jpg

Zaktualizuj definicje Home Curve

SC4.thumb.jpg.25b96000294cdd30b16d2f7c8411c714.jpgWystartuj na nowo EQ

SC5.thumb.jpg.6a320a130c37d9a62f367e558ce254ef.jpg

Teraz widac ze zarowno pomiar lewy jak i target sa na tym samym wlasciwym poziomie i nie wymagaja dodatkowego przesuniecia target.

Moje pomiary i targel sa na poziomie SPL okolo 80dB

Teraz zaladuj do REW dodatkowo do moich pomiarow twoje pomiary lewy i prawy, dopasuj ich wygladzenie do 1/6, wyswietl wszystko w zaklakladce All SPL i zrob screenshot

Zobaczymy co sie stanie

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

     Udostępnij



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.