Kef LS50 vs LS50 Meta

[Qaz12]

Czy ktoś mógłby porównać Ls50M do Elac 403?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

32 minuty temu, LeonidK napisał:

Posłuchaj Triangle Comete EZ jak będziesz miał okazję, to najlepsze soprany, jakie słyszałem, nawet biorąc pod uwagę kolumny 2-3 razy droższe.

Nic mnie do Triangli nie przekona. Słuchałem różnych modeli. Dla mnie wszystkie były za jasne.

32 minuty temu, LeonidK napisał:

W kwestii basu, separacji, rozdzielczości i napowietrzenia sceny, zostawiają LS50M daleko w tyle

Hmm. Mam zupełnie inne zdanie. Bowersy są po prostu ostre i nie do słuchania. Co innego seria 8XX. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[LeonidK]

@Piopio a tak swoją drogą, używasz suba do LS50 czy wystarczą ci ich bas? Jakiej muzyki słuchasz?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

17 minut temu, LeonidK napisał:

@Piopio a tak swoją drogą, używasz suba do LS50 czy wystarczą ci ich bas? Jakiej muzyki słuchasz?

Nie używam suba bo mam małe pomieszczenie. U mnie basu jest w sam raz. Mam lekko podbity bas we wzmacniaczu 😉 Oczywiście żeby KEFy zaśpiewały muszą mieć dobry wzmacniacz jako kompana. Mój jest w pełni cyfrowy i mocy mu nie brakuje. 

Słucham rocka, jazzu, klasyki. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Stycznia 2023 przez Piopio

[Piotr Sonido]

A ja uważam że im może brakować nieco powietrza i blasku. Bo są kolumny które grają w tej dziedzinie bardziej nasycone. 

Czy są znakomite? Nie wiem czy jest taki produkt w audio no ale może. Są bardzo dobre. Co nie znaczy że nie będą odpowiadać każdemu. 

Ja lubię. Ale nie zawsze 🙂

Piotrek 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

14 minut temu, Piotr Sonido napisał:

Bo są kolumny które grają w tej dziedzinie bardziej nasycone. 

Owszem ale nie za tą cenę ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

7 minut temu, Piopio napisał:

Owszem ale nie za tą cenę ...

Znowu. Zależy kto co chce. Jaki dźwięk lubi. Ty je lubisz ją je lubię. Ale jeśli ktoś woli kolumny jaśniejsze to NIE możemy mu wmawiać że te są lepsze. Po prostu 

Piotrek 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RobG1974]

5 godzin temu, Piopio napisał:

Nic mnie do Triangli nie przekona. Słuchałem różnych modeli. Dla mnie wszystkie były za jasne.

A słuchałeś Triangli Signature Theta lub Delta / Alpha? Dla mnie bardzo dobre zrównoważenie pasm, góra jest przejrzysta ale nie ostra jak w niższych modelach, średnica bardzo fajna, głośnik papierowy, słychać wszystko co do kolumny się podłączy, bas w podłogowych bardzo dobrze kontrolowany, w podstawce jak na podstawkę całkiem dobry.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

4 godziny temu, xajas napisał:

Tak, ale ktore zestawy maja de facto dobra odpowiedz impulsowa

Mozesz je policzyc na palcach dwoch rak

No i do tego jeszcze moje

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A tutaj powód jest jeszcze prostszy. 
Po prostu są 1 rzędem. 
Nie da się uzyskać takiego stepu jak na pic. jeżeli nie będziemy mieć 1 rzędu. 
Ale można mieć względnie koherentną kolumnę na wyższych rzędach. 
Tylko część stepu np. TW będzie w przeciwfazie. 
I dla jakiejś tam części kolumn które na takim pomiarze, nie będą się wydawały koherentne, realna koherencja może być. 
Bo np. koherencja nie jest na poziomie TW lub jest z jakiejś większej odległości. 

Ale w przypadku coaxów, jeżeli step dla TW i średnicy jest rozjechany, to już taki pozostanie. Bo przemieszczając głowę, zmieniamy odległość od średnicy tak samo jak od tw, nie wyrównamy tego zmieniając pozycję. 
Po prostu dostajemy rozjechany fazowo dźwięk. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

13 minut temu, #Szakovsky napisał:

Po prostu dostajemy rozjechany fazowo dźwięk. 

A czym się to przejawia ?

Mam wrażenie, że rozważania są czysto teoretyczne ...

14 godzin temu, RobG1974 napisał:

A słuchałeś Triangli Signature Theta lub Delta / Alpha? Dla mnie bardzo dobre zrównoważenie pasm, góra jest przejrzysta ale nie ostra jak w niższych modelach, średnica bardzo fajna, głośnik papierowy, słychać wszystko co do kolumny się podłączy, bas w podłogowych bardzo dobrze kontrolowany, w podstawce jak na podstawkę całkiem dobry.

Nie słuchałem. Ale to już są poważne cenowo kolumny 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Audiomagic Złota 70]

W dniu 30.01.2023 o 09:35, xajas napisał:

BTW.
DSP potrafi korygowac nie tylko „aspekty odpowiedzi czestotliwosciowej“. W zaleznosci od uzytego systemu potrafi tez korygowac „aspekty odpowiedzi czasowej“, czyli faze.

Tak, masz rację. Ja miałem na myśli że DSP nie załatwi poprawy zachowania głośnika, THD, liniowości, etc.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

A tutaj powód jest jeszcze prostszy. 
Po prostu są 1 rzędem. 
Nie da się uzyskać takiego stepu jak na pic. jeżeli nie będziemy mieć 1 rzędu. 
Ale można mieć względnie koherentną kolumnę na wyższych rzędach. 

Bzdura
nie wierze, by wszystkie wspomniane topowe 10 byly 1. rzedu
A moje sa 3-drozne (wielkie), 4. rzedu (!!!) Neville Thiele i tez funkcjonuja podobnie
 
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

1 minutę temu, xajas napisał:

Bzdura 🙂

nie wierze, by wszystkie wspomniane topowe 10 byly pierwszego rzedu

A moje sa 4. rzedu (!!!) Neville Thiele i tez funkcjonuja podobnie

 

Wszystkie (chyba, może były jakieś wyjątki) Thiela kolumny (robione jak jeszcze Thiel żył) były na 1 rzędzie. 
4 rząd robi ultra sieke z fazy, pomimo, że mogłoby się wydawać, że jak odwraca fazę o 360 stopni to wychodzi na zero... 
Nie, nie wychodzi, polaryzacja jest taka sama ale faza odleciała w kosmos. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Zrobiłem symulację na szybko. 
Zgrany fazowo 1 rząd vs zgrany fazowo 4 rząd. 
Przesunięcie fazowe dla 4 rzędu minimalizowane względem miejsca odbicia fazowego (którego w 1 rzędzie praktycznie nie ma). 

Jak chcesz mieć prawdziwy step to tylko i wyłącznie 1 rząd. 
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Tak, tak, prawdziwy… a faza to sieczka.

A widziales faze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcinmarcin]

W dniu 19.01.2023 o 15:46, LeonidK napisał:

SMSL M500 MKII

Może to wina - testowaliśmy kiedyś MQA na tym, dla mnie zagrał nawet gorzej niz Topping E30, a to bardzo podstawowa półka. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

Godzinę temu, xajas napisał:

Tak, tak, prawdziwy… a faza to sieczka.

A widziales faze?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Quad to był ESL 57, więc nie był żadnego rzędu, bo to fullrange. 
Thiele to 1 rząd. 

Dunlavy/Duntechto 1 rząd.

Spica to 1 rząd. 

A Vandersteen to wyjątkowo... 1 rząd. 


No kto by się spodziewał :OO 
Taka specyfika filtru.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

A to jest to, co z tego 1 rzedu pozostaje, jak ruszysz glowa o 15 centymetrow

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

18 minut temu, xajas napisał:

A to jest to, co z tego 1 rzedu pozostaje, jak ruszysz glowa o 15 centymetrow

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No. 
Tak działa fizyka. 
Lepiej mieć jakieś miejsce w którym to jest, niż mieć tak rozjechaną fazę, że najbliższe miejsce w którym może być koherencja, jest dwie wsie dalej. 
I ihmo lepiej ruszyć łepetynę o 15cm, niż wydawać kilkanaście koła na kable, gdzie różnica będzie mniejsza. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Kolumny z 1 rzedem zawsze maja rozjechanie fazowe, bo tak dzialaja filtry B1 i wyrownanie czasowe niczego tu nie zmieni. Powiedzalbym nawet, ze koherencja czasowa filtrow 1 rzedu jest nawet gorsza od zwrotnicy LR2 rzedu akustycznie.

Oczywiscie sa diyowcy jak i producenci calkowicie zafiksowani na punkcie B1, ale to zupelnie normalna kolej rzecz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

12 godzin temu, xajas napisał:

Bzdura

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
nie wierze, by wszystkie wspomniane topowe 10 byly 1. rzedu
A moje sa 3-drozne (wielkie), 4. rzedu (!!!) Neville Thiele i tez funkcjonuja podobnie
 
 

Wygaszanie masz długie porównując z wzorcem, idziesz w haos 😉

21 minut temu, meloV8 napisał:

Kolumny z 1 rzedem zawsze maja rozjechanie fazowe, bo tak dzialaja filtry B1 i wyrownanie czasowe niczego tu nie zmieni.

Dla tego mają rozjechanie fazowe bo same przetworniki w przestrzeni nie mają wyrównania czasowego tak w sumie 99.99% konstrukcji mechanicznej kolumn

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[#Szakovsky]

30 minut temu, meloV8 napisał:

Kolumny z 1 rzedem zawsze maja rozjechanie fazowe, bo tak dzialaja filtry B1 i wyrownanie czasowe niczego tu nie zmieni. Powiedzalbym nawet, ze koherencja czasowa filtrow 1 rzedu jest nawet gorsza od zwrotnicy LR2 rzedu akustycznie.

Oczywiscie sa diyowcy jak i producenci calkowicie zafiksowani na punkcie B1, ale to zupelnie normalna kolej rzecz.

No nie wiem. 
Jak się usiądzie w koherencji, to u mnie odchyłki fazy nie są większe niż 10-15 stopni, a mediana jest w okolicy 5 stopni, zarówno minimal jak i normal phase.

Tutaj 700hz-40khz. I dołek wynika głównie z dyfrakcji obudowy testowej, gdzie były trochę za małe skosy, więc realnie w finalnej obudowie wyszłoby jeszcze mniej. 
Do tego brak odbić fazowych. 
A jakbym zmienił średnicę na C90 (co jest w planie) i ogarną TW, to już wgl by było max 5 stopni. 

Więc ciężko mi jest sobie wyobrazić aby LR2 czy inny LR miałby mniejsze zniekształcenia fazowe. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[meloV8]

Znieksztalcenia fazowe filtrow B1 sa widoczne w charakterystykach offaxis.

Glosniki szerokopasmowe spelniaja warunek punktowego zrodla dzwieku, liniowej fazy i poprawnej odpowiedz impulsowej. Kazdy, kto ma juz pewne doswiadczenie z roznymi konstrukcjami zgodzi sie z faktem, ze te parametry nie zawsze przekladaja sie na dzwiek. Niejednokrotnie ukady wielodrozne oferuja znacznie wyzsza jakosc dzwieku pod katem precyzji dzwieku, nie wspominajac o dynamice i pasmie przenoszenia.

W 2008 roku w Audioxpress ukazal sie niezwykle ciekawy artykul z budowy kolumn trojdroznych opartych na filtrach pierwszego rzedu. Autor przeprowadzil wiele symulacji z innymi zwrotnicami jak i proby odsluchowe innych filtracji. Wg jego opinii wyrownana odpowiedz fazowa ( ktora jest wlasciwie jedyna charakterystyka konstrukcji 1B, ktora moze zachecic do ich budowy) nie ma wiekszego znaczenia przy odtwarzaniu muzyki. Roznice miedzy filtracjami moga byc slyszalne przy uzyciu sygnalow testowych z fala kwadratowa, lecz tego typu sygnaly nie istnieja w ludzkim glosie, ani zadnym instrumencie akustycznym. Warto sobie przeanalizowac ten artykul, bo jest on dosc rozlegly. Oczywiscie autor ( jak i cytowany przez niego inny konstruktor ) sugeruje, aby ewentualna budowa glosnikow z filtrami B1 powinna opierac sie o konstrukcje symetryczne, oraz przez stosowanie ukladow zwrotnic aktywnych.

"LISTENING TO A
LINEAR-PHASE SYSTEM
Listening to the systems was a good experience.
I liked them very much (naturally!).
They formed a specific image that
stayed behind the enclosures. The major
attribute was the clarity and speed of
transients, whether with a single instrument
or an orchestra. I originally attributed
this to the linear-phase characteristic.
George Augspurger told me that the
linear-phase studio monitors sounded
good, but he believed the reason was
the careful component matching by the
manufacturer rather than the linear-phase
characteristic. To test this conjecture, I
decided to listen to the systems with the
linear-phase property destroyed. The
first-order CO sums to nearly the same
response with the midrange drivers normal
polarity (phase linear) or with the
midrange polarity inverted (not phase
linear) (Fig. 27). To my surprise, and to
that of other listeners who participated,
the sound hardly changed. The systems
were no longer phase linear, but were still
fast and clean.

Finally, I modeled and tried a thirdorder
CO with all drivers positive polarity
(Fig. 29). The sound of this CO was very
good, and on some selections I thought it
better than the first-order CO. Again, the
systems were fast and clean without the
phase linearity.
DOES LINEAR PHASE
MATTER?
My short answer is no. As
long as you keep the phase
change rate within reason,
limiting the delay dispersion,
the sound should be fine.
However, the techniques you
need to build a linear-phase
system are worthwhile and
should be used. I review these
techniques later. "

Do tego warto dorzucic dosc szeroki opis Joe Rasmussena, ktory w sposob bardzo dokladny tlumaczy jakie istotne wady leza po stronie zwrotnic 1 rzedu. Nie ma sensu, zebym sie nad tym rozpisywal, jak ktos juz to zrobil dawno temu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

3 godziny temu, #Szakovsky napisał:

No. 
Tak działa fizyka. 

Ano wlasnie, nic za darmo. Zalety w jednym punkcie okupujesz wadami w innym punkcie.

Wiec jedyne co sie liczy, to koncowy rachunek sumaryczny zalet i wad, czyli co pozostaje pod kreska.

Dlatego, nawet jesli ten impuls jest wazny, nie onanizowal bym sie tylko tym jednym porametrem, 😉 sa jeszcze inne wazne 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2023 przez xajas

[LeonidK]

6 godzin temu, marcinmarcin napisał:

Może to wina - testowaliśmy kiedyś MQA na tym, dla mnie zagrał nawet gorzej niz Topping E30, a to bardzo podstawowa półka. 

Pod jakim względem? Mój pierwszy DAC to był Topping DX3 Pro+, grał fatalnie, oddałem po tygodniu. Potem Zen Dac, z którego byłem zadowolony, a M500 MKII to był duży postęp w stosunku do Zen Daca, poprawiła się czystość, rozdzielczość, scena, szybkość basu przy zachowaniu pełnego dźwięku i naturalnej, lekko ciepłej barwy. W porównaniu z Mytekiem Brooklyn (8500zł) na dosyć drogim sprzęcie trzymał się całkiem nieźle, Mytek miał precyzyjniejszy bas, który nawet sprawiał wrażenie niżej schodzącego, SMSL piękną, gładką średnicę, której Mytekowi brakowało (nawet wolałem SMSL'a przy tych kolumnach AP Classic 20). Ogólnie - oba przetworniki miały jakieś fajne cechy, których nie miał ten drugi. Na tym samym zestawie kilka miesięcy wcześniej słuchałem Zen Daca i Toppinga DX3 Pro, to z tym Mytekiem nie było czego porównywać, nawet nie chciało mi się tego specjalnie słuchać. MQA nie używam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dekoracja]

jak zwykle miało być o KEF LS a tu każdy się popisuje wiedzą z internetu ehhhh

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[LeonidK]

A może ktoś słyszał, jak radzi sobie wbudowany dac w Heglu H80? Używki kosztują 3000zł, to dla mnie za dużo za sam wzmacniacz, ale gdyby DAC był porównywalny do SMSL'a, to mógłbym go sprzedać i i tak wyszedłbym na plus w porównaniu z poprzednimi planami, czyli zostawieniu mojego daca i kupnie wzmacniacza za ~2000zł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

28 minut temu, LeonidK napisał:

ale gdyby DAC był porównywalny do SMSL'a,

Oczywiście nie jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcinmarcin]

Godzinę temu, LeonidK napisał:

Pod jakim względem?

Charakteru grania, E30 i Smsl 10 MK2 grały muzykalniej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bonaventura]

Sabaj i Hegel , są najlepsze ze wszystkiego i do wszystkiego. Była presja na Ushery,potem na Monitor Audio , teraz na Hegle i Sabałyi tak w nieskończoność. Panowie mniej kupować w hurcie po niskich cenach i będziecie szczęsliwi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

22 godziny temu, #Szakovsky napisał:

Wszystkie (chyba, może były jakieś wyjątki) Thiela kolumny (robione jak jeszcze Thiel żył) były na 1 rzędzie. 
4 rząd robi ultra sieke z fazy, pomimo, że mogłoby się wydawać, że jak odwraca fazę o 360 stopni to wychodzi na zero... 
Nie, nie wychodzi, polaryzacja jest taka sama ale faza odleciała w kosmos. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Zrobiłem symulację na szybko. 
Zgrany fazowo 1 rząd vs zgrany fazowo 4 rząd. 
Przesunięcie fazowe dla 4 rzędu minimalizowane względem miejsca odbicia fazowego (którego w 1 rzędzie praktycznie nie ma). 

Jak chcesz mieć prawdziwy step to tylko i wyłącznie 1 rząd. 

Prawdę pisząc to niewiele widać na tych grafikach jeżeli chodzi o zgranie fazowe przetworników, bo chyba o tym mowa skoro napisałeś w kontekście rzędów zwrotnicy. Zgranie można zobaczyć na charakterystyce SR, która jest niejako wypadkową wszystkich przetworników ale należałoby rozciągnąć skalę czasu bo zszycie tweetera z niskośredniotonowym jest gdzieś przy samym początku tego wykresu. Sam kształt początku SR faktycznie wynika z zastosowanego rzędu ale bardziej określa wzajemną polaryzację przetworników niż przedstawia informację o zgraniu fazy. 

Dla mniej zorientowanych w prostych słowach napisał J. D`Appolito o tym

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Należałoby szukać anomalii na tym wykresie w pierwszych 200/300 usek po impulsie żeby cokolwiek wyciągać wnioski o "zgranym fazowo I czy IV" rzędzie zwrotnicy. Chętnie poczytam co Kolega o tym myśli. Może błądzę w moich wyobrażeniach lub czegoś nie zrozumiałem 😉 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Lutego 2023 przez MariuszZ.
literówka