Czy zmiana audiolab 8000LX na Nad c352 ma sens?

[Audroc]

W dniu 2.03.2023 o 14:41, muda44 napisał:

Najlepiej popytać, może ktoś nawet ma na tym czy innym forum C352 z modem w pobliżu i samemu ocenić

Śmiało można kupić NADa po modyfikacji. Jest firmą która reklamuje się, że potrafi wycofać Twoja modyfikacje do stanu fabrycznego.

Wzmacniaczy NAD w stanie fabrycznym miałem sporo i brzmią zawsze świetnie. Pamiętam że kiedyś zastąpiłem kino domowe wzmacniaczem stereo NADa i było lepiej zarówno pod względem brzmienia jak i w dynamice od kina domowego.

Co do awaryjnosci to NAD przypomina Golfa. Ciągle się psuje bo niemiecki ale tani w naprawie. Można zawsze kupić Toyotę.

Tak samo w przypadku audio, można w NADzie za grosze wymienić jakiś padnięty kondensator, albo kupić Accu czy Yamahę i zapomnieć.

W dniu 3.03.2023 o 15:06, moonsi napisał:

Dla mnie te opisy kabli brzmią lepiej jak baśnie Andersena (to czysty marketing). Mam wielką radość jak to czytam 😉 Oczywiście nie można powiedzieć, że kable nie mają wpływu na brzmienie bo delikatny mają. Ja siedzę w branży od innej strony. W sensie jestem realizatorem dźwięku. Wiem jak wygląda przygotowanie materiału od nagrywania po mastering. I tak szczerze to dlaczego by nie użyć korektora do korekcji akustyki pomieszczenia tylko wydawać fortunę na kable itp. 

Realizatorzy nagrań przywiązują wielką wagę do kabli. Dla nich to wręcz podstawa. Ludzie nagrywający kiedyś Pink Floyd kiedy nagrywali w Polsce naszych artystów, nawet zostawili na pamiątkę swoje ulubione kable. Można było o tej słynnej sesji posłuchać kiedyś u Sz.P. Kaczkowskiego. Oczywiście ma ta płytę w domu i brzmi fantastycznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

6 godzin temu, moonsi napisał:

To jeszcze jedno pytanie do Muda44. Nad c352 przed i po modyfikacji. Jakie są konkretnie różnice? Jeśli jest wątek o tym to proszę podlinkować. Bo sam nie mogę znaleźć konkretów na temat akurat 352.

Najprościej to jakbyś grube koce ściągnął z kolumn. Słychać więcej i lepiej  czyli większa rozdzielczość, selektywność, precyzja, scena, przestrzeń, lokalizacja itd a do tego lepsza barwa i różnicowanie wybrzmień.

29 minut temu, Audroc napisał:

Śmiało można kupić NADa po modyfikacji. Jest firmą która reklamuje się, że potrafi wycofać Twoja modyfikacje do stanu fabrycznego.

Temat był już tu kilka razy poruszany,  facet "potrafi" wycofać modyfikacje nawet we wzmacniaczach których nigdy nie modyfikowałem  😀

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

31 minut temu, Audroc napisał:

 

Co do awaryjnosci to NAD przypomina Golfa. Ciągle się psuje bo niemiecki ale tani w naprawie. Można zawsze kupić Toyotę.

Tak samo w przypadku audio, można w NADzie za grosze wymienić jakiś padnięty kondensator, albo kupić Accu czy Yamahę i zapomnieć.

 

Akurat Golf od zawsze jest jednym z mniej awaryjnych samochodów. Toyota Corolla stoi wyżej tyle że zawsze były uboższe w wyposażeniu a przeważały silniki do jazdy dla emerytów. 

Co do Yamahy to akurat odtwarzacze CD tej firmy z ostatnich lat słyną z problemów z laserami i mechanizmami czego o odtwarzaczach NAD nie przeczytasz...

Accuphase to zupełnie inne pieniądze więc bez łaski trwałość musi być lepsza ale skoro takie C352 od 20 lat grają bezawaryjnie więc czego się czepiać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yankes]

2 godziny temu, muda44 napisał:

Akurat Golf od zawsze jest jednym z mniej awaryjnych samochodów. Toyota Corolla stoi wyżej tyle że zawsze były uboższe w wyposażeniu a przeważały silniki do jazdy dla emerytów. 

Co do Yamahy to akurat odtwarzacze CD tej firmy z ostatnich lat słyną z problemów z laserami i mechanizmami czego o odtwarzaczach NAD nie przeczytasz...

Accuphase to zupełnie inne pieniądze więc bez łaski trwałość musi być lepsza ale skoro takie C352 od 20 lat grają bezawaryjnie więc czego się czepiać...

Nadziki się nie psują.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

5 godzin temu, Audroc napisał:

Śmiało można kupić NADa po modyfikacji. Jest firmą która reklamuje się, że potrafi wycofać Twoja modyfikacje do stanu fabrycznego.

Wzmacniaczy NAD w stanie fabrycznym miałem sporo i brzmią zawsze świetnie. Pamiętam że kiedyś zastąpiłem kino domowe wzmacniaczem stereo NADa i było lepiej zarówno pod względem brzmienia jak i w dynamice od kina domowego.

Co do awaryjnosci to NAD przypomina Golfa. Ciągle się psuje bo niemiecki ale tani w naprawie. Można zawsze kupić Toyotę.

Tak samo w przypadku audio, można w NADzie za grosze wymienić jakiś padnięty kondensator, albo kupić Accu czy Yamahę i zapomnieć.

Realizatorzy nagrań przywiązują wielką wagę do kabli. Dla nich to wręcz podstawa. Ludzie nagrywający kiedyś Pink Floyd kiedy nagrywali w Polsce naszych artystów, nawet zostawili na pamiątkę swoje ulubione kable. Można było o tej słynnej sesji posłuchać kiedyś u Sz.P. Kaczkowskiego. Oczywiście ma ta płytę w domu i brzmi fantastycznie.

Wcale nie twierdzę, że jakość kabli nie ma znaczenia. Jestem też świadomy co może zdziałać marketing. I w przypadku kabli jest to kupowanie marzeń.

5 godzin temu, muda44 napisał:

Najprościej to jakbyś grube koce ściągnął z kolumn. Słychać więcej i lepiej  czyli większa rozdzielczość, selektywność, precyzja, scena, przestrzeń, lokalizacja itd a do tego lepsza barwa i różnicowanie wybrzmień.

Temat był już tu kilka razy poruszany,  facet "potrafi" wycofać modyfikacje nawet we wzmacniaczach których nigdy nie modyfikowałem  😀

A co z basem?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

27 minut temu, moonsi napisał:

Wcale nie twierdzę, że jakość kabli nie ma znaczenia. Jestem też świadomy co może zdziałać marketing. I w przypadku kabli jest to kupowanie marzeń.

Jakich marzeń? Czy ktoś do czegoś zmusza?

Mogę podać kilka kabli,  wypożyczasz,  podpinasz i samemu ocenisz co słyszysz oraz na ile to dla Ciebie ważne zmiany a na końcu czy za te zmiany zapłacisz. 

29 minut temu, moonsi napisał:

 

A co z basem?

 

Też się odmula. Nabiera zróżnicowania, szybkości, precyzji. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

Bo ci to mówiłem kilka lat temu jak byłem jeszcze w S4. 

Powinieneś mieć taki model do testowania dla ludzi. Wiadomo nie mówię każdy. Ale na przykład 356. 

Taką pokazówkę do wypożyczenia oczywiście za kaucją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Audroc]

Zwolnijmy......

Może po prostu prawda jest taka, to chyba dobra wiadomość, że każdy musi znaleźć swój zestaw i tyle.

U jednego w takim pomieszczeniu zagraja podłogowe, u innego z innym wzmacniacze czy z cięższymi zasłonami monitory.

Ja wiem że teoretycznie aby uzyskać max jakości należy zrobić głośniej. Jednak ponieważz nie mogę więc tak dobierałem klocki żeby uzyskać piękne pomruki basowe przy cichym słuchaniu.

Wiem też że teraz wystarczy jeden element toru zmienić, choćby kable głośnikowe np. gruba Melodike Brown Sugar na górę żeby całkowicie zakryć dźwięk kocem. 

Wystarczy osadzić Grado Black żeby praktycznie pozbyć się dynamiki w ciężkim rocku, albo postawić 32 calowy kineskopowiec między kolumnami jak to niegdyś bywało żeby rozwalić scenę. 

No ale o taką zabawę chyba nam wszystkim chodzi...

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

Okej ale rozmawiamy tutaj o wzmacniaczach 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

4 godziny temu, muda44 napisał:

Jakich marzeń? Czy ktoś do czegoś zmusza?

Mogę podać kilka kabli,  wypożyczasz,  podpinasz i samemu ocenisz co słyszysz oraz na ile to dla Ciebie ważne zmiany a na końcu czy za te zmiany zapłacisz. 

Też się odmula. Nabiera zróżnicowania, szybkości, precyzji. 

Ale jest go mniej, czy tylko się odmula?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

4 godziny temu, Piotr Sonido napisał:

Bo ci to mówiłem kilka lat temu jak byłem jeszcze w S4. 

Powinieneś mieć taki model do testowania dla ludzi. Wiadomo nie mówię każdy. Ale na przykład 356. 

Taką pokazówkę do wypożyczenia oczywiście za kaucją.

Pamiętam ale to był już koniec jego produkcji a klientów mam tylu że mi wystarczy  😉

13 minut temu, moonsi napisał:

Ale jest go mniej, czy tylko się odmula?

Nie tyle mniej co jest szybszy, bardziej precyzyjny. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

2 godziny temu, muda44 napisał:

Pamiętam ale to był już koniec jego produkcji a klientów mam tylu że mi wystarczy  😉

Nie tyle mniej co jest szybszy, bardziej precyzyjny. 

Boję się tego określenia jest szybszy 😄 Kiedyś dość ''bogaty'' kolega zaprosił mnie na odsłuch swojego systemu. Odpalił sprzęt siedzi i jara się brzmieniem. On do mnie, czy to słyszę... Ten szybki bas. Powiem tak coś było tam nie tak. Albo siedziałem w miejscu gdzie znosiły się fale stojące, albo ciul wie co hahah. Nic mu nie powiedziałem bo jeszcze by się obraził. Scena była, ale basu niestety...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Marca 2023 przez moonsi

[muda44]

10 godzin temu, moonsi napisał:

Boję się tego określenia jest szybszy 😄 Kiedyś dość ''bogaty'' kolega zaprosił mnie na odsłuch swojego systemu. Odpalił sprzęt siedzi i jara się brzmieniem. On do mnie, czy to słyszę... Ten szybki bas. Powiem tak coś było tam nie tak. Albo siedziałem w miejscu gdzie znosiły się fale stojące, albo ciul wie co hahah. Nic mu nie powiedziałem bo jeszcze by się obraził. Scena była, ale basu niestety...

W bardzo dobrych systemach energia basu bierze się z jego szybkości, dynamiki a nie ilości. W C352 z modem basu nie brakuje chociaż w C356BEE z modem jest go więcej a w C350 z modem najwięcej.

Dlaczego ich nie polecam?

C356BEE jest bardziej precyzyjny, jaśniejszy i zachodzi ryzyko dźwięku zbyt sterylnego, przesuszonego z tymi Bowersami. Ja do Bowersów polecam C350 z modem ( plus przejrzyste źródło ) który daje tym głośnikom barwę i wypełnienie  ale nie jest tak dynamiczny jak C352 + mod.

Oczywiście można jeszcze lepiej niż modyfikowany C352, np Musical M6i który ma znacznie większą moc, lepszą dynamikę, plastykę i ciut lepszą rozdzielczość ale to minimum 4x drożej. Zakładając że będzie M6i to kolejnym ograniczaniem będzie ten odtwarzacz a dalej kable.

No dobra , mamy M6i, dobre źródło i kable, czy będzie IDEALNIE?

NIE! Bo ograniczeniem będą te kolumny... Żeby była super dynamika potrzeba dużych, szybkich kolumn i dlatego też na szczycie Bowersa są takie kolumny z dużym potencjałem w głośnikach.

Do czego zmierzam...

Masz na wydanie zakładam około 1500zł więc zawsze będą jakieś kompromisy. W tej cenie nie da się kupić wysokiej klasy używanych kabli RCA do dobrego systemu i trzeba być tego świadomym. Bardzo dobry system to dzisiaj przy dobrych kombinacjach ponad 40 000zł trzeba dać. Dobry, nie idealny bo niezależnie od ceny nigdy ideału nie ma zwłaszcza że w pewnym momencie przeważnie pokój odsłuchowy i jego akustyka blokuje przed dalszym rozwojem...

 

W zakładanym budżecie C352 z modem będzie dobrym rozwiązaniem, później bym zmienił źródło, dobrał kable i słuchał muzyki. Albo odłożyć konkretne pieniądze i mieć większe możliwości zaczynając od kolumn z większym potencjałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Marca 2023 przez muda44

[Audroc]

W dniu 5.03.2023 o 21:30, moonsi napisał:

Boję się tego określenia jest szybszy 😄 Kiedyś dość ''bogaty'' kolega zaprosił mnie na odsłuch swojego systemu. Odpalił sprzęt siedzi i jara się brzmieniem. On do mnie, czy to słyszę... Ten szybki bas. Powiem tak coś było tam nie tak. Albo siedziałem w miejscu gdzie znosiły się fale stojące, albo ciul wie co hahah. Nic mu nie powiedziałem bo jeszcze by się obraził. Scena była, ale basu niestety...

Szybki bas to akurat podstawa. Posłuchaj sobie wzmacniacza lampowego ze żle dobranymi kolumnami, których nie uciągnie. Mia lem tak kiedyś z 300B, kolumn podłączaliśmy kilka różnych, ale nie takich pod lampy tylko tych zwyczajnych popularnych podłogówek. Dźwiek był cały powolny, nie tylko bas.

W dniu 6.03.2023 o 08:14, muda44 napisał:

W bardzo dobrych systemach energia basu bierze się z jego szybkości, dynamiki a nie ilości. W C352 z modem basu nie brakuje chociaż w C356BEE z modem jest go więcej a w C350 z modem najwięcej.

Dlaczego ich nie polecam?

C356BEE jest bardziej precyzyjny, jaśniejszy i zachodzi ryzyko dźwięku zbyt sterylnego, przesuszonego z tymi Bowersami. Ja do Bowersów polecam C350 z modem ( plus przejrzyste źródło ) który daje tym głośnikom barwę i wypełnienie  ale nie jest tak dynamiczny jak C352 + mod.

Oczywiście można jeszcze lepiej niż modyfikowany C352, np Musical M6i który ma znacznie większą moc, lepszą dynamikę, plastykę i ciut lepszą rozdzielczość ale to minimum 4x drożej. Zakładając że będzie M6i to kolejnym ograniczaniem będzie ten odtwarzacz a dalej kable.

No dobra , mamy M6i, dobre źródło i kable, czy będzie IDEALNIE?

NIE! Bo ograniczeniem będą te kolumny... Żeby była super dynamika potrzeba dużych, szybkich kolumn i dlatego też na szczycie Bowersa są takie kolumny z dużym potencjałem w głośnikach.

Do czego zmierzam...

Masz na wydanie zakładam około 1500zł więc zawsze będą jakieś kompromisy. W tej cenie nie da się kupić wysokiej klasy używanych kabli RCA do dobrego systemu i trzeba być tego świadomym. Bardzo dobry system to dzisiaj przy dobrych kombinacjach ponad 40 000zł trzeba dać. Dobry, nie idealny bo niezależnie od ceny nigdy ideału nie ma zwłaszcza że w pewnym momencie przeważnie pokój odsłuchowy i jego akustyka blokuje przed dalszym rozwojem...

 

W zakładanym budżecie C352 z modem będzie dobrym rozwiązaniem, później bym zmienił źródło, dobrał kable i słuchał muzyki. Albo odłożyć konkretne pieniądze i mieć większe możliwości zaczynając od kolumn z większym potencjałem.

Najpierw wzmacniacz musisz zgrać z kolumnami. Źródło jest nieistotne, może być przysłowiowy jamnik. Albo wzmacniacz wysteruje kolumny albo nie. 

Jak już mamy ten pierwszy krok mozna podłączyc dobre źródło, a kable na koniec kiedy będzie juz słychac różnice między nimi i tyle.

Ja bym do NADa 356BEE podpiął szybkie i precyzyjne Monitor Audio Gold, cena niewielka a to juz gra.

Potem jakieś fajne źródło , na koniec gruba miedź na bas i coś z Kimbera na wysokie- stara szkoła.

Żeby to sprawdzić puść najnowszego Behemotha. Ja dopiero na dobrej MC mogę tego słuchać jak fabryka dała.

Jak to zagra to przy Pink Floyd czy Norah Jones będzie bajka.

PS- poleciłem 356BEE bo to najnowszy z tych klasycznych NADów, można upolować egzemplarz mało grany, nie spuchnięte kondy i najłatwiejszy potem w odsprzedaży.

Wszelkie dotykane przez majsterkowiczów forumowych, z poprzecinanymi ścieżkami itp. omijajcie szerokim łukiem. Tego potem nikt nie odkupi.

Muda- cieszę się że Yamaha i Accuphase robiż tak doskonałe wzmacniacze że ich nie tykasz...

Pozdrawioam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

18 minut temu, Audroc napisał:

Szybki bas to akurat podstawa. Posłuchaj sobie wzmacniacza lampowego ze żle dobranymi kolumnami, których nie uciągnie. Mia lem tak kiedyś z 300B, kolumn podłączaliśmy kilka różnych, ale nie takich pod lampy tylko tych zwyczajnych popularnych podłogówek. Dźwiek był cały powolny, nie tylko bas.

Najpierw wzmacniacz musisz zgrać z kolumnami. Źródło jest nieistotne, może być przysłowiowy jamnik. Albo wzmacniacz wysteruje kolumny albo nie. 

Jak już mamy ten pierwszy krok mozna podłączyc dobre źródło, a kable na koniec kiedy będzie juz słychac różnice między nimi i tyle.

Ja bym do NADa 356BEE podpiął szybkie i precyzyjne Monitor Audio Gold, cena niewielka a to juz gra.

Potem jakieś fajne źródło , na koniec gruba miedź na bas i coś z Kimbera na wysokie- stara szkoła.

Żeby to sprawdzić puść najnowszego Behemotha. Ja dopiero na dobrej MC mogę tego słuchać jak fabryka dała.

Jak to zagra to przy Pink Floyd czy Norah Jones będzie bajka.

PS- poleciłem 356BEE bo to najnowszy z tych klasycznych NADów, można upolować egzemplarz mało grany, nie spuchnięte kondy i najłatwiejszy potem w odsprzedaży.

Wszelkie dotykane przez majsterkowiczów forumowych, z poprzecinanymi ścieżkami itp. omijajcie szerokim łukiem. Tego potem nikt nie odkupi.

Muda- cieszę się że Yamaha i Accuphase robiż tak doskonałe wzmacniacze że ich nie tykasz...

Pozdrawioam

Ale ja nie mam zamiaru zmieniać kolumn 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

57 minut temu, Audroc napisał:

Szybki bas to akurat podstawa. Posłuchaj sobie wzmacniacza lampowego ze żle dobranymi kolumnami, których nie uciągnie. Mia lem tak kiedyś z 300B, kolumn podłączaliśmy kilka różnych, ale nie takich pod lampy tylko tych zwyczajnych popularnych podłogówek. Dźwiek był cały powolny, nie tylko bas.

Najpierw wzmacniacz musisz zgrać z kolumnami. Źródło jest nieistotne, może być przysłowiowy jamnik. Albo wzmacniacz wysteruje kolumny albo nie. 

Jak już mamy ten pierwszy krok mozna podłączyc dobre źródło, a kable na koniec kiedy będzie juz słychac różnice między nimi i tyle.

Ja bym do NADa 356BEE podpiął szybkie i precyzyjne Monitor Audio Gold, cena niewielka a to juz gra.

Potem jakieś fajne źródło , na koniec gruba miedź na bas i coś z Kimbera na wysokie- stara szkoła.

Żeby to sprawdzić puść najnowszego Behemotha. Ja dopiero na dobrej MC mogę tego słuchać jak fabryka dała.

Jak to zagra to przy Pink Floyd czy Norah Jones będzie bajka.

PS- poleciłem 356BEE bo to najnowszy z tych klasycznych NADów, można upolować egzemplarz mało grany, nie spuchnięte kondy i najłatwiejszy potem w odsprzedaży.

Wszelkie dotykane przez majsterkowiczów forumowych, z poprzecinanymi ścieżkami itp. omijajcie szerokim łukiem. Tego potem nikt nie odkupi.

Muda- cieszę się że Yamaha i Accuphase robiż tak doskonałe wzmacniacze że ich nie tykasz...

Pozdrawioam

Źródła różnie grają i mają od początku znaczenie. Są np takie grającego ciemno z dużym basem a są grające płasko, chudo...

Akurat fabrycznego C356BEE ja bym z  Monitor Audio nie łączył bo w większości przypadków będzie jazgot na średnicy...

O wzmacniaczach po moich modyfikacjach i ich ewentualnej możliwości odsprzedaży mało wiesz też.  Jest ich wszystkich prawie 640 sztuk i jakoś nie widać żeby zalegały w ogłoszeniach  😀

Yamahy wzmacniaczy nie robię bo nie warto. Accuphase to inny poziom ale i zupełnie inne ceny. Też da się poprawić ale ja się trzymam NADow bo tu modyfikacja daje największy przyrost jakości. 

 

Więcej praktyki życzę,  mniej teorii. 

Pozdrawiam również. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Marca 2023 przez muda44

[Piotr Sonido]

W dniu 5.03.2023 o 19:27, muda44 napisał:

Pamiętam ale to był już koniec jego produkcji a klientów mam tylu że mi wystarczy  😉

Nie tyle mniej co jest szybszy, bardziej precyzyjny. 

No i ja to rozumiem 🙂

chociaż widzisz dalej są chętni. A ile to od zakończenia produkcji minęło 🙂

Tutaj się akurat zgodzę z kolegą nad + goldy to było o dziwo udane połączenie. Też myślałem że może być nieprzyjemnie w średnicy. Ale okazało się że nie. Nie słuchałem tego wzmacniacza z podłogowymi goldami ale akurat ze 100tkami było na prawdę ciekawie.

Piotrek 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

Przyjechał nad c352. Na szybko dynamika jest taka jak chciałem 🙂 stereo spoko choć mam wrażenie, że w audiolabie było szerzej no i góra jest bardziej stłumiona jak w audiolabie. Nie kłuje w w uszy choć w audiolabie tez nie kłuła, ale audiolab jest zecydowanie ''jaśniejszy''. Mimo wszystko nad chyba zostanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

53 minuty temu, moonsi napisał:

Przyjechał nad c352. Na szybko dynamika jest taka jak chciałem 🙂 stereo spoko choć mam wrażenie, że w audiolabie było szerzej no i góra jest bardziej stłumiona jak w audiolabie. Nie kłuje w w uszy choć w audiolabie tez nie kłuła, ale audiolab jest zecydowanie ''jaśniejszy''. Mimo wszystko nad chyba zostanie.

No właśnie czyli jest zmiana o której pisałem.

Zależy jak długo słuchałeś tego audiolaba. 

Ale moim zdaniem to kwestia przyzwyczajenia. Im dłużej będziesz słuchał nad to zobaczysz iż ta góra jest bardziej naturalna. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

53 minuty temu, Piotr Sonido napisał:

No właśnie czyli jest zmiana o której pisałem.

Zależy jak długo słuchałeś tego audiolaba. 

Ale moim zdaniem to kwestia przyzwyczajenia. Im dłużej będziesz słuchał nad to zobaczysz iż ta góra jest bardziej naturalna. 

15 lat miałem audiolaba 🙂 Nie zmieniam za często sprzętu. Mam też porównanie do adam audio a7. W nadzie jest właśnie tak neutralnie. Jeszcze nie przesłuchałem całej swojej kontrolnej playlisty. Ciężko tu wskazać ''zwycięzcę'' To dwa różne światy. Dla mnie jednak dynamika wygrywa. Muszę jeszcze zworki sobie zrobić bo tylko jeden porządny kabelek rca miałem 😄

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

W dniu 17.03.2023 o 18:21, moonsi napisał:

15 lat miałem audiolaba 🙂 Nie zmieniam za często sprzętu. Mam też porównanie do adam audio a7. W nadzie jest właśnie tak neutralnie. Jeszcze nie przesłuchałem całej swojej kontrolnej playlisty. Ciężko tu wskazać ''zwycięzcę'' To dwa różne światy. Dla mnie jednak dynamika wygrywa. Muszę jeszcze zworki sobie zrobić bo tylko jeden porządny kabelek rca miałem 😄

Tak te blaszki wywal w czambuł.

No i 15 lat to kawał czasu. Daj sobie z tym nowym sprzętem parę miesięcy. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muda44]

W dniu 17.03.2023 o 16:28, moonsi napisał:

Przyjechał nad c352. Na szybko dynamika jest taka jak chciałem 🙂 stereo spoko choć mam wrażenie, że w audiolabie było szerzej no i góra jest bardziej stłumiona jak w audiolabie. Nie kłuje w w uszy choć w audiolabie tez nie kłuła, ale audiolab jest zecydowanie ''jaśniejszy''. Mimo wszystko nad chyba zostanie.

Fabryczny czy po modzie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

 

15 godzin temu, muda44 napisał:

Fabryczny czy po modzie?

Fabryczny. Najpierw się osłucham, jak w okolicy się pojawi po modzie to się ustawię i porównam 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Sonido]

Muda, mówiłem 🙂 potrzebna Ci demo sztuka 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moonsi]

W dniu 2.03.2023 o 18:13, Dune napisał:

W tych starych Nadach trzeba koniecznie sprawdzić czy potencjometr działa równo  na oba kanały tam są parszywe chińskie  może już być wytarta ścieżka na tarczy i wtedy kaplica.

No masz!  Kupiłem . Mam wrażenie, że właśnie czasem znosi na prawy kanał. Spróbuję psiknąć kontakem. Mówisz, że potencjometr jest nie do zrobienia?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Marca 2023 przez moonsi