Jump to content
IGNORED

Stare a dobre opampy


Bogdan
 Share

Recommended Posts

Zainteresowała mnie informacja , że opa828 może pracować jako konwerter prądu na napięcie ( wyjśce dac-a )  i jednocześnie jest następcą 627 . Szukałem jakiegoś ciekawego analogu do nos daca na pcm1701p.

Ostatnio słucham na takim układzie zaprojektowanym przez Rutgersa i byłem bardzo zadowolony ponieważ lt1028 spisywał się naprawdę świetnie w roli konwertera . AD825 w roli bufora ładnie ucywilizował bas , dał fajne barwy i taką ,,kulturę grania" typową dla Analog Devices . 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dzisiaj przyjechały opa828 z tme , wlutowałem na nowe podstaweczki i oczywiście wstawiłem za lt1028 . Pierwsze wrażenia były okropne ostry zbyt jasny bez dociążenia średnicy z malutkim basem , do tego wszystko jakoś się rozjeżdżało, dźwięk jakby nie był zwarty , jednolity . Ponadto miałem wrażenie jakby dźwięk się dusił , był skompresowany i zamknięty . Grało to króciutko ale nie chciało mi się dłużej czekać i jako bufor zastosowałem stareńki op27 od Analog Devices , który gra potężnym basem , ciepłą dociążoną średnicą chociaż nieco ostrą na przełomie wysokich tonów . Od pierwszych chwil zmiany były bardzo wyraźne na korzyść a dalej było już tylko lepiej . Basu jest więcej ale ma bardzo dobrą kontrolę , chyba najlepszą ze wszystkich układów na opampach , które miałem do tej pory . Średnica jest ciepła ,  bardzo detaliczna - słychać różne ciekawostki na dalszych planach bez specjalnego wysiłku i do tego ma ładne barwy. Góra nie jest tak piękna i błyszcząca jak z opampów na bipolarach ale i tak całkiem ładna a przy tym subtelna . Bardzo podoba mi się przestrzeń - wypełnia bazę między głośnikami i potrafi już budować głębię .

Po godzinie słuchania nie mam najmniejszych wątpliwości , że OPA828 w tej roli ( konwersja I/V ) oraz z odpowiednim buforem dorównuje wzmacniaczom operacyjnym zbudowanym na elementach dyskretnych . Warunek jest oczywiście taki aby na wyjściu nie stosować żadnych kondensatorów , dlatego odpowiedni dobór wzmacniacza na bufor ma znaczenie -  powinien być oczywiście unity gain stable oraz mieć maleńki offset na wyjściu . 

W stosunku do bardzo dopracowanych analogów lampowych brakuje mi tylko nasycenia barw i ,,planktonu"  ale te rzeczy są chyba niemożliwe do uzyskania z tranzystorów . 

OPA828OP27.thumb.png.17edc3e83012b4d5d407649b3623aef0.png

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

@arturp dzięki za podzielenie się. 

U mnie opa828 w roli bufora na wyj. dac była porażka.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by OLES
Dac z wyj. napięciowym.
Link to comment
Share on other sites

Dobra a piszcie jak opa1655 i ew Stacatto. Jak wynika z komentarzy Staccato wypada słabo wg prędkości, tak samo jak pozostałe opampy dyskretne. Ponoć lepiej wypadaj opampy klasyczne. Zgadzam się po części z tym próbując Staccato w roli I/V. Spoko ale scena rozsciagla, dziwna, be efektu wow. Czekam na oryginały Muses03. Jak zawiada to zamawiam OPA627AU z Mousers.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, OLES napisał:

U mnie opa828 w roli bufora na wyj. dac była porażka.

Ciekawa sprawa bo on w swojej strukturze ma już w bufor . Jeśli potraktowałeś go jak typowy wzmacniacz operacyjny w roli bufora to zdublowałeś ten wewnętrzny bufor . A najzabawniejsze jest to , że on w ogóle nie jest dedykowany dla audio . No ale to się zdarza,  że wzmacniacze operacyjne a nawet lampy , które nie były dedykowane do audio są w tym celu powszechnie stosowane , bo brzmią ciekawie  . 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, arturp napisał:

Ciekawa sprawa bo on w swojej strukturze ma już w bufor . Jeśli potraktowałeś go jak typowy wzmacniacz operacyjny w roli bufora to zdublowałeś ten wewnętrzny bufor . A najzabawniejsze jest to , że on w ogóle nie jest dedykowany dla audio . No ale to się zdarza,  że wzmacniacze operacyjne a nawet lampy , które nie były dedykowane do audio są w tym celu powszechnie stosowane , bo brzmią ciekawie  . 

 

No to jak odapada OPA828 to co? Muses03 czy OPA1655?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Delirium77
Link to comment
Share on other sites

38 minut temu, arturp napisał:

Ciekawa sprawa bo on w swojej strukturze ma już w bufor . Jeśli potraktowałeś go jak typowy wzmacniacz operacyjny w roli bufora to zdublowałeś ten wewnętrzny bufor . A najzabawniejsze jest to , że on w ogóle nie jest dedykowany dla audio . No ale to się zdarza,  że wzmacniacze operacyjne a nawet lampy , które nie były dedykowane do audio są w tym celu powszechnie stosowane , bo brzmią ciekawie  . 

 

No tak, nie aplikowany typowo jako bufor tylko jako lpf z delikatnym wzmocnieniem. 🫣 

W notach ti, zasadniczo to samo dla 828 jak dla 627. Dlatego sprawdziłem 1:1. Grałem tak chyba z miesiąc przyzwyczajając uszy. Powrót do 627 to była wielka radość. Za dac jest pre lampowe na 6SN7 i nie pomógł. 

 

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, OLES napisał:

lpf z delikatnym wzmocnieniem.

Z jednej strony producent podaje że 828 jest następcą 627 ale jak poczytać dane to nie ma tam słowa audio , a w 627 co drugie zdanie . 

35 minut temu, OLES napisał:

Powrót do 627 to była wielka radość. Za dac jest pre lampowe na 6SN7 i nie pomógł.

Coś mi się wydaje , że nie ma co walczyć ze wzmacniaczem operacyjnym scalonym , jakimkolwiek . Może kup coś ze wzmacniaczy operacyjnych na elementach dyskretnych - staccato , burson i temu podobne . Ja kiedyś używałem bursonów Vivid 6 i faktycznie grają lepiej niż zwykłe scalone , wyraźnie . Ceny takich wzmacniaczy są niższe albo porównywalne do nowych 627 . 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, OLES napisał:

@arturp dzięki za podzielenie się. 

U mnie opa828 w roli bufora na wyj. dac była porażka.

A sprawdziłeś oscyloskopem czy się nie wzbudza ? Ten wzmacniacz przy wzmocnieniu 1 ma pasmo przenoszenia  45MHz i różnie może być. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, arturp napisał:

A musi być ten bufor ? 

Ja piszę o użyciu opa627, muses03 czy innych WO jako i/v. Tutaj najlepiej spisują się fet.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edited by Delirium77
Link to comment
Share on other sites

41 minut temu, tomek_j napisał:

A sprawdziłeś oscyloskopem czy się nie wzbudza ? Ten wzmacniacz przy wzmocnieniu 1 ma pasmo przenoszenia  45MHz i różnie może być. 

Nie sprawdzałem. Nie wiem czy miałoby to sens oscyloskopem 100mhz 8bit. Na bank się nie grzały 😁. Zakupiłem z ciekawości.  Mam mały zapas 627, ale człowiek szuka czasem alternatywy. Pewnie inna filtracja i kondy wyj. jakieś z oleum i mogłoby być inaczej.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, arturp napisał:

 

Na fonie wszystko tak samo źle. Nie mam jak sprawdzić inaczej, bo z plików nie gram, nawet nie mam takiej opcji 🙂. Ale może ktoś się wypowie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

16 godzin temu, OLES napisał:

Na fonie wszystko tak samo źle.

Ja podłączam do komputera zewnętrzną kartę dźwiękową i słuchawki . 627 jest nieco cieplejszy ale odrobinę zamglony , 828 jest troszkę ostrzejszy ale znika ta mgiełka . 828 daje dźwięk bardziej wyrazisty natomiast 627 troszkę łatwiejszy w odbiorze . 828 aplikowany jako jedyny opamp w torze może być nieco zbyt konturowy i analityczny , natomiast z buforem za nim ( np  na innym opampie ) gra zaskakująco fajnie . Rutgers sugeruje opa134 w roli bufora , ja stosuję op27 .

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

Na samym 828, odczucia dokładnie jak opisałeś. Dodatkowo doszło wrażenie jakby dynamika była zero jedynkowa. Mam zaaplikowane przy 627 rezy dale i kond. Silver mica, właśnie aby nieco skonturować opa. Co zapewne nie pomaga przy 828. Wcześniej miałem układ właśnie 2 szt. wo na wyjściu, jak grałem tylko na pasywce, ale zredukowałem do 1 jak doszedł pre na 6SN7. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, OLES napisał:

zredukowałem do 1 jak doszedł pre na 6SN7.

Wzmacniacz operacyjny jest odseparowany kondensatorem od 6sn7 ? 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, OLES napisał:
25 minut temu, arturp napisał:

Wzmacniacz operacyjny jest odseparowany kondensatorem od 6sn7 ? 

Tak

zastanawiam się nad połączeniem bezpośrednim czyli bez użycia kondensatora separującego . 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Link to comment
Share on other sites

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

     Share

    • Recently Browsing   0 members

      • No registered users viewing this page.
    ×
    ×
    • Create New...

    Important Information

    We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                      wykrzyknik.png

    AdBlock blocking software detected!


    Our website lives up to the displayed advertisements.
    The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

    Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

     

    Registered users can disable this message.