Adaptacja akustyczna salonu

[Seyv]

20 minut temu, xajas napisał:

Mielismy ten temat 100 razy. Dopoki takie ustrojstwo dziala jako dyfuzor (nie redukuje energi odbic, tylko ja rozprasza), czasy poglosu sie NIE ZMIENIA.
A obliczanie „ile razy“ sie odbije jest bez sensu (ale mozliwe i proste), bo ile razy jest bez znaczenia. Liczy sie czas do obnizenia poziomu glosnosci odbic do okreslonego poziomu (i to nawet niekoniecznie o 60dB)

Ale mierzyłeś to kiedykolwiek? Czy opierasz się na własnej wyobraźni?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Mierzylem i mam znakomite wartosci️
I to bez tych klockow po bokach

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )



Zbedna dyskusja. Podwazasz fundamentalne zasady dzialania akustyki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muzofan]

Wiesz @xajasże są jeszcze pomiary stopnia rozproszenia pola akustycznego? 😉 Tego parametru można nie uzyskać, na odpowiednim poziomie, bez odpowiednich dyfuzorów 😁😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

17 minut temu, xajas napisał:

Mierzylem i mam znakomite wartosci

Ale mierzyłeś z dyfuzorami i bez? Podejrzewam, że nie. Założyłeś na starcie, że są bez sensu i trzymasz się tego uparcie. Zresztą nie tylko tego.

Poniżej pomiar z i bez dyfuzorów na bocznych ścianach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

17 minut temu, xajas napisał:

Zbedna dyskusja. Podwazasz fundamentalne zasady dzialania akustyki

To raczej Ty nie do końca je rozumiesz.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez Seyv

[xajas]

Jesli moje pomiary czasow poglosu (na ktore sie powolujesz) bez dyfuzorow (265ms) sa lepsze, niz twoje z dyfuzorami (450ms), to po co mi te dyfuzory?
Dla dalszej redukcji czasow poglosu, sa ABSOLUTNIE ZBEDNE️
A do tego malo efektywne, patrz twoje roznice rzedu 20-50ms)

Ja mysle, ze to raczej Ty nie do końca je rozumiesz

Wiesz [mention=1239]xajas[/mention]że są jeszcze pomiary stopnia rozproszenia pola akustycznego? Tego parametru można nie uzyskać, na odpowiednim poziomie, bez odpowiednich dyfuzorów

Jakie? Jak je robiles? Przytocz przyklady.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muzofan]

Nie robiłem ich sam gdyż akustyką zajmował się u mnie Bartek Chojnacki. Zanim coś nowego stawialiśmy/wieszaliśmy to były wyliczane nowe parametry. Przed ostatnimi dyfuzorami 1D za kolumnami Bartek analizował właśnie stopień rozproszenia pola akustycznego i wyszło że dodatkowy element poprawi ten parametr. Nie jestem doktorem w tej dziedzinie jak On, więc niestety nie wytłumaczę jak to się mierzy i oblicza 😉. Wiem jedynie że było to ważne przed kolejną zmianą 🤣🤣

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Przed ostatnimi dyfuzorami 1D za kolumnami

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muzofan]

Do cytatu brakło treści 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Zaczne na chlopski rozum

Jak chce kupic kielbase, to ide do rzeznika.
A jak chce kupic bulki, to ide do piekarza.
A nie na opak.

Czyli…

Jesli mam problemy z czasami poglosu (za duzo energii), to stosuje ABSORBERY, ktore (jak nazwa wskazuje) absorbuja ta energie (a nie DYFUZORY)

Jesli mam problemy z podkolorowaniami/koncentracja energii (mam wlasciwa ilosc energi, ale zle „rozdzielona“), to uzywam DYFUZORY, ktore (jak nazwa wskazuje) rozpraszaja a nie absorbuja ta energie (czyli nie stosuje ABSORBERY). I mocuje te DYFUZORY tam, gdzie sa najbardziej efektywne (przod/tyl czy boczne sciany? )

A jesli mam problemy z lokalizacja (odbicia od scian bocznych, wczesne odbicia, pierwsze odbicia bla, bla, bla,…), to sie zastanawiam jak sie ich pozbyc, czyli czy latwiej/sensowniej je zabsorbowac, czy latwiej/sensowniej je rozproszyc i czy musze cos w tym celu zmajstrowac na bocznych scianach

A nasz kolega Seyv wrzuca wszystko do jednego garnka i uzasadnia DYFUZORY czasami poglosu, i to na bocznych scianach

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 godzinę temu, Seyv napisał:

Ale mierzyłeś z dyfuzorami i bez? Podejrzewam, że nie. Założyłeś na starcie, że są bez sensu i trzymasz się tego uparcie. Zresztą nie tylko tego.

Poniżej pomiar z i bez dyfuzorów na bocznych ścianach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To raczej Ty nie do końca je rozumiesz.

 

Dyfuzor wpływający na czas pogłosu na 125Hz. Masz rozmach 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

1 godzinę temu, xajas napisał:

A do tego malo efektywne, patrz twoje roznice rzedu 20-50ms)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Bo one nie są tam tylko po to by zmniejszać pogłos. Po drugie porównanie jest zrobione przy zostawieniu pozostałej adaptacji. Przy bardziej pustym pomieszczeniu ich wpływ był większy (redukcja każdego to około 100ms czyli przy dwóch to 200ms). 

5 minut temu, xajas napisał:

nasz kolega Seyv wrzuca wszystko do jednego garnka u uzasadnia rozproszenie czasami poglosu

Nie wrzucam do jednego garnka tylko wskazuję, że pewne zagadnienia się zazębiają. Jeśli mogę upiec dwie pieczenie na jednym ogniu to na chłopski rozum wydaje się to korzystne. Tylko, że już złożoności i zależności działania niektórych ustrojów już na chłopski rozum się nie pojmie.

3 minuty temu, przemak napisał:

Dyfuzor wpływający na czas pogłosu na 125Hz. Masz rozmach 😉

Tak były projektowane - poświęciłem równomierność charakterystyki kierunkowej na rzecz ich jak najniższego zakresu działania. Dodatkowo w zakresie niskich częstotliwości wykazują działanie absorbujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 godziny temu, xajas napisał:

Dopoki takie ustrojstwo dziala jako dyfuzor (nie redukuje energi odbic, tylko ja rozprasza), czasy poglosu sie NIE ZMIENIA

 

2 minuty temu, Seyv napisał:

w zakresie niskich częstotliwości wykazują działanie absorbujące

Fajna dyskusja. Dyfuzor zmniejsza czas pogłosu bo jest pochłaniaczem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

8 minut temu, przemak napisał:

Fajna dyskusja. Dyfuzor zmniejsza czas pogłosu bo jest pochłaniaczem. 

Napisałem, że tylko dla niskich częstotliwości wykazuje w pewnym stopniu takie działanie. Dla wysokich działa jak standardowy dyfuzor.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez Seyv

[muzofan]

Nie jestem akustykiem ale dyfuzor raczej nie zadziała na 125 Hz 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

1 minutę temu, muzofan napisał:

Nie jestem akustykiem ale dyfuzor raczej nie zadziała na 125 Hz 😉

Dlaczego? Przecież zakres działania dyfuzorów zależy od głębokości i szerokości elementów. Jeśli będzie dostatecznie głęboki może działać nawet na 50Hz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez Seyv

[zbyniu 360]

Dyfuzory stosuje się po to aby dźwięk był żywy w pomieszczeniu.To że czas pogłosu jest dobry to nie znaczy że nie trzeba stosować dyfuzorów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

22 minuty temu, Seyv napisał:

Napisałem, że tylko dla niskich częstotliwości wykazuje w pewnym stopniu takie działanie. Dla wysokich działa jak standardowy dyfuzor.

Jeżeli wykazuje właściwości pochlaniajace to pomijając wyniki na poziomie błędu pomiarowego nie jest żadnym argumentem w tej dyskusji. Sam się podłożyłeś. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

11 minut temu, przemak napisał:

Jeżeli wykazuje właściwości pochlaniajace to pomijając wyniki na poziomie błędu pomiarowego nie jest żadnym argumentem w tej dyskusji.

Pisałem, że przy pustym pomieszczeniu różnice były większe - nie chce mi się już szukać tych pomiarów bo mnie one nie są do niczego potrzebne.  Przy obecnym stopniu adaptacji dodanie absorbera o podobnych wymiarach ma zbliżony wpływ na pogłos czyli wniosek, że one też nie działają? 

Ale nawet gdyby dyfuzor wykazywał właśnicowości absorbujące np. z powodu użytych materiałów to pokazuję realne pomiary realnych ustroi a nie opieram się na dywagacjach czysto teoretycznych. Tym właśnie różni się praktyka od teorii (w realnym świecie nie ma idealnych elementów, które są podstawą wielu rozważań teoretycznych). Jeśli masz chęć możesz wykonać, kupić dyfuzory z idealnie odbijających materiałów i idealnie sztywnych i dokonać pomiarów porównawczych w pustym pomieszczeniu i z tymi dyfuzorami. Ja chętnie się z wynikami zapoznam. Możesz również wrzucić porównania dla innych materiałów. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez Seyv

[muzofan]

Z czego masz te dyfuzory zrobione?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zbyniu 360]

Ważne jest aby pogłos był dobry dla niskich, jak i wysokich częstotliwości. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[avilla]

21 hours ago, przemak said:

 

23 hours ago, avilla said:

pierwszym klipie laska używa mikrofonu pojemnościowego który z zasady działania eliminuje dużą część dźwięków otoczenia

Dynamicznego raczej. 

 

 

Tak, jak najbardziej dynamicznego. Mea culpa - myślałem oczywiście o dynamicznym a napisałem pojemnościowy myśląc już o drugim klipie 😉 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

14 minut temu, muzofan napisał:

Z czego masz te dyfuzory zrobione?

Z drewna sosnowego nie lakierowanego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[avilla]

14 minutes ago, zbyniu 360 said:

Ważne jest aby pogłos był dobry dla niskich, jak i wysokich częstotliwości. 

Zbyniu, daruj sobie takie ogólne określenia które niewiele wnoszą do dyskusji. Nie ma czegoś takiego jak „dobry” pogłos - zależy co chcesz osiągnąć i w jakim pomieszczeniu. 
 

Chyba że chciałeś napisać „równy pogłos” mając na myśli stały parametr np. RT60

Ale to też ani nie jest możliwe ani często specjalnie pożądane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez avilla

[przemak]

4 godziny temu, Seyv napisał:

Pisałem, że przy pustym pomieszczeniu różnice były większe - nie chce mi się już szukać tych pomiarów bo mnie one nie są do niczego potrzebne.  Przy obecnym stopniu adaptacji dodanie absorbera o podobnych wymiarach ma zbliżony wpływ na pogłos czyli wniosek, że one też nie działają? 

Ale nawet gdyby dyfuzor wykazywał właśnicowości absorbujące np. z powodu użytych materiałów to pokazuję realne pomiary realnych ustroi a nie opieram się na dywagacjach czysto teoretycznych. Tym właśnie różni się praktyka od teorii (w realnym świecie nie ma idealnych elementów, które są podstawą wielu rozważań teoretycznych). Jeśli masz chęć możesz wykonać, kupić dyfuzory z idealnie odbijających materiałów i idealnie sztywnych i dokonać pomiarów porównawczych w pustym pomieszczeniu i z tymi dyfuzorami. Ja chętnie się z wynikami zapoznam. Możesz również wrzucić porównania dla innych materiałów. 

Dyskusja zbacza, bo nie chcesz zauważyć, że w odpowiedzi na konkretny post "jeżeli nie absorbuje to nie zmienia czasu poglosu" napisałeś  "mój absorbuje i czas pogłosu zmienia". To jest manipulacja, tylko to chciałem zauważyć. Reszta z Twojej strony to są wykręty. 

4 godziny temu, avilla napisał:

Tak, jak najbardziej dynamicznego. Mea culpa - myślałem oczywiście o dynamicznym a napisałem pojemnościowy myśląc już o drugim klipie 😉 

 

Druga moja uwaga też istotna była 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

8 godzin temu, Seyv napisał:

Napisałem, że tylko dla niskich częstotliwości wykazuje w pewnym stopniu takie działanie.

każdy materiał , który wykazuje możliwości pochłaniania w zakresie basu pochłania też wyższe częstotliwości i to zdecydowanie bardziej

nie ma tak , że działa na bas a na resztę pasma nie

ktoś musiał Cię w błąd wprowadzić

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seyv]

3 godziny temu, slawek.xm napisał:

nie ma tak , że działa na bas a na resztę pasma nie

A rezonatory tak mają.

Cały pic polega na tym, że w praktyce nie ma rzeczy idealnych a te realne mają szerszy zakres działania niż by można było z teorii wywnioskować. Ja już się przyzwyczaiłem do tego, że niektórzy żyją w swoim świecie ideałów gdzie kable nie grają a dyfuzory nie absorbują i nie zmieniają czasu pogłosu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zymmy]

W dniu 17.04.2023 o 09:44, xajas napisał:

 

Kazde boczne odbicia (chyba ze bardzo pozne, lokalizowane jako niezalezne zrodlo, czyli echo) rozszerzaja scene

 

"Echo akustyczne - wrażenie słuchowe (lub zmierzony sygnał) wywołane przez powracający impuls fali sprężystej odbitej od przeszkody, dochodzące do obserwatora (lub odbiornika) z takim opóźnieniem czasowym, które pozwala na odróżnienie go od impulsu fali bezpośredniej" - tyle cytowania.

Echo powstaje przy opóźnieniu dźwięku odbitego, w stosunku do dźwięku bezpośredniego o 50-80ms. Biorąc pod uwagę odbicia fali dźwiękowej, biegnącej od przetwornika, odbitej od ściany bocznej pomieszczenia i trafiającej do ucha słuchacza, nie możemy raczej mówić o echu (w małych pomieszczeniach, jakimi są nasze salony, pokoje odsłuchowe). Ludzki aparat słuchu łączy ze sobą dźwięki, tzn. bezpośredni i odbite, dochodzące do ucha w czasie do ok 30ms, jednak postrzeganie kierunku ich dochodzenia jest rozpoznawane zgodnie z drogą dźwięku bezpośredniego (efekt Hassa, zwany też prawem dźwięku bezpośredniego).

Dyfuzory powodują równomierne rozproszenie fali (dyfuzję) w czasie i przestrzeni. Weźmy pod uwagę np. dyfuzor zbudowany w oparciu o sekwencję typu reszty kwadratowej (QRD) - fala akustyczna padająca na ten ustrój jest rozpraszana w płaszczyźnie półkolistej, energia dźwięku rozkłada się mniej więcej równomiernie w obszarze 180 stopni). 

Praca dyfuzora zależy oczywiście od kąta ustawienia jego płaszczyzny akustycznej wobec źródeł fali, działa on jednak dosyć skutecznie w szerokim spektrum częstotliwości i dla dosyć dużego zakresu kątów padania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zymmy]

W dniu 17.04.2023 o 11:49, xajas napisał:

Tutaj znajdziesz ciekawe wytlumaczenie tego "sztucznego rozszerzenia" poprzez odbicia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zwroc uwage na  "image shift" i "perceived to move slightly or to be stretched slightly in the direction of the reflection"

 

Cthat in normal rooms the first lateral reflections in rectangular rooms of normal listening and control room dimensions are above the threshold of audibility.  They can be heard, but are below the threshold at which the precedence effect breaks down, so there is still a single localized image. They fall into a region where there are varying amounts of "image shift" - the image is either perceived to move slightly or to be stretched slightly in the direction of the reflection. I, and others, spent hours in anechoic chamber simulations of direct and reflected sounds and can confidently state that the effects, while audible in direct A vs. B comparisons, are rather subtle. Was it ever unpleasant? No, the apparent size and/or location of the sound image was just slightly changed. The effect was smaller than tilting the head a small distance left or right of precise stereo center. The dramatic change happened when the precedence effect broke down and two images were perceived – that was a problem. The strength and spectrum of any reflection depends on the strength and spectrum of the sound radiated in that specific direction by the loudspeaker, and by the frequency-dependent acoustical performance of the reflecting surface

 

Wiecej na ten temat znajdziesz w jego siazce (dostepna w sieci jako pdfd do zaladowania)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

albo w najnowszej wersji

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

Zbyniu podaruj sobie gratulacje tudziesz proby fachowej dyskusji. Juz od dluzszego czasu stosuje sie do porady Marka Twaina 🙂

"Chapter 6 shows ... " - cytat mówiący o efekcie Haasa. 
Przydałoby się jeszcze trochę słów o zjawisku niekorzystnej interferencji fali bezpośredniej i tej odbitej od ściany (filtr grzebieniowy), któremu to, dosyć skutecznie, potrafią zaradzić dyfuzory (tak, absorbery także) zainstalowane na bocznych ścianach, w odpowiednich miejscach 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

49 minut temu, Seyv napisał:

Ja już się przyzwyczaiłem do tego, że niektórzy żyją w swoim świecie ideałów gdzie kable nie grają a dyfuzory nie absorbują i nie zmieniają czasu pogłosu.

I nadal manipulujesz. Nieładnie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zymmy]

16 godzin temu, xajas napisał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wybierz A albo B

Tyle na temat kata padania fali bezposredniej i okregu
Psinco prawda.
Mielismy ten temat 100 razy. Dopoki takie ustrojstwo dziala jako dyfuzor (nie redukuje energi odbic, tylko ja rozprasza), czasy poglosu sie NIE ZMIENIA.
A obliczanie „ile razy“ sie odbije jest bez sensu (ale mozliwe i proste), bo ile razy jest bez znaczenia. Liczy sie czas do obnizenia poziomu glosnosci odbic do okreslonego poziomu (i to nawet niekoniecznie o 60dB)

na rysunku wymazałem jedno "C", miałem wpisać "E", a wpisałem ponownie "C" - najmocniej przepraszam 😄 

 

 

Energia zostaje oddelegowana "omnikierunkowo" i rozłożona w czasie 🙂 jest różnica: dostać w głowę spadającym dużym i twardym jabłkiem, a dużym i miękkim prześcieradłem (mającym oczywiście tą samą masę, co jabłko) 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2023 przez zymmy