Jump to content
IGNORED

Supertweeter czy warto ?


klemens

Recommended Posts

Przyznam że do niedawna byłem zdecydowanym przeciwnikiem supertweeterów bo myslałem: skoro człowiek zwykle słyszy do 18 kHz to po co komu głośniki które pracują do 50 czy 100 kHz ?

Jednak przy okazji innego wątku o glosnikach do SACD przeczytałem że ultrawysokie częstotliwości są odbierane w jakiś tajemniczy sposób i poprawiają naturalność i percepcję wysokich tonów w paśmie słyszalnym. Ponieważ mam odtwarzacz z SACD zaintresowało mnie to - poszukałem po necie i znalazłem wypowiedzi że sastosowanie "supergwizdka" nie tylko poprawia wysokie tony ale także średnicę a nawe bas (!) - było to napisane przy okazji testu supertweetera Tannoya - coś jakby efekt odciążenia pozostałego pasma. Zacząłem sie nawet zastanawiać czy aby przy okazji planowanego tuningu głosników nie spróbowac dorzucić na górę supergwizdka (np, Vify za ok 250 zł) w oddzielnej obudowie DIY (widziałem w necie takie wynalazki).

Ciekaw jestem co o tym sądzicie ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nie mam jeszcze tego wynalazku, ale sporo czytałem -czyli jestem już półekspertem ;-)

Wnioski są takie, że (1) do większości systemów warto, i nie tylko do SACD - również CD i chyba LP, (2) trzeba to zgrać z głośnikiem głównym (czyli możliwość dopasowania głośności jest ważna), (3) ciszej może być lepiej; (4) efekt podobno najlepszy z subwooferem (serio); (5) oprócz Tannoya znany jest mi jeszcze hypertweeter Townshenda, Murata oraz Sony.

Pozdrawiam

D.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Sprawa supertweeterów jest kwestią dość kontrowersyjną.Sądzę że nie chodzi tu o jakiś "tajemniczy"sposób odbierania tylko o zniekształcenia , przesunięcia fazy itp. temat był kilkukrotnie opisywany m.in a polskim Audio.

Na podobnej zasadzie słyszalne są różnice pomiędzy filtrami w odtwarzaczach CD - mimo że filtrowane są częstotliwości powyżej 22kHz. Faktem jest że głośniki o liniowym przetwarzaniu do ok.30kHz zazwyczaj brzmią "lepiej"

 

Co do pomysłu samodzielnego "dołożenia " supertweetera byłbym sceptyczny - ze względu na częstotliwość podziału dla takiego supertweetera ( zazwyczaj 15 do 18 kHz ) mogą powstać poważne problemy z właściwą integracją fazową .Ze względu na bardzo małe długości fal w tym zakresie bardzo trudno będzie znaleźć właściwe ustawienie dla takiego głośnika- odległość pomiędzy centrami akustycznymi tweetera i supertweetera będzie dużo większa miż długość fali dla częstotliwości podziału.W rezultacie możemy więcej popsuć niż naprawić.

Sądzę że prostszym i chyba o wiele bezpieczniejszym rozwiązaniem będzie po prosty wymiana oryginalnego tweetera na np. pierścieniową Vifę .

 

Pozdrawiam

 

Waldek

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Czytalem kiedys jakies pseudonaukowe (naukowe?) opracowanie, gdzie autor pisal, ze czestotliwosci powyzej teoretycznego pasma slyszalnego ucha (20kHz) maja wplyw (psychoakustyka) na sposob odbierania "slyszalnego" pasma. A te wyzsze odbieramy niekonieczne pneumatycznie (zmiany cisnienia powietrza w uchu), a kostnie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Robtango

A słuchałeś SACD? Ta technologia ma swoich oddanych wielbicieli - mimo, iż nie przyjęła się na rynku masowym. Różnica między CD a SACD nie jest jak niebo a ziemia, ale słyszalna. Poza tym na SACD jego twórcy (Sony i Philips) chyba nie zarobili a więc komentarz o "napędzaniu koniunktury" raczej niesłuszny. Prawdziwsza jest opinia, że audiofile i melomani skorzystali na biznesowej pomyłce i umoczonych milionach Sony i Philipsa.

Pozdrawiam

D.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

-> klemens: a ile masz lat ? (Może już nie warto ? ;-)

A poza tym, uważam, jak robtango.

Jak dla mnie pierścieniowe vify mogłyby nie istnieć. Dobre dla nich miejsce to kosz.

Amen.

 

Pozdr.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

dzięki za zainteresowanie widzę że zdania sa podzielone i to chyba dobrze... ale czy ktoś słuchał głosników z dołożonym supertweeterem czy swoje opinie opieracie na domniemaniach ?

Ja sam mam wątpliwości nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem po prostu zastanawiam sie po przeczytaniu np tego:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

lub tego:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

szczególnie zaintrygował mnie ten fragment:

"The effect that the SuperTweeter has is, to be frank, a very strange one. As well as adding increased airiness and breadth to the high frequencies, it also manages to drop the bass floor and tighten up the midrange too. Lord knows how, but by letting the SuperTweeters handle the upper limits of your hi-fi reproduction, it's almost as if your speakers find the energy and control to make the rest of the sonic equation sound sharper and more focussed."

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

a tutaj jeszcze jeden link:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

supertweeter (choć chyba nie do końca patrząc na frequency range) domowej roboty.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.