Jump to content
IGNORED

pewien test


pq

Recommended Posts

Uprzejmie proszę chętnych o przesłuchanie następujących wavów

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i komentarz dotyczący różnic w jakości dźwięku.

Z góry dziękuję

(każdy plik ma ok 1.5 MB)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

e tam, ja słyszę różnice z kompa i z g*wnianej karty onboardowej - tyle ze przez HD580.

 

A poza tym to są wavy 44.1 16 stereo, więc co za problem sobie wypalic i wsadzić płytę do stacjonarnego CD?

Link to comment
Share on other sites

Zdecydowałem się dorzucić jeszcze pare informacji, ktore może ułatwią i ośmielą.

 

1. To NIE jest test formatów. Żadnego pliku nie przepuszczałem przez stratną kompresję. Audiofile nie bójcie się, nikt nie będzie się potem z Was śmiał, że nie odróżniliscie mp3 128kbps od czystego sygnału ;-). Nie o to tu chodzi.

 

2. Różnice najprawdopodobniej dotyczą wyłącznie bardzo wysokiej góry. Jeśli ktoś nie słyszy 16 kHz i więcej, lub jego sprzet nie przenosi, prawdopodobnie nie usłyszy różnic (chociaż kto wie?)

 

3. Głównie interesuje mnie różnica naturalności samej góry między barbiere8 i barbiere10. Różnica miedzy barbiere a oboma pozostałymi jest wieksza - jeśli jej nie słychać, oznacza to prawdopodobnie niespełnienie warunku z punktu 2.

Link to comment
Share on other sites

barbiere - tutaj porpostu nie ma gory ;)

barbiere8 - tutaj jest dobrze, prawdopodobnie oryginal

barbiere10 - gora zdecydowanie lepsza niz barbiere (bo wogole jest) ale jakosc slabsza niz 8, prawodpodobnie filtr ustawiony na 18 lub 19 khz

 

do tych wszytkich "audiofili" co mysla, ze "na kompie" nie ma roznic to powiem, ze wyslyszlaem to wlasnie na komputerze i nie mialem najmniejszych problemow - nawet nie musialem siegac po sennhaisery 580, tylko uzylem monitorow alesis m1 mk2. Roznie sa wyraznie slyszalne na obu moich kartach dzwiekowych emu 0404 (500pln) oraz na profesionalnej emu 1820m (2300 pln) a na senkach 580 to faktycznie da sie wylapac nawet ze zintegorwanej karty.

Link to comment
Share on other sites

>W jaki sensie słabsza? Czy mniej góry czy inna?

 

mniej czyli inna ;)

albo b8 podbijales albo obcinales b10

lub zastosowales kompresje* na czestotliwosci powyzej 16kHz

 

 

* chodzi wyrownanie poziomu glosnosci a nie zmniejszenie rozmiaru danych, pech chcial, ze obe te czynpsci nazywja sie tak samo i sa czesto mylone a zasada dzilania jest zupelnie inna . . . kiedys nawet pewnien "audiofil" nazwal mnie "glupek" jak napisalem, ze praktycznie kazde nagranie sie kompresuje ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Redaktorzy

"...do tych wszytkich "audiofili" co mysla, ze "na kompie" nie ma roznic to powiem,..."

 

Jesteś trochę niesprawiedliwy. Większość osób rozpatrując kwestią na kompie - nie na kompie, będzie miało na myśli sygnał przetworzony przez kartę SB16-compatible i głośniki jednodrożne aktywne, tzw. komputerowe. Tak byłoby np. w przypadku, gdybym ja zapragnął przesłuchć te pliki, i takiego sprzętu używa się powszechnie. W tej sytuacji wspomniane różnice w górze pasma będą wycięte. Nie wiem jaki jest pasmo przenoszenia mojej karty (chip SB16 on board, na płycie do Pentium I), ale nie mam złudzeń co do pasma głośników. U góry 12-14 kHz, I presume.

Link to comment
Share on other sites

>Jesteś trochę niesprawiedliwy. Większość osób rozpatrując kwestią na kompie - nie na kompie, będzie

>miało na myśli sygnał przetworzony przez kartę SB16-compatible i głośniki jednodrożne aktywne, tzw.

>komputerowe.

 

i walsnie zalezy mi aby zmienic ten punkt widzenia wiekszosci ludzi. Dlatego brzydko mowiac "trabie" tam gdzie tylko moge, ze "dzwiek z komputera" a w zasadzie z karty nie ograniczna sie wylacznie do 16 bitowych zabawek z przetwornikami za pol dolara i glosniczkow za 20 pln. Przy odrobinie checi i pieniedzy z komputera mozna zrobic naprwde swietne i bardzo praktyczne oraz wygodne zrodlo.

 

>Tak byłoby np. w przypadku, gdybym ja zapragnął przesłuchć te pliki,

 

zawsze mozna wypalic i posluchac na stacjonarnym a roznice miedzy plikiem barbiare a pozostalymi uslyszysz wpinajac dowolne sluchawki do dowolnej karty.

Link to comment
Share on other sites

barbiere - mam wrażenie, że podniesione są nieso śrenie tony, góra jakaś ucięta

 

barbiere 10 - więcej góry niż na barbiere, ale też jakaś ucięta

 

barbiere 8 - najlepiej wybrzmiewa. choć przyznam, że międzi tym i 10 różnice wyłapałem (o ile jakaś wogóle jest:)) po kilku przesłychaniach w "ciemno" - shuffle

 

słuchane na SB5,1Live! , wzmak DIY avt471 i tonsil sd426a

Link to comment
Share on other sites

Ja do kompa mam podłączone głośniki 2.1 Creativa.

Największe różnice słysze w górze pasma:

Barbie - góra najbardziej płaska, bez ostrości.

Barbie10 - góra ostrzejsza, ale do wytrzymania

barbie8 - górna część pasma już ostra, świdruje w czaszce.

 

Ogólnie najprzyjemniej się słucha barbie.

Nie opisuje średnicy, bo w pierdziawkach komp. jej prawie nie ma, pozatym i tak nie słysze różnicy.

Link to comment
Share on other sites

No to jak już nie chcecie słuchać i komentować to powiem co było.

 

Otóż oryginałem jest barbiere: brawo cold fire :-)

 

Rzeczywiście brakuje w nim góry - jest bowiem nagranie z radia FM, gdzie muzyka kończyła się na 15.8 khz. Powyżej nic nie było poza pilotem stereo i jakimiś wstęgami przy nim i zostało to odfiltrowane.

 

Skąd się wzięła przeto góra w barbiere8 i barbiere10?

 

Otóż została zrekonstruowana - wątek

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) się kłania :-).

 

W 10 skopiowałem pasmo od 10 kHz, przetransponowałem je o czynnik 1.6 i dokleiłem do oryginału.

W 8 jak łatwo się domyślić pasmo od 8 kHz i przetransponowane o oktawę (o czynnik 2).

 

Idea była taka, że transpozycja o oktawę może dać lepsze brzmienie, bo struktura harmoniczna nie zostanie tak silnie zaburzona jak przy transpozycji o 1.6. Jak widać jednak, na ocenę jakości większy wpływ miał poziom tego co przetransponowane (nieco wyzszy w 8) niż zachowanie struktury harmonicznej. Co się poniekąd zgadza z literaturą, mówiącą, że w wysokich częstotliwościach (bodajże powyżej 5-6 kHz) słyszenie wysokości jest nijakie. Ciekawe co by było, gdyby do "rekonstrukcji" użyć pasma szumu 16-20 kHz zmodulowanego amplitudowo górą oryginalnego sygnału...

 

I jeszcze rysunek:

zielony barbiere, czerwony barbiere10, niebieski barbiere8 (wszystkie tylko lewy kanał)

post-3159-100005503 1170271442_thumb.png

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.