Jump to content
IGNORED

wyroki w polskim prawie


Meloman

Recommended Posts

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

proszę mi łaskawie wyjasnić czym różni się zabicie człowiek przy użyciu siekiery lub samochodu, zwłaszcza, że ten dodatkowo prowadzi sie po pijoku

zwracam uwagę, że grożi mu DO 8 lat z wyraźnym akcentem na "do"

czyli dostanie czwórkę, rok przesiedzi w areszcie, więc w więzieniu spędzi trzy latka

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

To proste - wyrostek umyślnie naruszył zasady ruchu drogowego siadając po pijaku za kółko, ale nieumyślnie spowodował wypadek. Wypadek drogowy to przestępstwo nieumyślne zawsze ! A jak wyrostek bierze siekierę i wali nią w ofiarę - to działa umyślnie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia.

Link to comment
Share on other sites

Kara łączna moze tu być wysza - moze dostanie 8-10 lat, a to wcale nie jest mało.....nawet rok w pierdlu to gehenna, tak wiec nie najeżdżałbym na Wymaiar Sprawiedliwości, poza tym każdą sprawę trzeba oceniać dopiero po zapoznaniu się z aktami in concreto !!! - o tym bardzo często zapomina opinia publiczna jak i środki masowego przekazu.....

Link to comment
Share on other sites

gumiś, 17 Lip 2005, 19:37

>Moim zdaniem za samą jazdę pod wpływem powinni konfiskować samochód<

 

A przed, czy po wypadku? To było bardzo skuteczne zwłaszcza po spowodowaniu wypadku. Odpadłyby koszty złomowania :)))

 

Kocham pasjami ludzi piszacych okragłymi zdaniami. Wzruszenie tylko nie pozwala mi ścisnąc takich za gardło ;)

Link to comment
Share on other sites

Żeby tylko pijani.

badam takich j...w przysyłanych przez policję po spowodowaniu wypadku - także na trzeźwo. Klasą samą dla siebie był 19-sto latek, który przed dwoma laty doprowadził do wypadku z ciężko rannymi, odzyskał prawo jazdy, i znowu wypadek - tym razem 3 ofiary śmiertelne. W badaniu neurologicznym , testach neuropsychologicznych - "w granicach normy". Pytam się : jak można było wyjechać z podporządkowanej ulicy, z taką prędkością, nie uważając : "wszyscy tam tak jeżdżą", pytam się: czy mu żal: "no" - to znaczy:"bo prawo jazdy zatrzymali". Nie wiem czasem, czy wina nieumyślna to taka okoliczność łagodząca...

Link to comment
Share on other sites

Gwoli ścisłości:

- spowodowanie wypadku drogowego nie zawsze jest przestępstwem nieumyślnym, można je popełnić z tzw. winy kombinowanej umyślne działanie - nieumyślny skutek

-samochód można "skonfiskować" na poczet roszczeń odszkodowawczych, grzywien etc., o ile jest własnością sprawcy

 

Rzeczywiście trudno ferować wyroki na podstawie jakiejś kilkuzdaniowej notatki prasowej, bez znajomości szczegółów zdarzenia. Oczywiście mogła to być i zapewne była skrajna nieodpowiedzialność, ale 3-4 lata w więzieniu dla młodego człowieka, który przez chwilę stał się nieodpowiedzialny, mogą być karą bardzo dotkliwą. Na pewno przecież nie było jego zamiarem zabicie kogokolwiek.

Link to comment
Share on other sites

3-4 lata w więzieniu dla młodego człowieka, który przez chwilę stał się nieodpowiedzialny, mogą

>być karą bardzo dotkliwą

Kara powinna być dotkliwa i nieuchronna.Czy to musi być odrazu więzienie niewiem, ale mógł by popracować społecznie.Nasz system penitencjarny jest dość kulawy niestety.Ale pomroczność jasna nie jest wytłumaczeniem,

a chwila niedpowiedzialności kosztowała czyjeś życie.Gostek był pijany,ale największą głupotą wkazała się jego panna

Link to comment
Share on other sites

A przede wszystkim powinno się działać zapobiegawczo. Wielu młodych(i nie tylko młodych) ludzi nie czuje powagi sytuacji do momentu kiedy nie wpakują się w kłopoty. Może powinno się nakręcić jakieś propagandówki z przerysowaną fabułą i pokazywać potancjalnym pijanym kierowcom. Chyba mimo wszystko nie o to chodzi żeby młodego (być może całkiem wartościowego) człowieka wpakować na parę lat za kraty z recydywistami . Z uwagi na olbrzymie statystyki i przyzwolenie społeczne do jady po pijanemu ktoś powinien coś wreszcie zrobić .Może jakieś organizacje, fundacje itp - które zajęły by się zarówno ofiarami jak i sprawcami, a także edukowaniem i uświadamianiem potancjalnych sprawców.

Rzecz także należało by rozszerzyć na pijanych pieszych.

A bohater naszej opowieści karę finansową poniesie tak czy tak - ubezpieczyciel wypłaci z oc za śmierć rodzinie poszkodowanego (20 - 300tys pln) i wystosuje regres do sprawcy - taki dług można spłacać do końca życia.

Link to comment
Share on other sites

Zyzio,

a czy Ty aby przypadkiem na tym forum nie przechwalałeś się szybką jazdą?

 

A czy w świetle tego, co napisałeś, nie wygląda na to, że wsiadając do auta z zamiarem przekraczania 200 km/h nie masz świadomości, że sprowadzasz zagrożenie na innych?

Link to comment
Share on other sites

Po pierwsze: nie przechwalałem się, w zapodanym w wątku "nuda" filmiku nie brałem udziału - to był żart :), a po drugie "filozofię" mojej jazdy znajdziesz tu:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

=> syntax

Poza wszystkim jest tzw. pojęcie bezpiecznej prędkości, którą wprowadził w swojej książce Sobiesław Zasada, a waha się ona od 20-300 km/h - poczytaj :) Nie każde przekroczenie 200 km/h jest sprowadzeniem niebezpieczeństwa na innych. Ale tak jak napisałem - "filozofię" swojej jazdy zawarłem w powyzej zapodanym wątku - główne motto - nic na siłę, zawsze na luzie + maksymalna koncentracja - bez nerwów, spokojnie, z umiarem - z oceną sytuacji, no i oczywiście nigdy po alkoholu !!!.

Link to comment
Share on other sites

Roczek więzienia to tak dużo? Takich sobie prawdziwych terrorystów arabskich to byście wymazali "do dziesiatego pokolenia włącznie" a drogowych nie? Przecież w wypadkach drogowych spowodowanych przez takich kretynów ginie więcej normalnych ludzi niż jest zabijanych przez "rasowych" terrorystów.

Link to comment
Share on other sites

Poza tym możecie sobie poczytać o koncepcji winy w prawie karnym - nie można za zabójstwo z winy umyślnej i wypadek drogowy karać tak samo surowo - poza tym ten gostek będzie miał orzeczony dożyworni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - a tym samym zasada prewencji ogólnej zostanie zrealizowana - nie będzie juz nikomu zagrażał na drodze. Kilka lat w pierdlu sprawi też że zasada prewencji szczególnej (wychowania sprawcy) miejmy nadzieję odniesie skutek....prawo karne nie jest takie proste jak się co poniektórym pismakom z brukowców wydaje, każdy przypadek trzeba badać osobno - przy uwzględnieniu m.in. warunków i właściwosci osobistych sprawcy także......

Link to comment
Share on other sites

zyzio, 18 Lip 2005, 10:22

>dożyworni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - a tym samym zasada prewencji ogólnej zostanie zrealizowana - nie będzie juz nikomu zagrażał na drodze... <

 

Alez wysoki rozsądzie, wystarczy tylko wyjsć na ulice żeby stwierdzić iż ludzie jeżdzą samochodami a nie prawami jazdy :)))

 

Jedyna wyjście to powrót do dawnych sprawdzonych rozwiązań albańskich. Zakazać posiadania samochodów ;)

 

>prawo karne nie jest takie proste jak się co poniektórym pismakom z brukowców wydaje,<

 

Now iesz Zyzio! Atakujesz wolna prasę!? Ostję demokracji??? Oj nie poznaje Cię. Pismaki w Polsce zawsze wszystko wiedzą najlepiej.

Link to comment
Share on other sites

zyzio:

 

jak muszę uskakiwać na chodnik przed małolatem ruszającym z piskiem opon ale przeskakujacym skrzyżowanie na pomarańczowym - nie myślęo prewencji ogólnej, tylko czuję się zagrożony, podobnie jak przechodzę wieczorem przed klatką schodową, w której stoją ABSy;

 

poza tym, jeśliby jakiś "sportowiec" potrącił kogoś mi bliskiego ze skutkiem śmiertelnym, otworzyłbym mu czaszkę łyżką do opon i miałbym w nosie to, jakie nim kierowały pobudki - po prostu, zabiłbym idiotę

 

jeśli chcesz poszaleć, to startuj w rajdach

Link to comment
Share on other sites

Zyzio

"Jak posiedzisz rok to się dowiesz jak to jest - czego oczywiście Ci nie życzę."

 

Za zabicie kogos nie jedzie sie do Ciechocinka. To nie maja byc wakacje. Ja stracilem w wypadku bliska osobe, sam tez bylem zdrowo polamany i do dzisiaj BARDZO zaluje, ze on jednak nie siedzi. (dostal 3 lata "w zawiasach" + prawko zatrzymane na 3 lata).

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.