Jump to content
IGNORED

Dobry wybor wzm. do 2kzl ?


marius

Recommended Posts

Witam!

Czy warto zainteresowac sie wzmacniaczem Copland CSA-8 (oczywiscie uzywanym)?

Slucham glownie bluesa, rocka, folk - pom. 16m2, na razie z AA PhoebeII. Czytalem w zakladce Opinie - raczej superlatywy. Bede go odsluchiwal, ale chcialbym znac wasze zdanie w temacie oplacalnosci zakupu - wycieczka na odsluch to dla mnie spory wydatek. W tej cenie ewentualnie jest jeszcze Primare A20.

Z gory dzieki za pomoc (+ i - tego wzm).

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Coplandem warto sie zainteresowac,szczególnie za 2000zł! jesli lubisz przestrzenne,z super stereofonia i wykopem brzmienie to polecam:) Porównywałem Primare do niego i jak DLA MNIE primare był duzo gorszy niestety,dlatego niestety ze miał pilota i było by wygodniej sterowac,ale najwazniejszy jest w koncu dzwiek:).

Link to comment
Share on other sites

a czy nie czasem denon to inna klasa?? bo cos mi tak zdaje sie ze tak:) bo to ze primare jest tak słaby w tej klasie to nie znaczy sie ze juz trzeba szukac w tanszych;).Ale znów jesli ktos woli zaoszczędzone pieniadze przeznaczyc na lepsze kolumny to czemu nie.

Link to comment
Share on other sites

elfan>

A z czym tyś tego Primare'a słuchał?;-)

IMO to fajny wzmacniacz;-) (wersja mk.II) Ba, w słuchanych przeze mnie zestawieniach (ProAc Tablette, Vienna Acoustic Haydn i Mozart, B&W CDM1NT) dla mnie był wzmacniaczem lepszym od CSA-8 (przy okazji CDMki, to chyba nie kolumny tak dla Primere'a jak i Coplanda)

Inna sprawa, że jak się ma szczęście, to w kategorii 2tys zł, można się udać kupić jakiś ciekawszy. Zresztą wszystko zależy od indywidualnych preferencji oraz od tego, czy w docelowym zestawieniu (tu Phoebe II) zagra, czy też nie.

Link to comment
Share on other sites

Elfan co do innej klasy - pseudoaudiofilskie (albo audiofilskie) firmy nie proponują dziś nic nowego poniżej ok. 4000 zł co mogłoby się równać w klasie z PMA-1560. Potężne trafo, cała bareria tranzystorów Sankena, wielkie radiatory, wejścia XLR, potężna moc... Wiem każdy ma swoje preferancje ale np Primare A20mkII wypadł przy nim mdło, nijako i blado. PMA-1560 swego czasu był to topowy model integry Denona. Mnie osobiście ten wzmak bardzo się podoba i podkreślam, nie jest to jakieś panaceum na wszystko ale Primara A20mkII albo NAD-a 320 rozjeżdża bez rozgrzewki. U mnie PMA-1560 poddam springowi z PM-75 - innym rodzynkiem ze stajni Marantza. Mam go w dzomu dziś od rana i możliwe, że Denon polegnie ale mimo wszystko jest on ponad śerdnią w tej klasie cenowej.

Link to comment
Share on other sites

oczywiscie ze denon moze zgłądzic primara 20 jak i nady 320,to ja rozumiem.Szczególnie nady 320,320bee.I tez rozumiem to ze ten denon za te pianiadze jest wart uwagi.I równiez rozumiem ze moze byc lepszy od primare.Tez tak przeciez bywa ze np klocek za 5000zł moze byc gorszy od tego za 2,5 kzł.Przykład jest,czyli wspomniany primare i denon.

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

Denon PMA 1560 wymiata konkurencje do 10.000zl. Coplanda takze. Jaro - pozdrawiam - pomyliles sie ciut chlopie. A PM 75 to inna szkola dzwieku. Zdaniem moim i Adama - McGyvera - jest lepszy jeszcze od PMA 1560.

A co do kasy to ja na Waszym miejscu nie pomiatalbym klockami typu PMA 1560 i nie dyskredytowal ich. Zwlaszcza jak ktos nie slyszal i nie zna. Niejeden posiadacz topowego wmaka za ponad 10.000 PLN moglby sie zdziwic.

Link to comment
Share on other sites

primare słuchałem na:

 

KefQ1,Paradigm monitor,AE Evo One.Szczególnie z tymi pierwszymi kolumnami było nudno.Ale tez trzeba wziąsc pod uwage to ze ja słucham np metalu duzo i tym testowałem sprzet.A co do audiolaba,nie słuchałem,ale tylko czytałem recenzje w AUDIO,u wynikało z tego ze jest podobny w brzmieniu do Coplanda,z tym ze ten drugi był bardziej muzykalny i z dusza,a Audiolab bardziej dokładny i precyzyjniejszy.Mysle ze tez warto wziąsc pod uwage,tylko zeby przed kupnem odsłuchac to juz jak to bywa z uzywkami troche problem,wiec autor watku dlatego wspomniał tylko o 2 wzmacniaczach,które to mniej wiecej zostały opisane wczesniej.

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

A sluchales? Bo ja Coplanda znam. Nie jestem fanem Denona. Ot ta jedna seria im wyszla plus nowszy PMA 1500R. Nie potrafia np robic cdekow. Houek ostatnio wbrew moim radom kupil badziew co sie zwie DCD 1420 i juz chce go sprzedac.

PMA 1560 zastapil u mnie Marantz PM 75 bo ta szkola dzwieku bardziej mi odpowiada.

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

Adam bardzo ciekawe bo dopiero z nim o tym rozmawialem - wspolnie wybieralismy cdeki na allegro. Nawet podal kwote jaka za niego chce. Ale pewnie zmienil zdanie. Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Hmm Discomaniac71 może pomyliłem się ale in minus. Daleki jestem od huraaaa optymizmu. Dla mnie PMA-1560 zmiata wszystko do min. 4000 :) A czy PM-75 okaże się lepszy to czas pokaże. Zobaczymy, który gra lepiej w moim systemie. Ocenię to podziele się uwagami. Tyle wywodów ;)

Link to comment
Share on other sites

A tak do rzeczy, wobec panoszącego się wszędzie na rynku badziewia, nawet drogiego, skłonny jestem przychylić się do opinii Discomaniaca że PMA1560 może śmiało konkurować z nowymi wzmacniaczami do 10000zł.

Ale wg mnie jedynie konkurować. Powyżej 5000zł znalazłoby się już sporo wzmacniaczy które go rozjadą.

Poza tym pozostaje kwestia charakteru brzmienia. Dla mnie 1560 jest nieco za zimny i ubogi w barwy. W tych aspektach PM75 jest bardzo wyraźnie lepszy.

 

PMA1560 jest bardzo dobrym wzmacniaczem, jeżeli ktoś zamierza sobie kupić wzmacniacz na lata, to można rozważyć również tą ofertę za 1350zł. Oczywiście jeżeli jest w stanie idealnym.

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

Adam widze ze nasze opinie odsluchowe sa podobne. Wlasnie dlatego zrezygnowalem z PMA 1560 co wcale nie znaczy ze jest to zly wzmacniacz. A co do rozjechania przez inne wzmaki: wazny jest system i moze sie okazac ze w danej konfiguracji zagra lepiej 1560 a moze sie zdarzyc ze pobije go inny klocek. Oczywiscie mowimy o przedziale powyzej 5000 PLN. Jesli ktos potrzebuje jasnego naturalnego brzmienia i mocnego wydajnego wzmacniacza polecam PMA 1560. Nawet jesli macie do dyspozycji owe 5000 i wiecej. Nie bojcie sie starszych klockow. Naprawde potrafia konkurowac z nowymi i niejednokrotnie przebijaja je brzmieniowo.

Link to comment
Share on other sites

Teraz Discomaniac zgodzę się z Tobą w pełni. Tak przedstawione zdanie brzmi obiektywnie i warunkowo a nie autorytatywnie. A jak wiadomo doznania odsłuchowe zależą od preferencji i reszty systemu.

W wartościach bezwględnych uważam PMA 1560 za godny uwagi nawet jeśli mamy dużo więcej kasy niż te 1350 zł. Czasem zastanawiam się za co producenci chcą dziś tyle kasy, ale wówczas przypomniam sobie, że nowy PMA-1560 kosztował chyba około 3000 DM czyli naprawdę dużo, biorąc pod uwagę inflację....

Podobnie PM-75 był cholernie drogi w zakupie pierwotnym.

Link to comment
Share on other sites

Dzieki wszystkim za duzy odzew w temacie.

Ciesze sie, ze jest konstruktywna dyskusja i inne typy do posluchania (denon, marantz).

Dla mnie czlowieka troche "inzynierskiego" zawsze Copland imponowal solidnoscia wykonania, taki pancerny jest - synonim porzadnej konstrukcji wzm. stereo, bez dzisiejszej oszczednosci materialowej - patrz np. nowe rotele. Podobno ma tez niezly przedwzm. gramofonowy (dla mnie istotny) - prawda to? Poslucham, ocenie i pomysle (zawsze duzo zalezy z czym gra i kto jaka prezentacje muzy lubi - to fakt). Chetnie wyslucham dalszych opinii, szczegolnie osob majacych kontakt z csa-8.

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

Sz@tynbury - stary co ty wiesz o zabijaniu. Sorry ale takie wpisy to zenada - pognebiasz sie... Moze powiesz ze to najnizszy model? I co jeszcze? Drozszy od niego byl tylko robiony wczesniej PM 95 ale przez wiele lat to PM 75 byl najwyzszym modelem. Znany doskonale na tym forum i bardzo dobry PM 80 to nizszy model. Oto katalog:

Link to comment
Share on other sites

Marantz PM-75 w 1988r kosztował 85tys jenów i to były wtedy dość małe pieniądze. Różnica między PM-75 jest znacznie większa niż mogłoby się wydawać. Pomiędzy PM-75 a PM-95 były (wprowadzone wcześniej) PM-84D (117tys) oraz PM-94 Limited (260tys). Marantz zakończył produkcję PM-84D i PM-94 Limited. Zostały same PM-75 i kosztujący ponad 4x więcej PM-95 (350tys jenów). Ale zaraz potem wprowadzono PM-80 (jeszcze tańszy - 65tys) i inne philipsowskie badziewia, które z "tym oryginalnym i prawdziwym prawdziwym Marantzem" miały niewiele wspólnego. Dla porównania - ceniony Luxman L-410, którego można kupić za 500zł w 1982(!) roku kosztował 79tys jenów a przecież wiadomo, że wszystko z czasem idzie w górę. Żeby nie było, że tylko Luxmany mi w głowie - w 1978r Marantz PM-8 (seria Esotec - ostatnie prawdziwe Marantze) kosztował 250tys jenów.

Xavian XN 250 EVO | Sony TA-N7 | Luxman T-03L | AQ Midnight 2 | Sun Audio Reference | Tomanek TAP8

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.