Skocz do zawartości
IGNORED

Preamp[zbalansowany]z INA103

darkul

Przez darkul ,
w DIY

Tematy
  • Pokaż nowe odpowiedzi

    • Rekomendowane odpowiedzi

    darkul Entuzjasta

    darkul

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    >Jar1

    Nie mieszaj osób trzecich...

    ================================================================================

    jedno moje krótkie pytanie brzmi:

    drogi Jarze1 czy uważasz konstrukcje Nelsona Pass,a "X" za konstrukcję czysto zbalansowana?

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    Co no i? Wszystko jasne..O jakiej dokładnie konstrukcji mówimy? Bo widać, że mamy zupełnie inne przed 'oczami'.

    Poza tym Twoja definicja układu zbalansowanego jest odmienna od i ustalmy, co to jest

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    darkul Entuzjasta

    darkul

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    Pass aleph X

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    Z grubsza, bo Pass jeszcze nie opublikować 'swoich' schematów (produkt komercyjny).

    To jest 'podróba' z diyaudio , nota bene, jak sam Pass napisał prawie sie niczym nie rózni;-)

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    darkul, 23 Wrz 2005, 12:48

     

    >no i jak... jest to w pełni symetryczny układowo wzmak?

    Według Twoich definicji nie, ale według tego, co napisał jjp tak. I z mojego punktu widzenia też jest symetryczny i zbalansowany. Według Passa też i według wielu innych konstruktorów i amatorów na świecie też.

    Ta więc problem definicyjny dalej pozostaje . Ale oczywiście, wiadomo, że Ty masz rację...:-)

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    darkul Entuzjasta

    darkul

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    Po pierwsze układowo nie jest w pełni symetryczny,

    po drugie w X jest jedna para róznicowa na wejściu...

    po trzecie [ co jest typowe dla układów quasi complementarnych] dolny tranzystor daje inne wzmocnienie.. bo pracuje w innej konfigóracji niz ten nad nim!

    Natomiast ogólnie mozna go nazwac wzmacniaczem symetrycznym.. bo wzmacnia sygnał dla obu faz.

    czy kumasz róznice?

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    No widzisz darkul, jednak są ludzie naswiecie, którzy maja inne zdanie....

     

    >po trzecie [ co jest typowe dla układów quasi complementarnych] dolny tranzystor daje inne

    >wzmocnienie.. bo pracuje w innej konfigóracji niz ten nad nim!

     

    Na pewno, bo górny nic nie wzmacnia;-) To źródło stałopradowe, kumasz róznicę?:-)

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    Darkul ja już napisałem, co uważam. Mamy po prostu trochę inne pojęcia o symetrii...I nie uważam, że jest ono gorsze od Twojego;-) Takie życie...Najważniejsze, aby wiedzieć jak to działa....

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    darkul Entuzjasta

    darkul

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    Odpowiedzi jak nie było tak i niema.

    To że działa chyba wszyscy wiemy?

    Nierozumiesz czy nie widzisz róznicy układowej po między wzmakiem w pełni zbalansowanym układowo a tym np.Alephem X? Oraz róznic w wzmocnieniu.. no cóz trudno.

    Ja sypiam spokojnie ,po co powielac skoro można lepiej.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    senicz Entuzjasta

    senicz

    Opublikowano
    Opublikowano

    symetria? a po co? ja np. mam bardzo symetryczna twarz no i co pomaga mi to w zyciu?

    Uklady symetryczne maja dwa razy wieksze thd od tych prawidlowych.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jar1 Mentor

    jar1

    Opublikowano
    Opublikowano

    >>Odpowiedzi jak nie było tak i niema.

     

    To napisałem kilka postów wyżej? Głupa rżniesz, czy co?;-)

     

    >Według Twoich definicji nie, ale według tego, co napisał jjp tak. I z mojego punktu widzenia też jest symetryczny i >zbalansowany. Według Passa też i według wielu innych konstruktorów i amatorów na świecie też.

     

    PS. Nie dziwię sie, że sypiasz spokojnie...

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    darkul Entuzjasta

    darkul

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    >Jar1

    Nadal nie kumasz... i nadal nie odpowiedziałes na moje pytanie,nie umiesz czy mam jeszcze raz powtórzyc pytanie?.

    ================================================================================

    >senicz

    Ty może masz symetryczną twarz.. skoro tak twierdzisz .... ale reszta obywateli tego świata NIE!

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi

    • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


    Tematy

    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.

    Ok, wyłączyłem
    Nie chcę