Wybór obudowy subwoofera: Closed/BR/TL

majorr · 5 Października 2005

Witam

Jestem na etapie doboru i projektowania obudowy do subwoofera. Przetwornikiem, który ma w nim pracować jest Peerless SLS-263.

Przeczytałem wiele opinii na temat różnych rodzajów obudów, jednak nadal nie jestem zdecydowany. Dlatego piszę tutaj z zapytaniem co będzie lepszym wyborem.

Założenia są następujące:

1. stopień komplikacji w stosunku do osiągniętego efektu ma być niewielki. chodzi o to, że jeśli np. linia transmisyjna ma znaczną przewagę nad bass reflexem, to wybiorę TL

2. główny nacisk kładę na charakterystykę przenoszenia, na drugim miejscu stawiam impuls (o tym jeszcze trochę poniżej)

3. obudowa powinna mieć rozsądne rozmiary - nie stać mnie na "marnotrawstwo" przestrzeni mojego niewielkiego mieszkania za pomocą subwoofera o objętości 150 l (myślę, że rozsądna granica to 80 - 90 l)

4. możliwość zamykania wylotu tunelu BR (TL) celem poprawienia odpowiedzi impulsowej (byc może wyjmowany tunel, a w zamian "zaślepka" ? Co sądzicie o takim rozwiązaniu ?)

Do niedawna byłem zdecydowany na obudowę bass reflex o objętości 80 l, jednak zainteresowałem się linią transmisyjną (chyba bardziej zbliżoną do obuwy zamknietej).

Co Wy byscie wybrali ? Czy linia transmisyjna ma na tyle dużą przewagę (o ile w ogóle ma) nad bass reflexem ?

Pozdrawiam

major

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**porlick** · 5 Października 2005

Linia transmisyjna ma dużą przewagę, zwłaszcza objętości. A na poważnie: przeliczyłem głośnik- pięknie wypada w obud. zamkniętej- pasmo (-6dB) od 30 Hz, małe opóźnienia, ładny wykres fazy i pudło poniżej 60l. Ja bym się dłużej nie zastanawiał nad typem obudowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

majorr · 5 Października 2005

Więc obudowa zamknięta ?

Zapomniałem dopisać, że chcę go używać też w kinie domowym.

Do głowy przyszło mi takie rozwiązanie:

tunel zamocowany w "zaślepce", którą można przykręcić do obudowy, kiedy chcę korzystać z obudowy zamknietej "zaślepiam" otwór pełną zaślepką. Nie wiem jednak czy to w ogóle ma sens...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Irek350 · 5 Października 2005

Wszystko zależy od tego do czego będzie ten sub.

Różnica między obudową zamkniętą, a B-R (przy tej samej objętości) jaką ci zaproponował kolega powyżej jest następująca:

Pasmo przenoszenia (przy -6dB) jest prawie identyczne.

Opóźnienie max. to 14ms (50Hz) dla BR i 6ms (40Hz) dla zamkniętej, a więc w normie.

Duża różnica jest natomiast w paśmie 50-80Hz, w obudowie BR będziesz miał 6dB podbicie.

Jeżeli sub będzie pracował w paśmie poniżej 100Hz to w zasadzie podbicie tego pasma jest zaletą (potrzeba dużo mniejszej mocy wzmacniacza).

Moim zdaniem zaślepka do otworu BR może być ciekawym rozwiązaniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · 5 Października 2005

Majorr:

TL (klasyczna, ćwierćfalowa) będzie musiała mieć tak ze 125dm3 objętości netto, można oczywiście próbować zabaw w wylot o powierzchni mniejszej niż głośnik, ale takie coś może wymagać budowy kilku obudów zanim osiągnie się optymalne strojenie, koniecznie będzie też żmudne dobieranie wytłumienia linii (rodzaj materiału, ilość, rozłożenie) jako że komputerowe modelowanie linii transmisyjnych ciągle jest niedoskonałe.

Dlatego zatykany BR może być dobrym rozwiązaniem, jako zaślepki można użyć korka z gęstej pianki. 60 - 80dm3 powinno dać mocny bas w HT (BR otwarty) i bardzo dobry impuls w stereo (BR zatkany).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )