Jump to content
mkorek

Akustyka wnętrz

Recommended Posts

No tak, ale przeciez nie sluchasz muzyki w klatce schodowej.

Organoleptyczna metoda jest w wypadku akustyki malo skuteczna 🙂

 

PS. ja tez mam otwarta klatke ciagnaca sie przez 4 kondygnacje

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, xajas napisał:

No tak, ale przeciez nie sluchasz muzyki w klatce schodowej.

Organoleptyczna metoda jest w wypadku akustyki malo skuteczna 🙂

PS. ja tez mam otwarta klatke ciagnaca sie przez 4 kondygnacje

Nie zamierzam słuchać muzyki na klatce, po prostu denerwuje mnie pogłos i chciałem ją wyciszyć przy okazji remontu, żeby poprawić komfort akustyczny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

Taka klatka może być problemem, bo dźwięk tam dociera jak najbardziej i słychać że ten pogłos przeszkadza, ciągnie się nawet przy odsłuchu w salonie itd. Wielokrotnie widziałem takie sytuacje i je zwalczałem, ale w dalszym ciągu obowiązuje to co napisałem o tych panelach. Przestanie dudnić w wysokich częstotliwościach, ale w niskich dalej będzie.

  • Like 1

www.mega-acoustic.pl / www.facebook.com/SoundwayAcoustics

[email protected] / [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites

A próbował ktoś kiedyś wypełnić panele akustyczne starymi ręcznikami zamiast gęstej wełny mineralnej? 🤨

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

1 minutę temu, Bartek z Mega-Acoustic napisał:

Taka klatka może być problemem, bo dźwięk tam dociera jak najbardziej i słychać że ten pogłos przeszkadza, ciągnie się nawet przy odsłuchu w salonie itd. Wielokrotnie widziałem takie sytuacje i je zwalczałem, ale w dalszym ciągu obowiązuje to co napisałem o tych panelach. Przestanie dudnić w wysokich częstotliwościach, ale w niskich dalej będzie.

Dudnienie niskich częstotliwości w pokoju załatwiłem przy okazji wymiany podłogi (dzięki za pomoc w tym wątku). Zgadza się co do wpływu klatki schodowej na odsłuch w pokoju, jak słucham muzyki to zasuwam drzwi na klatkę - w innym przypadku jest o wiele gorzej.

W takim razie te panele odpadają do pokoju, ale na klatkę by się nadawały, żeby zmniejszyć pogłos - przynajmniej w wyższych częstotliwościach, które w tym przypadku są chyba bardziej dokuczliwe.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, Bieda napisał:

próbował ktoś kiedyś wypełnić panele akustyczne starymi ręcznikami zamiast gęstej wełny mineralnej? 🤨

Zobacz sobie charakterystyki pochłaniania określonych częstotliwości przez różne materiały i będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, jamelo napisał:

Zobacz sobie charakterystyki pochłaniania określonych częstotliwości przez różne materiały i będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie. 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ręczniki podchodzą pod włókna czesane, czy nieczesane? Z tabeli wynikałoby, że mają o wiele lepsze właściwości do częstotliwości 1000Hz, niż wełna mineralna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ech, czemu zawsze to samo... ani jedno ani drugie. Ręcznik to ręcznik i gwarantuje Ci że jest słabszy niż wełna, a druga sprawa - musiałbyś mieć 10 cm ściśle ułożonych ręczników. Wyjdzie dużo drożej

  • Like 1
  • Confused 1

www.mega-acoustic.pl / www.facebook.com/SoundwayAcoustics

[email protected] / [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy 5cm gęstej pianki lub wełny mineralnej z odpowiednią membraną i listewkami zakrywającymi 50-65% powierzchni uzyskasz już satysfakcjonujące pochłanianie. 

Jako alternatywę polecam panele Ecophon lub Basotec.

  • Thanks 1

Ustroje dopasowane do Twego wnętrza.

facebook.com/AcousticL

www.AcousticLab.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 4.01.2020 o 23:44, Acoustic Lab napisał:

Przy 5cm gęstej pianki lub wełny mineralnej z odpowiednią membraną i listewkami zakrywającymi 50-65% powierzchni uzyskasz już satysfakcjonujące pochłanianie. 

Jako alternatywę polecam panele Ecophon lub Basotec.

Czy taki Ecophon można zamocować do płyty GK, nie będzie za ciężki ?


Sony TA-FA777ES/ Sony MDS-JA555ES / Sony MDS-JA333ES / Sony ST-D777ES / Sony CDP-XA555ES / Sony CDP-CA80ES / SONY SEQ-333ES / Heco Music Style 900 / Heco Phalanx 302A / Audiolab M-DAC / Onkyo X-B7 / Onkyo D-N9BX/ Aiwa ADN-1 / Sansui SE-88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można. Nacisk na jeden haczyk wyniesie około 1,5 - 2kg, więc nie ma problemu. Przy zamówieniu u mnie mogę przygotować mocowania z haczykami wzmacnianymi pod GK.

Można też montować go pionowo na ścianach.


Ustroje dopasowane do Twego wnętrza.

facebook.com/AcousticL

www.AcousticLab.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może się komuś przyda ??

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

  • Like 1

Yamaha A-S 2000 / Yamaha CD-S 2000 / Naim Ovator S-400 / Sony DVP-NS92V / TransparentAudio  / Mit / AudioQuest / SonusOliva / Qed ...And Justice For All . Pozdrawiam .   🎶

Share this post


Link to post
Share on other sites

no to w sumie największa bzdura, ja idę dokładnie w inną stronę i jak mam już robić po taniości to wolę mówić, że wszystko inne się ogarnie książkami meblami itd ale pułapki basowe to już nie ma opcji, muszą być specjalistyczne i dobrane


www.mega-acoustic.pl / www.facebook.com/SoundwayAcoustics

[email protected] / [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Bartek z Mega-Acoustic said:

no to w sumie największa bzdura, ja idę dokładnie w inną stronę i jak mam już robić po taniości to wolę mówić, że wszystko inne się ogarnie książkami meblami itd ale pułapki basowe to już nie ma opcji, muszą być specjalistyczne i dobrane

Bartek, a znasz może jakieś porównanie skuteczności różnych typów pułapek basowych, najlepiej w przeliczeniu na zajętą objętość? Interesuje mnie odpowiedź na pytanie co lepiej zadziała zajmując taką samą objętość w pokoju. Czy dobrze zakładam, że strojone ustroje strojone tzn. płytowe i rezonatory Helmholtza będą skuteczniejsze w tłumieniu modów dla jednej częstotliwości przy założeniu podobnych pojemności (i przy rozsądnych wymiarach dla naszych mieszkań) niż pułapki w postaci wałków z przysłowiowego PT80? pomijam oczywiście różne inne aspekty czyli wygląd, proporcje wymiarów, wpływ na pozostałą część pasma. No i fajnie było by wiedzieć czy skuteczniejsze będą płytowe czy Helmholtza przy tej samej pojemności.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takiego porównania trochę nie da się zrobić, bo na pewno nie odpowie na pytanie - który rodzaj pułapki będzie lepszy, tylko komu udało się zrobić lepszy produkt. Dobrze zrobiony helmholtz i płytowy powinny działać tak samo - czyli dawać 1 pochłaniania w danym paśmie. Na pytanie o wełniane odpowiedzieć już łatwo - wełna/pianka która miałaby pochłaniać te same częstotliwości co rezonator zawsze będzie większa i to wielokrotnie, a w niskich częstotliwościach to już skrajnie typu  1m pianki. To są pułapki skuteczne na wyższe zakresy, powiedzmy  +50 Hz. Poniżej to już zdecydowanie tylko rezonatory.

 


www.mega-acoustic.pl / www.facebook.com/SoundwayAcoustics

[email protected] / [email protected]

Share this post


Link to post
Share on other sites

dla najnizszych czestliwosci wybral bym rezonatory plytowe, bo sa bardziej plaskie niz Helmhotze (czyli bardziej „przyjazne“ dla normalnych mieszkan) i daja latwiejsza mozliwosc dostrojenia poprzez dociazanie membrany (np rozne materialy/grubosci/ilosc warstw/...) bez koniecznosci przebudowy skrzyni

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, xajas said:

dla najnizszych czestliwosci wybral bym rezonatory plytowe, bo sa bardziej plaskie niz Helmhotze (czyli bardziej „przyjazne“ dla normalnych mieszkan) i daja latwiejsza mozliwosc dostrojenia poprzez dociazanie membrany (np rozne materialy/grubosci/ilosc warstw/...) bez koniecznosci przebudowy skrzyni

Ee tam - Helmholtze teżmożesz zrobić bardziej płaskie i też możesz je dostrajać. Widziałem ostatnio opracowanie z dodaniem rozpraszacza w środku - fajnie poprawiło osiągi w niektórych zakresach.
 

Ustroje płytowe są o tyle fajne że są niepozorne (takie „pudło” bez otworów przy ścianie) i łatwo można je jakoś wkomponować, pomalować, pokryć tkaniną.

Z ciekawostek: widziałeś Helmholtza zrobionego z wielu butelek pewnego popularnego napoju gazowanego? 🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, xajas said:

wypchanie Helmholtza zmienia jego szerokopasmowosc (wspolczynnik dobroci Q)

 

Podobnie wypchanie płytowego płatem wełny.
 

W Helmholtzu możesz też regulować długością „rurek” i powierzchnią otworów itd. W płytowym masz głównie gęstość powierzchniową płyty i głębokość pustki - raz zrobisz to później ciężko zmienić /dostroić - trzeba zacząć od nowa z innymi wymiarami lub inną płytą.

W ustroju Helmholtza podobno ciężej trafić w faktyczną częstotliwość (w stosunku do obliczonej teoretycznie) za pierwszym razem, ale łatwiej dostroić po fakcie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Latwiej wymienic membrane (albo dokleic nastepna warstwe) niz wymienic rurki

Edited by xajas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozwolę sobie doczepić się do tematu .

Czy zastosowanie tapety do malowania z włókna szklanego w pokoju z murów i podłogi z gresem , poprawi choć trochę akustykę ? 

Czy nie zawracać sobie głowy , zastosować " zwykłą " i wytłumić jakiś ustrojem ? 

Edited by czester15.30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie zawrac sobie glowy

Ustroje sa sensowniejsze, ale niestety wymagaja odpowiednich rozmiarow. Paneliki wielkosci 0,5qm itp. to tylko kropla w morzu i sluza tylko „uspokojeniu sumienia“

Dla uswiadomienia wielkosci problemu policz sobie zawsze powierzchnie zaplanowanych ustrojstw w relacji do powierzchni scian + pdlogi + sufitu. Typowy pokoj 4x5 to okolo 85qm. Sprobuj pokryc conajmniej 10-15%. To ustrojstwa o powierzchni conajmniej 10qm. To 10 sztuk metr na metr

Niestety, takie rachunki sa brutalne

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.