Jump to content
IGNORED

Witold Gombrowicz o muzyce


Piotr Ryka

Recommended Posts

Interesuje mnie wasza opinia o poglądach na temat muzyki poważnej, które przy okazji komentarza do twórczości Ludwika van Beethovena, zawarł w swoim „Dzienniku” Witold Gombrowicz. Odnośny fragment znajduje się w drugim tomie „Dziennika” – lata 1957-1961 – rozdział XVII blisko początku 1960 roku. W wydaniu paryskim są to strony 191 do 199.

Intelektualny kaliber tej wypowiedzi w sposób nieporównany mym zdaniem przewyższa na poły bzdurne uwagi niejakiego Davida Hurwitza, które były tu ostatnio przedmiotem debaty.

A niezależnie od ewentualnej własnej waszej opinii na temat gombrowiczowskich wynurzeń, sądzę, że warto jego zdanie poznać.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Bardzo ciekawe i co śmieszne dość tradycyjne, te słowa o połączeniu sztuki i natury, z ówczesnymi poglądami na przyrodę itd... Rewelacyjne byłoby gdyby ktoś to napisał w latach trzydziestych. Od wielu lat jednak Forma i zmaganie się z nią nie stanowi żadnego problemu. Najpierw obalono uniwersalizm systemu dur-mol, potem formę a w końcu i sam język. I powstał minimalizm. Uuuuuu...... :-))) Ciekawe co by Gombrowicz napisał dzisiaj kiedy piłkarz jest większym autorytetem w sprawach muzyki niż krytyk czy kompozytor. Z drugiej strony okazuje się że lata Gombrowicza praktycznie nie znały dużo dojrzalszej i posługującej się bardziej rozwiniętym (znaczeniowo - nie pod względem składni) językiem muzyki baroku. Mozarta i Haydna wogóle grano skandalicznie ;-)

 

Dla mnie wartościowe są fragmenty gdzie Gombro pisze o własnym odbiorze muzyki, o tym jak słuchał. Jako dokument człowieka i czasu ale nie tylko. Więcej jest to warte niż te teorie ;-)

 

Podoba mi się fragment o Czajkowskim :-) Ale Czajkowskiego nie można traktować wyłącznie jako muzykę. Jego utwory są jak złote filiżanki, kible i ubrania w Chinach. Mówiąc po dzisiejszemu - ważniejszy niż walory muzyczne Czajkowskiego jest jego udział w metakulturze royjskiej. A to że jest ona na poły azjatycka a "władza" idzie tam po trupach ludzi... coż, taka kultura ;-) Sami Rosjanie są ciekawsi od kultury a szczególnie od państwa.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Piotrze

Dziękuję za wpis. Później się do niego szerzej odniosę, bo teraz nie mam czasu. A reszta co, wieszcza nie zamierza czytać? Wstyd.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.