Jump to content
IGNORED

choinkowy prezent wujka Teda (Jordana)


graaf

Recommended Posts

Witam,

dobre wieści z obozu EJJ Designs

oto następca JX53 - JXR6 HD !!!

piękny prezent dla wszystkich konstruktorów co mają olej w głowie i gotowiznę w portfelu

łącząc podobiznę rzeczonego

pozostając w nadziei, że wkrótce doczekamy się następcy JX92s

łącząc życzenia świąteczne dla forumowiczów

pozdrawia,

graaf

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

i front

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Haha, graaf to chłopak, który ma czuja, trzyma bestyja rekę na pulsie. :)

CASKP, głośnik 2-calowy, cz. rez. 80 Hz, efektywnośc 89dB (trochę mało, jak wszystkie Jordany :( ), ale ciągnie aż do 30 kHz. Supertweeter niepotrzebny :)

Więcej u Tadka

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ano. Pozostaje zawierzyć producentowi lub nabyć drogą kupna to cudeńko i samemu zmierzyć. Jakbyś igod się nudził w okresie sylwestrowym, to nie mielibysmy nic przeciwko, gdybyś sprawdził. Zresztą, pal licho, niechby i miał 120Hz, nie o to chodzi.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Również jestem ciekaw ceny tego maleństwa....

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - rezonans faktycznie wypada przy 80 Hz - a pasmo przenoszenia - zaskakuje :O

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Cena około 250$ za parę.

 

Głosnik nie ma dolnego zawieszenia wogóle więc litrazem skrzynki można zmieniać charakteystykę basu.

 

>Graff

 

Zgadza sie nareszcie coś ciekawego, szerokopasmowy głośnik stworzony aby nie trzeba było uzupełniać góry i aby "trzeba" było uzupełniać bas :)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Brak dolnego zawieszenia - dość ryzykowna sprawa, membrana może się kołysać na boki. Najlepsza kopułka średniotonowa (ATC SM75-150S) jest najlepsza dlatego że ma podwójne zawieszenie.

 

Ten Jordan i tak nie ma potencjału wychyleniowego na bas, więc sztywniejsze zawieszenie i rezonans nieco wyżej by mu nie zaszkodziły - pytanie tylko na ile dolne zawieszenie zaburzałoby przetwarzanie środka i góry.

 

ciekawe kiedy ktoś zmierzy jego zniekształcenia, wykres SPL pod kątem też by się przydał. Jeżeli wyniki wyszłyby dobrze, to ja nie miałbym nic przeciwko trzem takim w konfiguracji "THX-owej", pracującym od powiedzmy 400-500Hz.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

co to konfiguracja THX-owa ? Jakiś specjalny rodzaj połączenia, obudowy, czy zwyczajnie chcesz z nich zrobić satelitki do kina domowego (na którym w ogole się nie znam) ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Pisząc konfiguracja "THX-owa" miałem na myśli ustawienie trzech takich samych tweeterów (lub fullrange) w linii, a następnie dość chytrą filtrację:

 

- do głośników skrajnych dołączamy równoległe rezystory (takie jak ich minimum impedancji) a następnie łączymy układy głośnik||rezystor szeregowo. Takie połączenie filtrujemy cewką (filtr 1st order lowpass) mniej więcej w środku planowanego zakresu przetwarzania albo trochę niżej.

 

- głośnik środkowy filtrujemy kondem (można mu zlikidować peak rezonansowy impedancji układem RLC) tak żeby połączył się z głośnikami skrajnymi w sposób koherentny czasowo (łatwe, bo wszystkie głośniki są takie same a więc mają ten sam przebieg fazy akustycznej - można zastosować podręcznikowe filtry 1st order)

 

Razem dostajemy układ o impedancji, efektywności oraz przebiegu SPL i fazy akustycznej takich jak pojedynczy głośnik, ale:

 

- dla niskich f mamy 6dB wyższe maksymalne SPL

 

- rozpraszanie w płaszczyźnie pionowej jest lepiej kontrolowane (mniej odbić od podłogi i sufitu) dla niższych f, dla częstotliwości wyższych - tam gdzie głośnik środkowy przejmuje przetwarzanie sam głośnik zaczyna zawężać rozpraszanie - więc mamy rozpraszanie w płaszczyźnie pionowej bardziej niezależne od częstotliwości

 

- całość możemy filtrować od dołu jak jeden głośnik. Rezystory równoległe do skrajnych głośników wypłaszczają przebieg impedancji co może poprawiać zbocze akustyczne filtru highpass

 

Taki dżynks można stosować z tweeterami z magnesem neodymowym (o małej średnicy frontu) oraz z małymi szerokopasmowcami.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Re: CASKP, Foksik

zapewne niedługo pojawi się na

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) cena zapewne nie będzie odbiegać od ceny JX53 (135 Euro p/u, jeszcze w sprzedaży)

 

Re: Bogdan_

z czasem wykresów na stronie EJJD przybędzie, może Niemcy go pomierzą (np. K+T)?

 

Re: Dudivan

co do efektywności to 89 dB nie jest aż tak mało wziąwszy pod uwagę, że TJ zaleca stosowanie tych głośniczków w kwarteciku (skuteczność rośnie do 95 dB)

 

Re: _igod_

co do fs – to nie jest rekord przy tej wielkości, Bandor 50 zszedł z fs do okolic 60 Hz (sic!!!)

 

Re: Bartek1

:-( kiedy sobie wreszcie przyswoisz, że mój nick to ‘g r a a f’ a nie ‘g r a f f’?

piszesz: ‘nareszcie coś ciekawego’

;-) taaa... wcześniej przez 50 lat TJ nie stworzył zapewne niczego ciekawego, nie to co nasz kolega Bartek1 ;-)

a nawet ciekawszy jest JX92s, z którego TJ jest szczególnie dumny, stworzony do tego, żeby nie trzeba było uzupełniać ani góry ani basu ;-)

ktoś mógłby zapytać dlaczego zatem TJ oferuje i ‘fullrange’ JX92 i z drugiej strony ‘midtweeter’ 53/R6HD? Czy nie ma tu jakiejś niekonsekwencji?

Wiele razy pisałem już szczególnie Tobie o tym, że podstawowe znaczenie ma jak kto głośno słucha i ile decybeli ma produkować system; jakoś to do Ciebie nie docierało, więc nie będę tu po raz kolejny tłumaczył po próżnicy

 

Re: Misiomor

>Brak dolnego zawieszenia - dość ryzykowna sprawa, membrana może się kołysać na boki.

widocznie ryzyko warte jest podjęcia – TJ pisze: ‘This technique also provides a significant reduction in low frequency distortion’

 

>Najlepsza kopułka średniotonowa (ATC SM75-150S) jest najlepsza dlatego że ma podwójne >zawieszenie.

Eee.... no chyba nie tylko dlatego?

 

>Ten Jordan i tak nie ma potencjału wychyleniowego na bas

to zależy od tego, który podzakres basu rozważamy i ile tego basu potrzebujemy, przecież wychylenie jest funkcją nie tylko częstotliwości ale i decybelażu

jeden JXR6 jest w stanie wytworzyć liniowo ok. 86 dB @100 Hz

 

pozdr.

graaf

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Graaf:

 

">Brak dolnego zawieszenia - dość ryzykowna sprawa, membrana może się kołysać na boki.

widocznie ryzyko warte jest podjęcia - TJ pisze: 'This technique also provides a significant reduction in low frequency distortion'"

 

Dopóki nie zobaczę niezależnych pomiarów zniekształceń nie uwierzę.

 

">Najlepsza kopułka średniotonowa (ATC SM75-150S) jest najlepsza dlatego że ma podwójne zawieszenie.

Eee.... no chyba nie tylko dlatego?"

 

Ludzie zastanawiali się dlaczego kopułki średniotonowe mają problemy z niższym środkiem mimo zdawałoby się odpowiedniego wychylenia objętościowego oraz wytrzymałej cieplnie cewki o dużej średnicy - i po laserowych pomiarach jak porusza się membrana wyszło że to właśnie kołysanie na boki było problemem. Pewnie dlatego ATC zrobili w swoim średniotonowcu podwójne zawieszenie - co jest chyba najbardziej charakterystyczną cechą odróżniającą go od innych dome midranges.

 

">Ten Jordan i tak nie ma potencjału wychyleniowego na bas

to zależy od tego, który podzakres basu rozważamy i ile tego basu potrzebujemy, przecież wychylenie jest funkcją nie tylko częstotliwości ale i decybelażu jeden JXR6 jest w stanie wytworzyć liniowo ok. 86 dB @100 Hz"

 

Xmax wynikające z geometrii napędu to nie wszystko, jak dojdą nieliniowości zawieszenia może się okazać że zniekształcenia (harmoniczne, IM oraz tarcie) wzrosną znacząco jeszcze poniżej katalogowego Xmax.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Drogi graafie

 

>a nawet ciekawszy jest JX92s, z którego TJ jest szczególnie dumny, stworzony do tego, żeby nie trzeba było >uzupełniać ani góry ani basu ;-)

 

jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego. To czy 92s jest ciekawszy jest kwestią wysoce sporną, bo na przykład dla mnie nie jest i myślę ze by się jeszcze ktoś o podobnych poglądach znalazł.

 

>ktoś mógłby zapytać dlaczego zatem TJ oferuje i 'fullrange' JX92 i z drugiej strony 'midtweeter' 53/R6HD? Czy >nie ma tu jakiejś niekonsekwencji?

 

No z bardzo prostego powodu, po to aby w pewnych aspektach był lepszy od 92s, który z oczywistych powodów ma słabszą górę. Ma nizej schodzący bas ale nie ma to znaczenia bo nowy 53 się na basie i tak uzupełnia.

 

>Wiele razy pisałem już szczególnie Tobie o tym, że podstawowe znaczenie ma jak kto głośno słucha i ile >decybeli ma produkować system; jakoś to do Ciebie nie docierało, więc nie będę tu po raz kolejny tłumaczył po >próżnicy

 

No oczywiście mi pisałeś o swojej słynnej teori ale dla mnie osobiście to jest stek bzdur, bo jeżeli słucham na szerokopasmowcu to czy słucham głosno czy też cicho to bas i góra są niskiej jakości i nie da sie niestety tego nijak obejść bez zastosowania dodatkowych głosników.

To ze Tobie szerokopasmowiec wystarczy nie znaczy ze dla innych jest wystarczający.

Nie dociera do mnie to co piszesz i nie dotrze nigdy tak jak do wielu innych którzy dźwięku szerokopasmowców nie lubią i tyle. Ja lubię ale uważam że w wysokiej klasy systemie nie ma miejsca na kolumnę opartą o jeden głośnik. Moze wreszcie do Ciebie dotrze ze to jest tylko Twoja teoria i Twój pogląd na sprawę, który dla wielu innych jest po prostu śmieszny. Wiec daj spokój z nawracaniem i gloszeniem jedynie słusznej prawdy.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

graaf lub ktokolwiek, dysponujecie może zdjęciem zlbo rysunkim zespołu głośnikowego z 4 jednostkami w ukladzie Linear Array ? Rysunek stąd

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) nic mi nie mówi. No "nie widze" tego :(

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Bartek1, piszesz "bas i góra niskiej jakości". No dobrze, ale czy lepiej jest gdy owe ekstrema są "wysokiej jakości", czyli jest ich mówiąc zwyczajnym językiem więcej ? Ale kosztem czego ? Moim zdaniem coś umyka. Dogmatem w audio stało się to, że jak "bombie i cyka" to jest dobrze. No i "bombie i cyka" tylko jakoś sztucznie zawsze. jakoś na siłę, na przyczepkę, protezę. W porównaniu z dowolnym systemem glośnikowym, nawet najtańszą skrzynką, nie wiem, chińskiej firmy Koda, moje radio Grundig Satelit z wbudowanym głośnikiem nie ma szans pod wzgledem "b i c". Ale mając pełną świadomość, że wiele mu brakuje w sensie rozciagnięcia pasma, skali, ten nędzny skrawek pasma, który jest w stanie reprodukować ma w sobie jakiś nieosiągalną dla wielodrożnych skrzyń czastkę prawdy o dźwieku. W czym ją zmieryć ? W Hertzach i decybelach się nie da :(

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>Bartek1, piszesz "bas i góra niskiej jakości". No dobrze, ale czy lepiej jest gdy owe ekstrema są "wysokiej >jakości", czyli jest ich mówiąc zwyczajnym językiem więcej ?

 

Nie chodzi o ilość tylko jakość a najlepiej jest jak wszystko jest wysokiej jakości :)

 

>Ale kosztem czego ? Moim zdaniem coś umyka.

 

Oczywiscie ze coś umyka. Wszystko jest kwestią jakiegoś tam kompromisu i wyboru.

 

>Dogmatem w audio stało się to, że jak "bombie i cyka" to jest dobrze. No i "bombie i cyka" tylko jakoś sztucznie >zawsze. jakoś na siłę, na przyczepkę, protezę.

 

No to jest Twoje zdanie, zależy jaka kolumna, pewnie często tak jest, ale nie koniecznie.

 

>W porównaniu z dowolnym systemem glośnikowym, nawet najtańszą skrzynką, nie wiem, chińskiej firmy Koda, >moje radio Grundig Satelit z wbudowanym głośnikiem nie ma szans pod wzgledem "b i c". Ale mając pełną >świadomość, że wiele mu brakuje w sensie rozciagnięcia pasma, skali, ten nędzny skrawek pasma, który jest w >stanie reprodukować ma w sobie jakiś nieosiągalną dla wielodrożnych skrzyń czastkę prawdy o dźwieku. W >czym ją zmieryć ? W Hertzach i decybelach się nie da :(

 

No ma kwestia tego czy chcesz się tylko ta czastką zachycać , czy też może całoscią.

 

Ja to ujmę tak. Słuchamy dźwieku jako jednej całosci. Ludzie mówią że szerokopasmowce brzmią naturalnie. Dla mnie nawet te najlepsze mają słabą górę i bas. Jezeli one są słabe to znaczy ze są nienaturalne (nie przypominaja orginału), jeżeli sa nienaturalne to cały przekaz jest nienaturalny. Wiec co z tego że jakaś tam część średnicy jest przetworzona bardzo naturalnie skoro cały przekaz nie jest naturalny za sprawą góry i basu. Mnie juz po prostu dźwięk szeropasmowca zmęczył, a bawiłem sie nimi długo. Mam dość kompromisu i wiecznie podbarwionego dźwieku na "jedno kopyto". Chcę mieć dobrej jakosci bas i dobrej jakości górę i jestem w stanie poświęcić jakąś tam spójność i jednopunktowość dźwięku, bo to jest dla mnie daleko mniejsze poświęcenie niz słuchanie szerokopasmowca solo. Takie moje zdanie.

 

A doda z emam w tej chwili wstęgę i chodzi to z szerokopasmowcem całkiem dobrze i jakoś specjalnie nie słyszę zebym cos poświęcił a zyskałem bardzo duzo :)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ale dość zasmiecania teoriami bo wątek o czymś innym...ciekawy głosnik bo ciagnie do 25KHz a uzupełnienia potrzebuje tylko ponizej jakis 100-150Hz. Moze wiec za sprawą tak szerokiego pasma umknie mniej :)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Re: dudivan, 27 Gru 2005, 16:45

 

>wydawało mi się, że glośniki są zabudowane w tej krótkiej,

>ściętej ściance :)

 

i słusznie bo są :)

to co wkleił Bartek1 to nie jest obudowa rekomendowana przez TJ, tu leży sekret.

"The cabinet shown incorporates an angled baffle which gives the correct toe-in for the array" (cytat ze strony, do której wyżej podałeś link)

 

pozdr.

graaf

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Re: Bartek1, 27 Gru 2005, 16:24

 

niestety potwierdza się, że nic nie rozumiesz, a tuszę, że to nie z mojej winy, bo np. kolega Misiomor rozumie i wpisuje się bardzo merytorycznie zwracając uwagę na rzeczywiste problemy za co pięknie dziękuję

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Re: Senicz

oto wodospad poprzednika JXR6, a mianowicie JX53:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

a tu niezależne pomiary JX92s:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

pozdr.

graaf

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Tak sobie myślę, że to cacko zbytnio basu nie pociagnie. A jak myślisz Senicz, jakby go tak napedzić przez motional feedback z dużym df to dałoby się go wykorzystać w samochodzie?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Archived

    This topic is now archived and is closed to further replies.

    • Recently Browsing   0 members

      • No registered users viewing this page.
    ×
    ×
    • Create New...

    Important Information

    We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                      wykrzyknik.png

    AdBlock blocking software detected!


    Our website lives up to the displayed advertisements.
    The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

    Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

     

    Registered users can disable this message.