Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[xajas]

Przy przesłonach rzędu 1.6-2.0 blokada AF i przesunięcie to średnio dobrym pomysł zwłaszcza przy małym dystansie.

Dlaczego?

Poza zdjeciami „sportowymi“, zawsze stosuje ta metode.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

1 godzinę temu, xajas napisał:

Dlaczego?

Poza zdjeciami „sportowymi“, zawsze stosuje ta metode.

bo masz zbyt małe pole ostrości.

Ty masz starą matrycę, która wybacza wiele błędów i same ciemne szkła.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lipca 2020 przez fetek

[marecki marek]

1 hour ago, fetek said:

trafiłeś w sendo, na wizjerze nie jestem w stanie ocenić ostrości, tzn widzę obszar na który ostrzy ale nie jestem w stanie określić czy robi to jak należy. MF nigdy nie używałem nawet jak byłem zdrowy.

po za tym wizjer + soczewki to ciężki temat.

ja też sobie radzę ale nie jest to dla mnie komfortowe. Przy przesłonach rzędu 1.6-2.0 blokada AF i przesunięcie to średnio dobrym pomysł zwłaszcza przy małym dystansie.

Dlatego myślę o hybrydowym AF, podoba mi się praca D500 (tzn wiem że mogę mu zaufać) ale gabaryt zabija.

Ja bardziej ufam auto focusowi niż swoim własnym oczom. Przy przysłonach poniżej f 2 na FF jest praktycznie niemożliwe przesunięcie, ale to to już nie kwestia wzroku tylko optyki bo płaszczyzna ostrości bardzo mała i wcale nie jest płaszczyzną. Kiedy używam takiej przysłony to przesuwam punkt ostrości i celuje na bliższe oko. Można też na statywie i powiększyć 100%, ale to nie moja bajka.

Mniejszy korpus to nie jest rozwiązanie dla mnie bo nikon Z 6 i 7 to dodatkowy adapter, a 70-200 czy 105 1.4 dalej waży tyle samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

X100V w rękach zawodowca. Facet foci w RAW i wywołuje Lightroomem. Piękne kolory mu wychodzą. Gosciowi kompakcik się podoba, mówi, że to jak ajfon - można mieć zawsze w kieszeni i focić kiedy się zechce bez taskania się z górą sprzętu. Tyle, że jakościowo ajfon nawet koło normalnego aparatu nawet nie stał.

W filmiku zdradza też swój sposób na postprocessing (dawniej - wywoływanie ? ).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2020 przez il Dottore

[xajas]

8 godzin temu, fetek napisał:

bo masz zbyt małe pole ostrości.

Ty masz starą matrycę, która wybacza wiele błędów i same ciemne szkła.

W dalszym ciagu nie rozumiem. Co ma male "pole ostrosci" (chyba masz glebie ostrosci na mysli) z tym wspolnego?

Szczegolnie w takich wypadkach jest to wrecz uzyteczne.

Przyklad: portret z mala glebia ostrosci (F2)

1. Focus na oko

2. Zapamietanie fokusu

3. Rekompozycja

4. Wyzwolenie

 

A szkla z F1.4 nazwac "ciemne" to bzdura

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2020 przez xajas

[xajas]

5 godzin temu, il Dottore napisał:

X100V w rękach zawodowca.

Poniewaz sledze ta kamere juz od wielu wielu lat, od pierwszego modelu i znam wiele testow, uwazam ze najlepsze sprawozdania publikowal Zack Arias

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2020 przez xajas

[Froju]

Temat z przekadrowaniem i ucieczką z GO to czysta geometria.
To czy w konkretnej sytuacji jest to zauważalne zależy od kilku czynników.
Niemniej problem istnieje i warto być go świadomym. Zwłaszcza gdy jesteśmy fanami papierowej głębi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

1 godzinę temu, xajas napisał:

Zack Arias

Świetna sprawa to te mobilne drukarki Instax. Klient mówi, że jak masz taką przy sobie, to nigdy nie płacisz w barze za drinki. ?

Musze sobie taką sprawić. To faktycznie na wyjeździe może być klucz do nawiązywania kontaktów z ludnością tubylczą. Torbę sobie zamówiłem od Think Tanka zupełnie jak Zack ale malutką, nie przewidziałem, że można nosić przy sobie drukarkę. Na szczęście mam dwudziestoletnią płócienną torbę od Campusa. Wygląda cudownie, jak psu z gardła wyjęta ? , świat ze mną zjechała i cały chłam pomieści. Nie jest wodoodporna ale na wakacjach omijam miejsca, gdzie pada. Starczy mi tego w Irlandii.? Zresztą mogę ją zawsze nawoskować. ?

 

?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

G9


G10


https://www.bill.lockharts.com/index.php

[Jacchusia]

Ciekawe ile udziału w tym przepięknym(drugim) zdjęciu miał fotoszopek lub pokrewny?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Mnostwo ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

Niezły materiał na temat AF i łapania ostrości. Między innymi o rekompozycji i dlaczego nie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

Wysraczy zamieścić foto i nie pisać pierdół

Fajny wątek,temat ?

Może jeden bez ............................................................................................... ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

6 godzin temu, Sine Metu napisał:

G10

Masakra - plastic fantastic...

To nawet nie nazwałbym zdjęciem.

Ale może się nie znam ? 

 

Edytowane 17 Lipca 2020 przez boomaga

[xajas]

Masakra - plastic fantastic... To nawet nie nazwałbym zdjęciem.  

 

 

Tak, ale to nie wina aparatu. Aparat nic za to nie moze

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

8 godzin temu, pawcio napisał:

Niezły materiał na temat AF i łapania ostrości. Między innymi o rekompozycji i dlaczego nie ?

O kurka, nie wkleiłem linka. Dopiero zauważyłem. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Masakra - plastic fantastic...
To nawet nie nazwałbym zdjęciem.
Ale może się nie znam  
 

Jeżeli nie odróżniasz G9 od G10, to może i faktycznie

Ale tak serio, to warto się przyjrzeć co i dlaczego.

Zdjęcia które pozostały na stronie Billa, to jest nic w porównaniu do tego co było za jego życia.

I naprawdę szkoda, że ktoś to wyciął. Popatrzcie na numery zdjęć, bo i to zapewne ktoś zmieni

[fetek]

13 godzin temu, xajas napisał:

W dalszym ciagu nie rozumiem. Co ma male "pole ostrosci" (chyba masz glebie ostrosci na mysli) z tym wspolnego?

Szczegolnie w takich wypadkach jest to wrecz uzyteczne.

Przyklad: portret z mala glebia ostrosci (F2)

1. Focus na oko

2. Zapamietanie fokusu

3. Rekompozycja

4. Wyzwolenie

 

A szkla z F1.4 nazwac "ciemne" to bzdura

uhum, czyli nagle L4 zrobiły się jaśniejsze.. tak na potrzeby dyskusji.

O reszcie nie będę się wypowiadał bo zrobili to inni a bardzo ładnie wyjaśnił film. Dokładnie  ten sam błąd popełniałeś przy sprawdzaniu obiektywu, ale Ty nawet nie wiesz co to jest detekcja fazy...

Tak z ciekawostek, można już znaleźć w nikonach

Cytat

Mechanizm działa wyłącznie w trybie Live View (podglądu na ekranie), co jest bardzo sprytnym pomysłem. Aparat ustawia ostrość poprzez niezawodne (lecz wolniejsze) detektory kontrastu znajdujące się na matrycy i porównuje odczyt z detektorami fazowymi. Następnie lustrzanka automatycznie wprowadza i zapisuje poprawkę na moduł AF.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2020 przez fetek

[xajas]

Fetek, ty jestes mistrzem „matania“ i mieszania faktow, i to w kazdym watku.

F1,4 jest F1,4 i pozostanie F1,4

A ty rzeczywiscie masz problemy z wrokiem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

lepiej pozostan przy twoich chipach i ajbachach, moze o tym masz wiecej pojecia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

7 godzin temu, xajas napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

lepiej pozostan przy twoich chipach i ajbachach, moze o tym masz wiecej pojecia

jak na F4 to niezłe mydło

7 godzin temu, xajas napisał:

F1,4 jest F1,4 i pozostanie F1,4

A ty rzeczywiscie masz problemy z wrokiem

nie chce mi się szukać, dałeś listę obiektywów których masz a tam nie było nic dobrego ani nic jasnego.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2020 przez fetek

[fetek]

No to ja też coś wrzucę, stare fotki żebyś nie gadał że bodziak robi robotę.

D90 +N35 1.8

 

D90 + T18-55/2.8 tzw śrubokręt

D90 + N17-55 2.8

a tu masz crop 100% żebyś zobaczył jak ślepy łapie ostrość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

nie chce mi się szukać, dałeś listę obiektywów których masz a tam nie było nic dobrego ani nic jasnego.      

 

 

Tak tak, wiemy, jedyne co dobre, to tylko to, co ty masz, a reszta to tylko szajs i trzeba sie litowac   

BTW. Koniecznie powinienes sprawic sobie nowe okulary. W dalszym ciagu niedoczytujesz.

 

PS.

Slepy lapie ostrosc na tylek kota i ogon zamiast na glowe, ale moze to byl twoj zamiar

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

5 godzin temu, xajas napisał:

Tak tak, wiemy, jedyne co dobre, to tylko to, co ty masz, a reszta to tylko szajs i trzeba sie litowac   

chyba większość jak nie każdy amator fotografii wie że ciemne obiektywy pełno klatkowe do asp-c to mocno średni pomysł.

5 godzin temu, xajas napisał:

Slepy lapie ostrosc na tylek kota i ogon zamiast na glowe, ale moze to byl twoj zamiar

i to ja mam problemy ze wzrokiem ? może powiększ zdjęcie... specjalnie dałem większe.

BTW: to nie tyłek tylko łapała, o ile pamiętam to były pierwsze strzały tym szkłem, takie testowe.

5 godzin temu, xajas napisał:

BTW. Koniecznie powinienes sprawic sobie nowe okulary. W dalszym ciagu niedoczytujesz.

zwracam honor, faktycznie 50 1.4 wymieniłeś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2020 przez fetek

[Jacchusia]

8 godzin temu, fetek napisał:

D90 +N35 1.8

Tez mam ten obiektyw + D3200 przy dobrym świetle żyleta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Fetek, chyba wiekszosc jak nie kazdy fotoamator wie, ze krytyczne przy WSZYSTKICH objektywach sa zakresy przy krawedziach. Dlatego uzycie pelnoklatkowych objektywow do APS-C sensorow jest dobrym pomyslem, gdyz wtedy uzywasz tylko „srodkowa“ czesc soczewek z mniejszymi znieksztalceniami

BTW. Nie trzeba nic powiekszac, by dostrzec, ze siersc lapy jest ostrzejsza niz wasy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

51 minut temu, xajas napisał:

Fetek, chyba wiekszosc jak nie kazdy fotoamator wie, ze krytyczne przy WSZYSTKICH objektywach sa zakresy przy krawedziach. Dlatego uzycie pelnoklatkowych objektywow do APS-C sensorow jest dobrym pomyslem, gdyz wtedy uzywasz tylko „srodkowa“ czesc soczewek z mniejszymi znieksztalceniami

FF przy swoim GO nie ma problemu z F4, w przypadku ASP-C masz po prostu ciemny, płaski obiektyw o średniej ostrości. Pomijam fakt że L'ki pierwszej generacji same w sobie były przeciętne.

51 minut temu, xajas napisał:

BTW. Nie trzeba nic powiekszac, by dostrzec, ze siersc lapy jest ostrzejsza niz wasy

i co z tego ? tak Cie kręci koci zda że reszty nie dostrzegasz ?

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Tez mam ten obiektyw + D3200 przy dobrym świetle żyleta.

za tą kasę rewelacja... niestety z gęstymi matrycami jest bezużyteczny i trzeba dozbierać na sigmę art.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2020 przez fetek

[il Dottore]

Klient bardzo dobry technicznie. Praca na polu walki to jedno ale potem trzeba mieć do Lightrooma kiepełe. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Klient bardzo dobry technicznie. Praca na polu walki to jedno ale potem trzeba mieć do Lightrooma kiepełe.
https://www.flickr.com/photos/rafalrozalski/

I dlatego podróżowanie po świecie nie ma zupełnie sensu - bo rzeczywistość nie jest taka jak na tych wszystkich podkręconych fotkach

[jackk]

2 hours ago, Sine Metu said:

I dlatego podróżowanie po świecie nie ma zupełnie sensu - bo rzeczywistość nie jest taka jak na tych wszystkich podkręconych fotkach

To bys sie zdziwil. Bylem w wielu miejscach ktore on fotografowal i nie powiedzial bym zeby bardzo odbiegaly od 'oryginalu'.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Czy zadaniem fotografii jest wierne oddanie rzeczywistosci, tego co sie fotografuje?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )