Skocz do zawartości
IGNORED

Fotografia - Wasze najlepsze strzały

Viniu

Przez Viniu ,
w Bocznica

 Udostępnij
Tematy
  • Pokaż nowe odpowiedzi

    • Rekomendowane odpowiedzi

    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano

    Właśnie ostrzę sobie ząbki na 85/1.4. Poza kasą mam też dylemat czy wersję lustrzankową czy DG DN. Recenzenci twierdzą, że ta nowa jest lepsza, kumpel ma obie i uważa , że ta starsza jest lepsza, bądź tu mądry.

     

    Il Dottore, lubię obiektywy Sigmy. Są tańsze od systemowych odpowiedników i wcale nie gorsze, a nawet w wielu przypadkach lepsze. 

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jurek1 Stały bywalec

    jurek1

    Opublikowano
    Opublikowano
    38 minut temu, Tryton napisał:

    Il Dottore, lubię obiektywy Sigmy. Są tańsze od systemowych odpowiedników i wcale nie gorsze, a nawet w wielu przypadkach lepsze. 

    W zamierzchłych analogowych czasach leciałem przeważnie na sigmie. Dużo zależało od egzemplarza, ale pamietam, raz mi się taki trafił, że żadne  usm- ki nie były w stanie mu dorównać.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    il Dottore Doświadczony

    il Dottore

    Opublikowano
    Opublikowano

    Sigma robi kozackie słoiki. Sam posiadam 3 sztuki. Moim zdaniem szkła Sigmy z serii Art są lepsze od wielu systemowych.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×

    Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    il Dottore Doświadczony

    il Dottore

    Opublikowano
    Opublikowano
    2 godziny temu, Tryton napisał:

    Są tańsze od systemowych odpowiedników

    Gdyby były tylko tańsze, to Sigma by nie miała takiego fejmu. ? Rzecz w tym, że Sigma oferuje często lepszą jakość optyczną niż dużo droższe systemówki.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×

    Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)
    11 godzin temu, pawcio napisał:

    Tylko w pasek porządny trzeba się zaopatrzyć ?

    Masz na myśli wagę ? 135 + aparat + lampa = ponad 2 kg. Jest co dźwigać :) 

     

    Sigmy Art, poza 105 macro DG DN, troszkę ustępują kontrastem, w stosunku do Cajsów, Vojtków i niektórych Sony.  Systemówki Nikona czy Canona, wg mnie, w wielu przypadkach przegrywają z Sigmą. Systemowe Sony sa bardzo dobre, ale też bardzo drogie. Taka 90mm macro kosztuje ponad 1k złotych więcej od Sigmy 105, a IMO jest optycznie gorsza. na plus stabilizacja, a ogromny minus, to słaba kontrola jakości. Trafić na dobrą 90mm, która i tak nie jest lepsza od Sigmy, to niebywałe szczęście. 135/1.8 Sonego jest wyśmienity, wg mnie lepszy od Art, ale niewiele, za to kosztuje 2 klocki więcej.

     

    Poniżej 135 Art. Troszke ciasno, ale nie chciałem burzyć ściany ?  @1.8...

     

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

     

     

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tryton
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    adams19 Poszukiwacz

    adams19

    Opublikowano
    Opublikowano

    A teraz coś z innej beczki - zabawa kropelkami i płytą ?

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 3
    Lubię to Lubię to ×

    Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    xajas Weteran

    xajas

    Opublikowano
    Opublikowano

    Te dachy ladne. Przypominaja mi mojego ulubionego Guttuso Renato


    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano

    Też miałem kiedyś fazę na zdjęcia na płycie CD...

     

    sól kuchenna miałka...

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    kryształek cukru... 

    49b5345a81012fe644920ea1194d0634.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    il Dottore Doświadczony

    il Dottore

    Opublikowano
    Opublikowano

    Z poniedziałkowego spacerku, ładna pogoda była.

    Fujifilm X-T4, Fujinon XF50mm f/2 R WR

    f/2.0, SOOC, symulacja Velvia.

    f591ffe134be9.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 2
    Lubię to Lubię to ×

    Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jurek1 Stały bywalec

    jurek1

    Opublikowano
    Opublikowano

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Spacer sobotni.

    5DIII 50mm f1.8

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    jurek1 Stały bywalec

    jurek1

    Opublikowano
    Opublikowano

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

     

    Grafiti.thumb.jpg.3e0168baca3080f940e2b3fc0a4d8771.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 2
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    il Dottore Doświadczony

    il Dottore

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)

    Fujifilm X-T4, Fujinon XF80mm f/2.8 Macro R LM OIS WR

    f/2.8, SOOC, symulacja Velvia.

    296f0e80b52ea.jpg

    ec10aeefb1685.jpg

    610bdfc029ab5.jpg

    1bdc814af81d2.jpg

    Puszka i słoik jw. Ustawienia jw. SOOC, symulacja Acros

    6b61c1ac85f09.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez il Dottore
    • Lubię to 2
    Lubię to Lubię to ×

    Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    il Dottore Doświadczony

    il Dottore

    Opublikowano
    Opublikowano

    I zabawa w Macro: niepotrzebnie to robiłem, bo mechanizm okazał się kompletnie uje... znaczy - wymagający natychmiastowego czyszczenia. 😉 Byłem w szoku, bo ten zegarek akurat nie jest często używany i na ogół mieszka w szufladzie. Dlatego należy kupować zegarki uszczelnione, WR minimum 100m, a ten nie ma żadnej klasy wodoodporności, więc do środka włazi wszystko.

    Fujifilm X-T4, Fujinon XF80mm f/2.8 Macro R LM OIS WR

    f/11, SOOC, symulacja Velvia.

    d9cc64f838677.jpg

    462061b86ce01.jpg

     

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    • Lubię to 4
    Lubię to Lubię to ×

    Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)

    W kwestii mechanizmu...

    Voigtlander APO Lanthar 110...

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

     

    Sigma Art 70/2.8...

    144138a896cf78bfbb78ad7f9ff7e93d.jpg

     

    d6be3ef3dc14b68e3779ba773bf4fe46.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tryton
    • Lubię to 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    adams19 Poszukiwacz

    adams19

    Opublikowano
    Opublikowano

    A ponoć wszystko co zostawiamy w sieci to nie ulega anihilacji i zostaje na wieki 😉

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Audiofilizm mnie nie interesuje, jedynie dobry sprzęt i jeszcze lepsza muzyka ;)

    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano
    1 godzinę temu, Froju napisał:

    Znikają zdjęcia zamieszczane na iv.pl
    Tak ma być?
    IMHO trochę to bałagani.

    Kurczę , u mnie widać 😕    Ale za to Twoich nie widzę, w ogóle.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Froju Entuzjasta

    Froju

    Opublikowano
    Opublikowano
    7 minut temu, Tryton napisał:

    Kurczę , u mnie widać 😕    Ale za to Twoich nie widzę, w ogóle.

    No to nie wiem:-)

    U mnie tak to wygląda jak na obrazku.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)
    16 minut temu, Froju napisał:

    No to nie wiem:-)

    U mnie tak to wygląda jak na obrazku.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Sprawdzę później na innym kompie, bo u mnie sa wszystkie, albo zaraz usunę ciastka i się obada.  A Twoich autentycznie nie widzę, tylko nazwy.

     

    Tak to wygląda...

     

    aa675a9f9a640fdf10450a427293ee3f.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Tryton
    • Dziękuję 1
    Lubię to Lubię to ×
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano

    Kurka wodna, faktycznie !  Usunąłem ciastka i nie widze swoich zdjęć 😞  Hmm... trzeba zmienić hosting. 

    Może ten. 

    Zdjęcie korka od perfum...

     

    DSC06671_1.jpg

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fetek Wschodząca gwiazda

    fetek

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)

    ja też nie widzę fotek

    sigma art przegrywa w kategorii AF, waga, wielkość ale rozumiem że nie każdy ma takie priorytety a lekko wolniejszy AF nie musi być zły.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano

    Ale z czym przegrywa ? Pytam, bo dość enigmatycznie piszesz. Dla mnie waga nie ma znaczenia, mam drewniane łapki :)  AF, np. w Sony 135/1.8 jest lepszy to fakt, jest też ostrzejszy, ale ogolne wrażenie, w kwestii obrazka,  lepsze robi na mnie Sigma. Ładniej rysuje i ma ładniejszy, milszy dla oka bokeh.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fetek Wschodząca gwiazda

    fetek

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)
    2 godziny temu, Tryton napisał:

    AF, np. w Sony 135/1.8 jest lepszy to fakt, jest też ostrzejszy, ale ogolne wrażenie, w kwestii obrazka,  lepsze robi na mnie Sigma. Ładniej rysuje i ma ładniejszy, milszy dla oka bokeh.

    Sony , tamron.. W Sony nie wiesz że masz AF, tamron jest niewiele wolniejszy a sigma za każdym razem jakby od nowa inicjowała procedurę.

    Moje pierwsze szkło do sony to była 50 1.4, pomijając gabaryt obiektyw był super a na AF lekko zacząłem narzekać dopiero po nabyciu szkieł sony. Ponoć nowa "mniejsza" 85 już nie ma tego "problemu". Faktycznie obrazek z sigmy jest inny a samymi obiektywami pracuje się bardzo dobrze (odległość ostrzenia, kąty) czego nie mogę powiedzieć np o 55 1.8, który w moim przypadku był totalnym niewypałem.

    Moje bazowe szkoło to sony 35 1.8 więc przesiadka na sigmę jest odczuwalna, mega szybkie szkiełko.

    Przy nikonie miałem same ART'y, ceniłem je bardziej niż starsze nikkory.

     

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Tryton Uczeń

    Tryton

    Opublikowano
    Opublikowano

    W AF Sony góruje. Sigma, z mojego doświadczenia, ma wolniejszy i bardziej zawodny, w kwestii celności. Tak jak pisałeś Sigmy to kloce, poza nowa 85/1.4 DG DN. Mnie słabszy AF nie przeszkadza, waga też, ja skupiam sie na obrazku, a ten z Sigmy bardziej mi odpowiada. Nie pisze o wszystkich szkłach, bo najzwyczajniej wszystkich nie znam :)  Podobno nowy Sony 35 1.4 GM jest rewelacyjny, tak jak i jego cena. Mnie nie stac.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fetek Wschodząca gwiazda

    fetek

    Opublikowano
    Opublikowano (edytowane)

    Też nie przesadzajmy, AF w sigmach nie jest aż tak wolny czy problematyczny. Jeśli mamy starsze body to faktycznie różnica będzie spora i tu tylko natywne obiektywy fajnie współpracują. Mój tamron z a7mk2 na 10 fotek może 2 trafi z czego jedno będzie żyleta, przy mk3 szybkość i celność porównywalna do sony.

    Warto sobie przypomnieć jak ciężko było kupić dobre szkło i je odpowiednio skalibrować pod DSLR. Weźmy taką 18-30 1.8, na D500 idealnie na wszystkim co niżej jedna wielka loteria, serwis nawet nie chciał kalibrować.

     

     

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez fetek
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
    •  Udostępnij

    Tematy

    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.

    Ok, wyłączyłem
    Nie chcę