Fotografia - Wasze najlepsze strzały

[Tryton]

Ja też korzystam z Sony A7 II i z celnością jest różnie, to samo było z A7 I, a ten pierwszy to trzeci egzemplarz. Nieraz mam wrażenie, że Voitkiem z MF mam więcej trafień :) Miałem przez chwilę kolegi R III, tam było znacznie lepiej.  Co do lustrzanek, to tak jak piszesz, chociaż z Pentaxem nie miałem w tej kwestii problemów, nigdy też nie wyszedłbym z Pentaxa, gdyby niezależni producenci szkieł nie olali tego mocowania. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Marca 2021 przez Tryton

[pawcio]

1 godzinę temu, Tryton napisał:

nigdy też nie wyszedłbym z Pentaxa, gdyby niezależni producenci szkieł nie olali tego mocowania. 

Miałem podobnie 🙂 

K10, K20, K5IIs.... Nikon D750

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

Godzinę temu, pawcio napisał:

Miałem podobnie 🙂 

K10, K20, K5IIs.... Nikon D750

Naprawdę z bólem serca rozstawałem się z Pentaxem. Miałem kilkadziesiąt pleśniaków, w tym dużo systemowych, głównie serii K. Kiedy zobaczyłem co Sigmy ART potrafią i np. Voigtlandery podjąłem tę decyzję. Gdyby ARTy były dostępne do Pentaxa nigdy nie wyszedłbym z systemu. Miałem K5, K5II, K3, K3II i  już rozmyślałem o K1, no ale cóż, wyszło jak wyszło... padło na Sony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Marca 2021 przez Tryton

[Tryton]

Jasio...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Froju]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

@Froju - ładnie, tylko między drzewami przepał. Chcesz robić landszafty sunsetowe - fitr połówkowy ND to protip! 🙂

Ekstremiści używają nawet odwróconych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

W dniu 29.03.2021 o 09:24, Tryton napisał:

Ja też korzystam z Sony A7 II i z celnością jest różnie, to samo było z A7 I, a ten pierwszy to trzeci egzemplarz. Nieraz mam wrażenie, że Voitkiem z MF mam więcej trafień 🙂 Miałem przez chwilę kolegi R III, tam było znacznie lepiej. 

mk3 to zupełnie inne klasa sprzętu to pełnowartościowe DSLR + mega fajny AF. Nie lubię tracić czasu na ustawienie pierdoł z którymi automatyka radzi sobie bardzo dobrze a nawet lepiej niż ja dlatego mk3 to najniższe body, które akceptuje ale też nie jest idealnie bo stary D300 pewne rzeczy miał lepiej rozwiązane.  Ogólnie ze zmiany systemu jestem bardzo zadowolony i jestem mega wq... że zrobiłem to tak późno.

Nie rozumiem jak w 2014 roku można wydać body z tak bezużytecznym auto iso, brakiem priorytetów na spuście i kilkoma innymi wkurzającymi pierdołami. MK1/2 to święte body na start zabawy z FF, jeśli odpowiednio dobierzemy szkoło i zrozumiemy prace AF to uzyskamy naprawdę bardzo fajny obrazek.

w MK3+ nawet tanie pozornie gówniane szkła potrafią strzelać celnie i powtarzalnie. Im ciemniej tym różnica większa.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Kwietnia 2021 przez fetek

[il Dottore]

Gdyby ktoś chciał iść w X-System to serdecznie polecam Fujinona XF50mm f/2.0 R WR

56mm f/1.2 jest oczywiście jaśniejszy, ostrzejszy i w ogóle wywalony w kosmos ale dużo droższy, a także większy i cięższy. To małe cudeńko jest ostre od pełnej dziury. Mimo, że tylko światło tylko 2.0, to i tak fajnie izoluje. A kolory z niego po prostu cieszą oko. Do tego jest maleńki i waży zaledwie 200g. Bajka. Silnik krokowy AF, jako że układ optyczny jest mały i lekki to ostrzenie natychmiastowe. Tutaj pełna dziura, 1/140s, ISO640, SOOC, symulacja Velvia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Kwietnia 2021 przez il Dottore

[sir.jax]

W dniu 2.02.2021 o 15:11, il Dottore napisał:

Wymrą lustrzanki, pozostaną bezlusterkowce.

Nie tak prędko. 

Od kilku lat zapowiadano upadek i wymarcie CD playerow, a te jednak nadal są produkowane.

Jeszcze wzeszłym roku Canon wypuścił swojego flagowca, Nikon chyba też.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

6 minut temu, sir.jax napisał:

Nie tak prędko. 

Pewnie, że nie tak prędko. Tym bardziej że np. u Canona optyka do bezluster jest dużo droższa a nie każdy ma ochotę bawić się w przejściówki.

Ja tam swojej lustrzanki FF nie sprzedałem - kto wie, kiedy jeszcze się przyda? 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

Canon w ogóle ma ceny z doopy, siedzę w Canonie.

Gdybym miał od nowa zaczynać, chyba poszedłbym w Nikosia, chociaż jak dla mnie ma mało intuicyjne menu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

22 minuty temu, sir.jax napisał:

Gdybym miał od nowa zaczynać, chyba poszedłbym w Nikosia

Nikon robi najlepsze aparaty ale Canon robi najlepsze zdjęcia. 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

25 minut temu, il Dottore napisał:

Nikon robi najlepsze aparaty ale Canon robi najlepsze zdjęcia. 🙂

Zależy kto trzyma aparat. 😉

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Z zachwytem bezstekowcami bym uważał, sensowne egzemplarze to kupa siana. Gdy miałem DSLR męczył mnie BF/FF/AF i ewentualnie gabaryt, po za tym dostawałeś wszystko co potrzebujesz. W bezlusterkowcu godzisz się na kompromisy i oswajasz z wadami, które niejako wymusza dana technologia i księgowa. Po za tym lustrzanki, które znam programowo były lepiej dopieszczone i pozwalały na bardziej precyzyjne dostosowanie.

Nie każde body posiada fajny (szybki, precyzyjny) AF a jeszcze mniej wypasioną wersję umożliwiającą wygodną detekcje twarzy, oka itd. Między innymi dlatego ludzie porzucają Fuji na rzecz Sony a potem lądują na Canonie 😅

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Kwietnia 2021 przez fetek

[sir.jax]

Godzinę temu, fetek napisał:

Nie każde body posiada fajny (szybki, precyzyjny) AF

Też.

Pamietaj, że obiektyw w tym wypadku też ma znaczenie, powiedziałbym, że ogromne.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Kwietnia 2021 przez sir.jax

[il Dottore]

AF Sony na pewno ma lepsze algorytmy do obiektów ruchomych od Fuji. Śledzenie obiektów ruchomych, śledzenie twarzy itp.

Jak się robi sport/psy/dzieci to Sony jest lepszym wyborem. Jak się foci głównie statyczny portret, scenerie, landszafty, macro i szuka się sprzętu lżejszego, mniejszego i w cenie bardziej "dla ludzi" - to Fuji.

Zresztą - why not both? 🙂 Ja nie rozumiem wojenek systemowych. Sprzęt to sprzęt. Dobiera się go do potrzeb.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

8 godzin temu, il Dottore napisał:

Ja nie rozumiem wojenek systemowych. Sprzęt to sprzęt. Dobiera się go do potrzeb

Dokładnie tak, dlatego ja mam tylko dwie stałki i jeden spacerniaczek-zoom, jeśli chodzi o szkła rzecz jasna. 😉

Ale Olympusa z systemem 4/3 bym nie kupił, nie przekonuje mnie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

Godzinę temu, sir.jax napisał:

Dokładnie tak, dlatego ja mam tylko dwie stałki i jeden spacerniaczek-zoom, jeśli chodzi o szkła rzecz jasna. 😉

u mnie podobnie,  90% czasu siedzi 35mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

34 minuty temu, fetek napisał:

u mnie podobnie,  90% czasu siedzi 35mm.

Na jakiej matrycy sadzasz ten 35mm?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

Ja też z ilością szkieł nie przesadzam, a na aparacie podpiętą mam najczęściej setkę makro.

 

Coś świątecznego, z jajkami związanego...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

A, ja 85 mm Lke 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

39 minut temu, sir.jax napisał:

A, ja 85 mm Lke 😉

85 mm tez fajna ogniskowa.  Piszesz o tej f/1.2 ? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

Teraz, Tryton napisał:

85 mm tez fajna ogniskowa.  Piszesz o tej f/1.2 ? 

Nie, tej nie chciałem.

Mam f1.4, generalnie miałem wcześniej EF USMa f 1.8, ale ta Lka to jest miazga.

Mówiąc szczerze w studyjnych musiałem przestawić swoje dotychczasowe podejście.

Pięknie plastycznie "maluje" portret, jeszcze nie byłem w plenerze, bo jak wiadomo od roku mamy pandemię. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tryton]

38 minut temu, sir.jax napisał:

Nie, tej nie chciałem.

Mam f1.4, generalnie miałem wcześniej EF USMa f 1.8, ale ta Lka to jest miazga.

Mówiąc szczerze w studyjnych musiałem przestawić swoje dotychczasowe podejście.

Pięknie plastycznie "maluje" portret, jeszcze nie byłem w plenerze, bo jak wiadomo od roku mamy pandemię. 

Nie miałem przyjemności, ale patrząc na sample widać, że zacny z niego słoik. 1.2 też pięknie maluje, piszę o wersji pierwszej. Pomimo wad optycznych, w stosunku do dzisiejszych konstrukcji, jest nadal świetnym szkłem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

11 godzin temu, sir.jax napisał:

Na jakiej matrycy sadzasz ten 35mm?

FF

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

Godzinę temu, fetek napisał:

FF

 

 

Uuuu, to szeroko focisz. 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

22 minuty temu, sir.jax napisał:

Uuuu, to szeroko focisz. 😉

przyzwyczajenia i ograniczenia 🙂 miałem 50 i 55 niestety nie moja bajka. Szukam jakiegoś tele w rozsądnej cenie ale temat na okres pandemii zawieszony, sporadycznie ratuje się T28-75.

optyka nie powala ale do mojego zastosowania wystarcza w 100%, czasy latania z plecakiem się skończyły.

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Kwietnia 2021 przez fetek

[micwoj]

W dniu 5.04.2021 o 22:22, il Dottore napisał:

AF Sony na pewno ma lepsze algorytmy do obiektów ruchomych od Fuji. Śledzenie obiektów ruchomych, śledzenie twarzy itp.

 

No, super.. Kupiłem a6400. I działa super, ale póki działasz z nowymi szkłami sony. Ze standard zoomów masz do wyboru kita który jest dramatyczny i Zeissa który kosztuje 4k i ma podobne światło (czyli 4.0). Jakiś dramat. 

Kupiłem bo taki fajny AF i miał być mały. 

W efekcie mam za swoje, bo na spacery biorę tamrona 18-50 (czy jakoś tak) 2.8 do canona z przelotką od sigmy. Mało że AF na tej przelotce się podwiesza, to na domiar złego te śledzenia i bajery AF są wyłączone. I jak miał być mały sprytny bezlusterkowiec żeby przestał mi kręgosłup pękać, tak utknąłem znowu z 5kg sprzętu. 

Do d... taka polityka. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

38 minut temu, micwoj napisał:

utknąłem znowu z 5kg sprzętu

Dlatego Fujifilm i wywalone. 🙂

19 godzin temu, fetek napisał:

czasy latania z plecakiem się skończyły.

A ja właśnie zamawiam Vanguarda Alta Sky 45d 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Kwietnia 2021 przez il Dottore

[Tryton]

Panowie, życie jest wystarczająco ciężkie, nie ma co przejmować się kilogramem czy dwoma sprzętu.. lepiej napijmy się :)

Zdjęcie zrobione 1,6 kilogramowym zestawem :)

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )