Totem Arro

Grzech76 · 17 Sierpnia 2006

Witam!

Interesuje mnie jak grają te kolumny. Osobiście słuchałem Mite i ich dźwięk bardzo mi się podobał. Czytałem trochę recenzji na audioreview, na plus była muzykalność i analityczność na minus często pojawiały się opinie o niedoborach basu. Na AudioReview Mite (4.87) mają więcej punktów od Arro (4.55). Wiem, że takiej punktacji nie można brać dosłownie ale jakimś punktem odniesienia może ona być. Czy ktoś z kolegów słuchał Arro a może i porównywał je do Mite'ów lub do AE 100?

Pozdrawiam

**Zbig** · 17 Sierpnia 2006

Nie jestem pewien czy ta różnica jest statystycznie znacząca biorąc pod uwagę liczbę recenzji.

Jezeli Arro graja podobnie jak Sttaf, to niewątpliwie jest to interesująca propozycja.

PiMi · 17 Sierpnia 2006

Ja słuchałem Arro, w sklepie AudioForte przy ul.Rytana w Warszawie. Najpierw posłuchałem Arro. Potem podłączone zostały Mite. Przejście na Mite było trudne ;-). Arro mają czystszą bogatszą górę z lepszymi blachami, tę samą przestrzeń, inny bas - mi się podobał bardziej z Arro. Choć pojemność kolumny to kilka litrów- to są małe kolumienki, 3/4 to jest podstawa którą można wypełnić np. piaskiem- bas szybszy niż z Mite. Słuchałem wielu nagrań i wydały się bardziej uniwersalne niż Mite. Jak wzmacniacz grała lampowa Jolida i w połączeniu z lampą arro zagrało lepiej, dużo lepiej.

Pamiętam jeszcze prezentację Amplifona na ałdioszole kilka lat temu. Grał wzmacniacz lampowy niskiej mocy i arro. Wszyscy szukali subwoofera w pokoju......

W obu wypadkach pokój nie miał chyba więcej niż 12 m kw. I to przypuszcza jest istotne.

rogus · 17 Sierpnia 2006

Też jestem ciekaw jak gra ta miniatura miniaturki. Kiedy ostanio byłem w Audioforte i je widziałem na żywo wydały się jeszcze mniejsze niż na zdjęciach. Podobno dźwięk wydobywający się z nich już do takich małych nie należy. Jednak nie wydałbym 5000 zł na kolumnę podłogową, najmniejszą wśród monitorów ;-)

**Zbig** · 17 Sierpnia 2006

Przyznam że Sttafy spowodowały u mnie opad szczęki rozmiarami i dynamiką dźwięku. Reszta tez nie była zła.

PiMi · 17 Sierpnia 2006

W pierwszych arro był tweeter tonsila. Podobno nie wytrzymywał obciążenia i potem wymieniony na (nie mam pewności) peerlesa. Midbass to peerless, najgorszy ponoć w ofercie sprzed lat ale z doklejnym magnesem.

**Zbig** · 17 Sierpnia 2006

A Arro bym porównał z Rainmakerami. 900 zł taniej a dobre standy można mieć za 1/3 tej różnicy.

PiMi · 17 Sierpnia 2006

Zalecane przez Totema wzmocnienia

Integrate 40 watt + Arro

Integrate 50 watt + Sttaf

30 watt + Mite

Grzech76 · 18 Sierpnia 2006

Dzięki za pomoc!

Skoro grają nie gorzej niż mite (które mi się podobały), bas mają szybszy (a taki lubie) i są klarowniejsze to chyba po waszych wpisach zdecyduję się na te kolumny o ile sprzedający zgodzi się na odsłuch i osobisty odbiór. Pokój mam 16m2 więc z basem nie powinno być problemów a napędzać je będzie system 1500AE trochę ciepłe analogowe brzmienie, więc powinno się zgrać. Jezeli transakcja dojdzie do skutku to coś więcej na temat tych kolumn naskrobie.

Pozdrawiam

Profil · 18 Sierpnia 2006

->Grzech76

'Cienki, mały przybłęda' - nie pamiętam kto je tak nazwał ale oprócz przybłęda chyba miał rację :-))

Osobiście nie przypadły mi do gustu, tak jak i np. Model One, który porównywałem swego czasu z ProAc studio 100 :-). Choć specjalnego odsłuchu Arro nie było, to jednak słuchałem dłuższą chwilę na nieprzypadkowej elektronice i wrażenia były takie:

Wysokie poprawne bez wyostrzeń, basu i chyba nawet wyższej średnicy nie za wiele, stąd odebrałem dźwięk jako odchudzony ale głośniki mogą się spodobać za efekty przestrzenne i wycofaną za linię głośników scenę dźwiękową. Zero problemu ze znikaniem (i bez tego ledwo je widać:-).

Czyli trzeba by się pofatygować samemu na odsłuch co? :-)))