Skocz do zawartości
IGNORED

Jak to jest z półkami (cenowymi) ?

anlu

Przez anlu ,
w Hi-Fi

Tematy
  • Pokaż nowe odpowiedzi

    • Rekomendowane odpowiedzi

    anlu Uczeń

    anlu

    Opublikowano
    Opublikowano

    Często spotykam się ze stwierdzeniem, że sprzet jest z innej półki.

    Co to takiego ta półka ?

    Byłem w salonie RTV-AGD i specjalnie zwróciłem uwagę na to jaki sprzęt stoi na półkach. Popatrzyłem i nie bardzo potrafię wyciągnąć wnioski.

    Czy macie może jakieś sugestie ?

     

    Jeśli pojęcie półki jest umownym przedziałem cenowym to jakie są zakresy ?

     

    Przy okazji chciałbym się dowiedzieć o "audiofilskie" lub "marketingowe" znaczenie słowa WIELOKROTNIE. Czasem spotykam się ze stwierdzeniem, że jeden sprzęt gra lepiej niż wielokrotnie droższy. Czy znaczy to że ten droższy jest tak kiepski czy ten tańszy tak rewelacyjny ?

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Arek Poszukiwacz

    Arek

    Opublikowano
    Opublikowano

    anlu, daj sobie z tym spokój

    te pojecia wykreowały 9ale ajne słowo :0) ) gazety i dziennikarze

    Np zobacz tabelki w HFiM - mają tam przedziały cenowe - własnie owe "pólki" - i to chyba idzie jakos tak: do 1tys, 1-2tys, 2-4 itd.

    Moim zdaniem bez sensu

    wynika z tego, ze np 2 odtwarzacze CD - jeden za 1800zł, a drugi za 2100 - ro sa 2 różne pólki. A wzmak za 2200 i za 3900 to ta sama półka. Kpina.

    Dlatego napisaęłm - daj sobie spokój. szkoda czasu na takie rozmyslania

    A to ze coś tam gra wielokrotnie lepiej niz inne duzo - kilkakrotnie drozsze - to częsty sposób, w jaki recenzent chce wskazać wybitność jakiegos klocka. Też takie stwierdzenie na siłe. Owszem, praktyka często pokazuje, że źle złozony zestaw z drogich klocków (dajmy na to - kosztujacych 6-8 tys zł) może zagrać W PEWNYCH ASPEKACH gorzej niz dobrze skonfigurowana "budzetówka" za 2 tys/klocek - owszem, zdarzaja się takie sytuacje. Ale nie na taka skalę, jak czesto twierdzą rózni panowie w gazetach.

    zachowajmy spory dystans do takich sformułowań.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    • Redaktorzy
    jozwa maryn Stały bywalec

    jozwa maryn

    Opublikowano
    • Redaktorzy
    Opublikowano

    Przyklad: mam u siebie ProJecta 9. Gra okolo 1,6 krotnie gorzej od LP12. Ale kosztuje 3 krotnie mniej. Czyli sumarycznie wychodzi jak? Doceniacie ta arytmetyke?

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Arek Poszukiwacz

    Arek

    Opublikowano
    Opublikowano

    to nie tak. W relacji jakość/cena - Project wypadnie korzystniej. Ale mowa o tym że gra dwa razy lepiej niz LP12 to nieporozumienie, ze tak sie wyraże :-)

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Borek Rekrut

    Borek

    Opublikowano
    Opublikowano

    Trudno robić takie porównania ja mam kładkę dużo droższą od ProJecta 9 i co z tego wynika?

    Do ProJecta nikt normalny takiej nie założy – a jeżeli to zrobi to stwierdzi, że 10x tańsza jest lepsza.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    Borek Rekrut

    Borek

    Opublikowano
    Opublikowano

    Trudno robić takie porównania ja mam kładkę dużo droższą od ProJecta 9 i co z tego wynika?

    Do ProJecta nikt normalny takiej nie założy – a jeżeli to zrobi to stwierdzi, że 10x tańsza jest lepsza.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    grzegorz Poszukiwacz

    grzegorz

    Opublikowano
    Opublikowano

    Powiedzenie, że coś gra 2 razy lepiej niż coś innego jest niemożliwe do uzasadnienia (brak dobrze określonych kryteriów ilościowych opisujących jakość dźwięku). Nawet stwierdzenie, że jedne kolumny mają 2 razy więcej basu od innych, tak na prawdę jest nie do zweryfikowania oraz zmierzenia (już nie mówię o stwierdzeniu, że ten bas jest 2 razy lepszy). Myślę, że takie stwierdzenia bardziej należy traktować jak paralele. Natomiast powiedzenie, że coś gra porównywalnie do czegoś innego 2 razy droższego jest o wiele bardziej sensowne.

    Tak na marginesie, myślę że gdyby ktoś chciał stworzyć ogólny wzór na jakość dźwięku musiałby się doskonale znać na logice rozmytej.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fadeover Współtwórca

    fadeover

    Opublikowano
    Opublikowano

    J=(0,3 - 0,5)*(ws+wk+(0,1- 0,9)ss)

    gdzie:

    J - jakośc dźwięku

    ws - wartość sprzętu w PLN

    wk - wartość kabli w PLN

    ss - siła sugestii sprzedawcy :-))

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fadeover Współtwórca

    fadeover

    Opublikowano
    Opublikowano

    BARDZO PROSTE

    WAF=(WP+WC+WK)/WS

    GDZIE:

    wp= wartość perfum kupionych ostatnio

    wc = wartość ciuchówkupionych tudzież

    wk - wartość kosmetyków

    ws = wiadomo - wartość sprzętu

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    romekp Współtwórca

    romekp

    Opublikowano
    Opublikowano

    fadeover, tu NIC nie jest proste... ta zależność WAF od licznika i mianownika prawej strony jest może monotoniczna, ale na pewno nie proporcjonalna... czy ktoś wyobraża sobie, że przy mianowniku dwa razy większym wystarczy zwiększyć dwukrotnie wydatki licznika i WAF będzie const???

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    rockfanolder Rekrut

    rockfanolder

    Opublikowano
    Opublikowano

    temat limesu (czy tez limesa) a szczególnie osiągania przez niego ekstremów lokalnych, obecny był ostatnio podczas moich rozmów, gdy oakazało sie że jedyna woda jaka może być użyta przy produkcji produktów o znaczącym wpływie na limes, pochodzi bodajże z Rowu Mariańskiego czy też coś wtym rodzaju

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    inżynier Poszukiwacz

    inżynier

    Opublikowano
    Opublikowano

    Ale rzeczywiście dopieszczanie powoduje zwiększanie k, co z kolei pozwala pozostawić na dotychczasowym poziome pozostałe czynniki występujące w liczniku.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    fadeover Współtwórca

    fadeover

    Opublikowano
    Opublikowano

    z wzoru WAF= k*(WP+WC+WK)/WS

    wynika że: zakładając WAF = 1 ( pełna akceptacja)

    przy rosnącej WS należy przyjąć dużo mniejszy od 1 wsp k,

    a zapewniam Was - żona sama będzie przy tak "ustawionym " równaniu

    prosić o jakiegoś Levinsona do domu.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    inżynier Poszukiwacz

    inżynier

    Opublikowano
    Opublikowano

    Ha!! Błąd w rozumowaniu! k jest zmienną zależną (od żaony), a niezależną od posiadacza sprzętu za WS. Nie możemy przyjąć jakiegoś k, bo on jest jaki jest. Natomast możemy odpowiednimi zabiegami starać się zwiększać k, aby móc utrzymać na stałym poziomie (WP +....) zwiększając WS, lub zmniejszać (..) pozostawiając WS niezmienione.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
    anlu Uczeń

    anlu

    Opublikowano
    • Autor
    Opublikowano

    > KoRnik

     

    O samochodach z górnej półki nie słyszałem.

     

    Półki ciekawią mnie szczególnie w aspekcie przeróbek i korygowania dźwięku kablami.

    Jeśli np. wymiana inerkonektu potrafi awansować sprzęt o jedną półkę w górę to wstawienie dobrego kabla do "rzęcha" podniesie jego wartość z podłogi na poziom kostek. Dobry sprzęt chyba zacznie lewitować w okolicach sufitu.

    Ukryta Zawartość

      Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
    Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
    Odnośnik do komentarza
    Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi

    • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


    Tematy

    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.

    Ok, wyłączyłem
    Nie chcę