Jump to content
dominion

skąd ciągać bezstratną muzykę, flac, mpc

Recommended Posts

...jakie były wyroki w temacie lub czy w ogóle były...

...być moze kopiowanie płyt podchodzić pod jeszcze inny paragraf...

 

Przypomne:

 

Rozumowanie per analogiam – zastosowanie do sytuacji nieregulowanych przez przepisy przepisów regulujących podobne sytuacje.

...

W polskim prawie nie działa zasada precedensu.

 

Jeszcze to:

 

Metoda prowspólnotowa – w oparciu o treść prawa Unii Europejskiej

Metoda porównawcza – na podstawie porównania podobnych przepisów z innych krajów

 

I na koniec:

 

Wykładnia prawa dalece wykracza poza znajomość treści pojedynczego przepisu. Także możesz sobie chłopcze ściągać ale tylko dopóki właściciel praw autorskich o swoje sienie upomni.

 

Ogolnie rzecz biorac jezeli nie placac stales sie posiadaczem czegos, czego posiadaczem mozna stac sie tylko placac, to kwestia tylko i wylacznie aby ten komu nie zaplaciles znalezl odpowiednio kumatego prawnika abys poniosl nalezna Ci kare. I nie jest problemem brak przepisu wprost regulujacego sytuacje. Inna sprawa czy to ma sens i czy sie oplaca.

 

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Użytkownik szymon1977 dnia 03.09.2017 - 01:38 napisał

Rozumowanie per analogiam – zastosowanie do sytuacji nieregulowanych przez przepisy przepisów regulujących podobne sytuacje.

...

W polskim prawie nie działa zasada precedensu.

 

Jeszcze to:

 

Oczywistosć, ze tu nie USA i nie działa zasada precedensu ale wyrok w sprawie może być brany pod uwage jako argument czyli: jeśli sąd uniwinnił Kowalskiego za czyn X, to oczywiście nie znaczy że inny sąd uniewinni Nowaka za taki sam czyn, ale jednoczesnie ten drugi sędzia może wziąc pod uwage argumentacje orzeczenia w poprzednim wyroku. Dlatego istotne jest to czy kiedykolwiek jakiś sąd wydal wyrok w takiej sprawie w PL bo inny sąd/oskarzenie/obrona mogą sie powolywac na taki wyrok, a może raczej na argumentacje tego wyroku w podobnej/takiej samej sprawie.

 

Jeszcze to:

 

Użytkownik szymon1977 dnia 03.09.2017 - 01:38 napisał

Metoda prowspólnotowa – w oparciu o treść prawa Unii Europejskiej

Metoda porównawcza – na podstawie porównania podobnych przepisów z innych krajów

 

 

Czy sądy w polsce prowadząc sprawy opierają sie na przepisach UE czy PL ? Moze sie myle - to mnie poprawcie - ale jednak caly czas zyjemy w Polsce i kazdego obowiazuje prawo polskie (nie eropejsie, nie brytyjskie) i tak sędziego nie interesuje co jest zapisane w UK, DE czy gdziekolwiek indziej w UE. To obowiazkiem politykow jest dostosowanie prawa PL zeby bylo zgodne z prawem UE, a sądy w PL stosuja sie do tak odpowiednio dostosowanego prawa PL. Jesli prawo PL jest niezgodne z prawem UE to wtedy PL dostaje kary ale to sie dzieje juz zupełnie na innej plaszczyznie.

 

I na koniec:

 

Użytkownik szymon1977 dnia 03.09.2017 - 01:38 napisał

Wykładnia prawa dalece wykracza poza znajomość treści pojedynczego przepisu.

 

Jeśli masz na myśli jakies konkrety poza ustawą dotyczącą ochrony praw autorskich to prosze podaj konret. Jak dla mnie prawa autorskie to uszczegółowiony przypadek "mienia" i jest do tego cała ustawa wiec nie wiem co jeszcze do tego chcesz odniesc.

 

Ja podalem Ci link do strony policji, moze juz nie najnowszy, sprzed kilku lat ale jest tam konkretne stanowisko i konkretny komentarz instytucji, która teoretycznie wie za co ściga ludzi i stawia przed sądem. Wiec jesli mozesz odwdziecz się źródlem na równi poważnym, a nie Twoimi prywatnymi wymyslonymi teoriami bo na chwile obecna to brzmi tak - jesli w UK jezdzą po lewej stronie to w PL tez lepiej jezdzic po lewej stronie bo jak bedzie wypadek to sąd wezmie pod uwage to, ze w UK jezdza po lewej stronie (metoda porównawcza).

 

Także możesz sobie chłopcze ściągać ale tylko dopóki właściciel praw autorskich o swoje sienie upomni.

 

Akurat "ściągam" z TIDAL'a wiec mnie to ryra. Ale tak jak pisalem wczesniej powinienes rozgraniczyc kwestie prawne od kwesti etyki. Myśle, ze predzej czy później sie to zmieni i nie bedzie można pobierac na własny użytek ale to jest juz inna sprawa - przyszłości (chyba, ze tak juz jest, cos sie zmienilo w tej kwestii ale to dobrze by bylo znać konkrety, a narazie w tej dyskusji brak).

 

Ogolnie rzecz biorac jezeli nie placac stales sie posiadaczem czegos, czego posiadaczem mozna stac sie tylko placac, to kwestia tylko i wylacznie aby ten komu nie zaplaciles znalezl odpowiednio kumatego prawnika abys poniosl nalezna Ci kare. I nie jest problemem brak przepisu wprost regulujacego sytuacje. Inna sprawa czy to ma sens i czy sie oplaca.

 

Ogólnie rzecz biorąc to nie jest "czegoś", bo to nie jest rzecz, tylko utwór czyli szczególne coś. Prawo do kożystania z tego szczególnego czegoś jest opisane w ustawie dotyczącej tego konkretnego czegos :) I tu akurat na moją wiedze ma zastosowanie użytek osobisty. Zauważ, ze to prawo do użytku osobistego nie dotyczy wszystkich utworów.

Edited by decybel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytaj jeszcze raz moj poprzedni post bo stworzyles kolejny post rozmijajacy sie z rzeczywistoscia. Ja Ci opisalem rzeczywistosc - Ty zrewanzowales sie bujaniem w oblokach.

 

Moze sie myle...

Mylisz sie w 90%.

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytaj jeszcze raz moj poprzedni post bo stworzyles kolejny post rozmijajacy sie z rzeczywistoscia. Ja Ci opisalem rzeczywistosc - Ty zrewanzowales sie bujaniem w oblokach.

 

Mylisz sie w 90%.

 

Duża czesc Twojego ostatniego posta to jak pewnie pamietasz byla odpowiedz na moj post. Tamta odpowiedz postanowilem olać bo juz mi sie nie chcialo. Teraz znowu powtarzasz to samo cytujac własną wypowiedz nie dodając konkretów.

 

Zarzucasz ze rozmijam sie z rzeczywistością. Mowie Ci po raz kolejny, OK, podaj konkret bo poki co to Ty sie rozmijasz się z rzeczywistością. Twierdzisz, ze w Polsce sąd bedzie metodą porównawczą sprawdzał jak to działa w niemczech jednocześnie deprecjonując powoływanie się na inne wyroki sądów w PL - bo nie działa precedens ?

 

Masz jakies konkrety czy stać Cie tylko na "nie masz racji bo nie" ? Oświeć mnie w tym 90% - chce być mądrzejszy !

Edited by decybel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teraz znowu powtarzasz to samo cytujac własną wypowiedz nie dodając konkretów.

Od mojego poprzedniego postu nie zmianilo sie ani prawo, ani zasady jego wykladni. Nie widze potrzeby cokolwiwk dodawac skoro Ty sie z tym samym rozmijasz. Nakreslilem Ci kilka podstawowych zasad postepowania w sytuacjach nieokreslonych wprost prawem. Po prostu je zastosuj.

 

Ps. Przykro mi ale nie mam na to czasu, aby uczyc Cie tu zasad wykladni prawa, ani tym bardziej ich wlasciwego zrozumienia. Przyjmij na klate, ze one istnieja a Ty sie znimi rozmijasz.

 

PS. Powolywanie sie na prawo innych krajow nie ma nic wspolnego z precedensem.

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od mojego poprzedniego postu nie zmianilo sie ani prawo, ani zasady jego wykladni. Nie widze potrzeby cokolwiwk dodawac skoro Ty sie z tym samym rozmijasz.

 

Jak juz wspominalem (co oczywiscie nie ma znaczenia) mialem kiedys na studiach taki przedmiot "Prawo autorskie", prowadzil to jakiś dotkor wiec w teorii się na prawie zna, a na pewno bardziej niż ja i z tego co widze Ty. Pół roku chop nam przerabial jakies "casusy" (jesli dobrze pamietam nazwe) i tlumaczyl co i jak. Do tego dalem tu linka do strony z policji, ktora generalnie przedstawia sprawe dokladnie tak jak tamten Pan. Oczywiscie minelo kilka lat od tego czasu, nie interesowalem sie tematem, moze sie cos zmienilo ale osobiscie nie znalazlem informacji o zmianie interpretacji oprócz wymysłów podobnych do Twoich. Moze to nie są wymysly, wystarczy podac jakies sensowne zrodlo, bo wybacz ale jednak doktor prawa i policja jest w tej sprawie bardziej wiarygodna niż osoba na forum nie przytaczajaca konkretnych źródel swoich teorii.

 

Nakreslilem Ci kilka podstawowych zasad postepowania w sytuacjach nieokreslonych wprost prawem. Po prostu je zastosuj.

 

Ok. Co prawda nie odnisles sie po raz kolejny do sensownosci proponowanej np "metody porownawczej" wzgledem innych panst uznajac wyroki w pl za nieistotne ale dobra to powiedz mi o jakie sytucje nieokreslone wprost prawem Tobie chodzi (bo moze czegoś jednak nie rozumiem w Twoich wypowiedziach) ? i wzgledem czego to porównujesz.

Edited by decybel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Improwizujesz w sprawach, ktore wykraczaja nie tylko poza wspomniany przez Ciebie artykul Policji, ale i poza to, co z wykladow doktora udalo Ci sie zapamietac. Ja Ci tylko daje znac, ze zasady wykladni prawa istnieja i miejsca na Twoje improwizacje nie ma. A jak chcesz poszerzyc wiedze to nie w tym watku.


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Improwizujesz w sprawach, ktore wykraczaja nie tylko poza wspomniany przez Ciebie artykul Policji, ale i poza to, co z wykladow doktora udalo Ci sie zapamietac. Ja Ci tylko daje znac, ze zasady wykladni prawa istnieja i miejsca na Twoje improwizacje nie ma. A jak chcesz poszerzyc wiedze to nie w tym watku.

 

Tylko to właśnie Ty improwizujesz :)

Scenariusz: znajduje w sieci link http z albumem artysty X, nic nie place, pobieram, slucham, trzymam na dysku

Pytanie: łamię prawo PL ? Od razu podaj paragraf :)

Edited by decybel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakiś czas temu, mieliśmy w gronie znajomych młą dyskusję dotyczącą praw autorskich. Był w tym gronie bunczuczny i bardzo ambitny prawnik ze sporej kancelarii. Powiedział jednoznacznie, posiadanie na własny użytek nawet nielegalnego zassanego pliku, nie skutkuje żadnymi reperkusjami. Nawet sprawy z powództwa cywilnego mają miejsce niezmiernie rzadko.

 

Inna sprawa ma miejsce w przypadku udostępniania tychże klików.

 

Jak na razie żadne metody "porównawcze" i inne nie mają zastosowania. Dopóki PL nie zmieni jednoznacznie przepisów, nic nie można zrobić. A skoro prawo nie dział wstecz, można zassać wszystko.

 

Nawet jak zmienią się przepisy to nadal będą nie dostosowane do zmieniających się możliwości technologicznych. Przekierowanie portów, proxy, chmury. A jak ktoś potrafi, ciężko nie potrafić, ustawić VPN to nie ma żadnych śladów nawet przestępczej działalności, no chyba że wpadnie w ręce władz komputer z kluczem szyfrującym i to też da się obejść.

 

To wszystko co napisałem nie zmienia faktu, że ściąganie plików jest nie fajne.

Edited by hi_aro

Share this post


Link to post
Share on other sites

..improwizujesz :)

Twoj wlasny brak wiedzy o istnieniu czegos to raczej slaby argument na potwierdzenie tego czegos nieistnienia. Kilka slow sugerujacych, ze jednak to cos istnieje:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wykładnia_prawa

 

Pytanie: łamię prawo PL ? Od razu podaj paragraf :)

Byc moze lamiesz prawo nawet jesli nie ma paragrafu.

"Rozumowanie per analogiam – zastosowanie do sytuacji nieregulowanych przez przepisy – przepisów regulujących podobne sytuacje"

 

...posiadanie na własny użytek nawet nielegalnego zassanego pliku, nie skutkuje żadnymi reperkusjami. Nawet sprawy z powództwa cywilnego mają miejsce niezmiernie rzadko.

To, ze bilans zyskow i strat przemawia za przymykaniem oka na proceder nie oznacza, ze staje sie on legalny.

 

Dopóki PL nie zmieni jednoznacznie przepisów, nic nie można zrobić.

Mozna:

"Prowspólnotowa – w oparciu o treść prawa Unii Europejskiej (wykładnia prowspólnotowa)

Porównawcza – na podstawie porównania podobnych przepisów z innych krajów"

 

Nawet jak zmienią się przepisy to nadal będą nie dostosowane do zmieniających się możliwości technologicznych.

Nie ma to znaczenia:

"Rozumowanie per analogiam – zastosowanie do sytuacji nieregulowanych przez przepisy – przepisów regulujących podobne sytuacje"

 

...można zassać wszystko.

Dopoki nikt Ci winy nie udowodni nalezy Cie uznac za niewinnego. To nie znaczy, ze jest dozwolone robienie czegos, co jest zabronione.

 

...że ściąganie plików jest nie fajne.

Ogolnie rzecz biorac normy prawne to zapisane normy spoleczne, kulturowe, obyczajowe... W skrajnym przypadku mozna zostac ukaranym za lamanie tychze norm nawet jesli nigdzie nie zostaly one zapisane.

 

Jakiś czas temu, mieliśmy w gronie znajomych młą dyskusję dotyczącą praw autorskich. Był w tym gronie bunczuczny i bardzo ambitny prawnik ze sporej kancelarii.

Prawnik byc moze bunczuczny i ambitny. Ale skoro wyciagnal wnioski na podstawie tylko doslownego odczytania tresci przepisow to raczej malo w temacie zorientowany.

 

"Przyczyny powodujące konieczność stosowania wykładni:

 

- błędy językowe powstałe przy formułowaniu przepisów;

- zmiany społeczno-gospodarcze lub polityczne;

- zbyt ogólny charakter normy prawnej."

 

Nie chce Was tu niczego uczyc, ani nawet do tego namawiac. Chcialbym tylko abyscie sie zorientowali, ze Wydawane przez Was osady wobec zlozonosci zagadnienia sa po prostu dosc smieszne.

 

Interpretacja prawa to fascynujacy i baaardzo skomplikowany temat. Juz sam fakt, ze cos takiego jak interpretacja prawa ustnieje podwaza wartosc wnioskow wyciaganych na podst. doslownej tresci przepisow.

 

Ps. "Wnioskowanie reductio ad absurdum – sprowadzenie do absurdu; zaniechanie rozumowania w przypadku uzyskania nonsensownych wniosków" Legalne sciaganie z sieci plikow za darmo tylko dlatego, ze zlodziej je zamiescil gdzies indziej, niz zadajacy oplaty wlasciciel praw autorski to absurd w czystej postaci.

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam prawo pracy i bhp na studiach i samo jego recytowanie to za mało by je zrozumieć, zinterpretować odpowiednio i cokolwiek na jego podstawie udowodnić, bo na jeden paragraf za masz pięć przeciw w innej ustawie/regulacji. Ale wy się będzie kłócić ile się da...

 

Do tego powołuje się zawsze na decyzję sądów wyższej instancji.


Wieza STEREO Technics :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy takiej roznicy poziomow wiedzy nie moze byc mowy o dyskusji - jest proba uzmyslowienia laikom, ze zastosowanie prawa w praktyce dalece wykracza poza stwierdzenie, ze "brak przepisu zabraniajacego pobierania mp3 z torrentow". Ale jak posiadana przez kogos wiedze nazywa sie "improwizacja" tylko dlatego, ze samemu tejze wiedzy sie nie posiada?

 

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wykładnia_prawa

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy takiej roznicy poziomow wiedzy nie moze byc mowy o dyskusji - jest proba uzmyslowienia laikom

Alleluja, dziękuję za to zdanie. Mam nadzieję, że jako laik ze znikomym poziomem wiedzy, nie będziesz forsował swojej niewiedzy w wątkach sensu stricto technicznych, gdzie:

Rozumowanie per analogiam

nie ma zastosowania.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

OT. Ja w watku technicznym poszerzam wiedze, Wam polecam to zrobic w tym. Nie musicie stac sie od razu specjalistami - wystarczy jak zdacie sobie sprawe, ze prawo to o wiele wiecej niz doslowna tresc przepisow.


"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie chce Was tu niczego uczyc, ani nawet do tego namawiac. Chcialbym tylko abyscie sie zorientowali, ze Wydawane przez Was osady wobec zlozonosci zagadnienia sa po prostu dosc smieszne.

 

Interpretacja prawa to fascynujacy i baaardzo skomplikowany temat. Juz sam fakt, ze cos takiego jak interpretacja prawa ustnieje podwaza wartosc wnioskow wyciaganych na podst. doslownej tresci przepisow.

 

Ależ naucz mnie prosze. Przytoczyłeś wiele teoretycznych aspektow ale jak to sie ma do praktyki ? Czy te Twoje metody zostały kiedykolwiek zastosowane i ktoś został na ich podstawie ukarany za pobranie pliku audio/video ? Ja nie twierdze, ze znam sie na prawie. Mialem dwa razy stycznosc z interpretacja. Jednym z nich bylo półroczne "szkolenie" z praw autorskich i moze pan doktor nie mial racji, nie wiem ale zakladam ze sie troche zna. Dlaczego zakladasz/cie, ze tam bylo tylko "doslowne" interpretowanie paragrafów tej ustawy ?

 

Przy takiej roznicy poziomow wiedzy nie moze byc mowy o dyskusji - jest proba uzmyslowienia laikom, ze zastosowanie prawa w praktyce dalece wykracza poza stwierdzenie, ze "brak przepisu zabraniajacego pobierania mp3 z torrentow". Ale jak posiadana przez kogos wiedze nazywa sie "improwizacja" tylko dlatego, ze samemu tejze wiedzy sie nie posiada?

 

Tylko jaki poziom Ty reprezentujesz ? Czy torrenty to jakas nowość ? Ogolnie od czasu kiedy o tym "dyskutowalismy" na uczelni niewiele sie zmienilo. Torrenty juz chyba byly tylko znacznie mniej znane, ale na czasie byl emule, jeszcze wczesniej była kaaza czy duzo wczesniej Napster. Ogolnie sytuacja pod tym wzgledem sie nie zmienila. Sieci p2p w PL to nie wynalazek ostatnich 2 lat tylko juz prawie 2 dekad. W moim przykladzie podalem zwykły link http, zeby byla jasność, ze pobierajac treść nic nie udostępniam.

 

s. "Wnioskowanie reductio ad absurdum – sprowadzenie do absurdu; zaniechanie rozumowania w przypadku uzyskania nonsensownych wniosków" Legalne sciaganie z sieci plikow za darmo tylko dlatego, ze zlodziej je zamiescil gdzies indziej, niz zadajacy oplaty wlasciciel praw autorski to absurd w czystej postaci.

 

No dorzuciłes kolejne teoretyzowanie. To teraz jako specjalista wytłumacz mi na przykład jak mam rozróżnić, które matieriały na Youtube są legalne, a które nie? YT jako serwis streamingowy to inna forma "nielegalnego" pobierania albumów/utworów danego artysty. Kazdy użytkownik przy rejestracji zatwierdza, ze bedzie umieszczal materiały, do których ma prawa autorskie, a te nielegalne są usuwane przez serwis YT. Teraz jako uzytkownik "konsument treści" slucham sobie album, a wiec przez porownanie do analogicznej sytuacji z plikami mp3 robie to naruszając prawo tak ? A skąd mam wiedziec, ze ktos to wczesniej ukradl jesli kazdy deklaruje, ze posiada prawa autorskie do tego co udostepnia? (niektórzy np Run The Jewels w YT wydaja swoje albumy zupełnie legalnie - co swego czasu zrobilo na mnie ogromne, pozytywne wrażenie)

Share this post


Link to post
Share on other sites

OT. Ja w watku technicznym poszerzam wiedze, Wam polecam to zrobic w tym. Nie musicie stac sie od razu specjalistami - wystarczy jak zdacie sobie sprawe, ze prawo to o wiele wiecej niz doslowna tresc przepisow.

Rozumiem, że wypowiadasz się tutaj jako praktykujący prawnik?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na początek cytacik z Wikipedii wyjaśniający mam nadzieję, dlaczego nie jest problemem brak dostosowania przepisów do nowpowstałych rechnologii:

 

"Interpretacja tekstu prawnego

Litera prawa pisanego może być interpretowana w różny sposób, i często prawo de facto zmienia się z czasem, pomimo iż formalnie cały czas ma się do czynienia z tym samym tekstem prawa. Ewolucję taką widać na przykład w przypadku Konstytucji USA, w której wiele zapisów było reinterpretowanych w sposób, który uczynił ich odmiennym od znaczenia jakie miały one w chwili powstania – pomimo iż nie została zmieniona ich treść. Koncepcja dynamicznej (zmieniającej się w czasie) interpretacji prawa znajduje szerokie uznanie w szybko zmieniających się współcześnie realiach."

 

-----

 

Przytoczyłeś wiele teoretycznych aspektow ale jak to sie ma do praktyki ?

W praktyce z powodu braku przepisów wprost określających sytuację, dochodzenie swoich praw przez posiadacza praw autorskich nie byłoby proste. Myślę, że trzeba by oprzeć się w dużej mierze na przepisach dotyczących paserstwa programu komputerowego, które jest przez przepisy regulowane. Dodatkowo niska wartość kradzionego "przedmiotu" spowodowałaby zakwalifikowanie czynu jako wykroczenie a nie przestępstwo. Z powodu niskiej szkodliwości społecznej i braku możliwości udowodnienia świadomości posiadania kradzionych plików i zakwalifikowania czynu jako paserstwo nieumyśle, zakończyłaby się co najwyżej "pogrożeniem palcem przez sędziego". A i notowania autora muzyki u fanów by w górę nie poszło.

 

Czy te Twoje metody...

Te metody nie są moje :-)

 

...zostały kiedykolwiek zastosowane i ktoś został na ich podstawie ukarany za pobranie pliku audio/video ?

Nie, i zapewne nigdy nie zostaną w praktyce zastosowane. Ale nie popadajmy w skrajność, posiadanie kradzionego samochodem nigdy nie stanie się czynem legalnym tylko dlatego, że znalazłeś taki sposób, że Cię nikt nie złapie.

 

-----

 

Rozumiem, że wypowiadasz się tutaj jako praktykujący prawnik?

"Więc, mam wyższe wykształcenie, chociaż studiów nie skończyłem, jak prezydent Kwaśniewski." Nie, nie jestem prawnikiem.

Edited by szymon1977

"Głowa jest dla mnie najważniejsza, bo nią jem."

W salonie: foobar2000, pcm2704, Onkyo A-5VL i Monitor Audio MR4; w sypialni: Onkyo CS-545; do filmów: Sony HT-IS100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupujcie w internetach. Np. Qobuz ma czesto gęsto promocje nawet na fajne wydawnictwa. Inni pewnie tez.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zajęcie kompa za pobranie filmu po wniosku cywilnym od producenta policja egzekwował na kilku tysiącach pobieraczy

było tak u nas


-Dykcja i Puls względnie pomiędzy i spójnie pełnym pasmem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałbym wrócić do pytania autora, chciałbym znaleźć taki serwer z którego legalnie ściągnę na stałe a nie że do śmierci będę musiał robić jakieś opłaty za swoje ulubione kawałki, chcę na zasadzie zapłacić i cześć, mogą być serwery rosyjskie chińskie, nie ważne byle by było legalnie co proponujecie i żebym nie wydał majątku.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chciałbym wrócić do pytania autora, chciałbym znaleźć taki serwer z którego legalnie ściągnę na stałe a nie że do śmierci będę musiał robić jakieś opłaty za swoje ulubione kawałki, chcę na zasadzie zapłacić i cześć, mogą być serwery rosyjskie chińskie, nie ważne byle by było legalnie co proponujecie i żebym nie wydał majątku.?
Kupić CD, zripować do FLAC, sprzedać CD. W pełni legalne.

If you want the job done right, hire a professional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 11.08.2019 o 11:32, Pawel2 napisał:

Chciałbym wrócić do pytania autora, chciałbym znaleźć taki serwer z którego legalnie ściągnę na stałe a nie że do śmierci będę musiał robić jakieś opłaty za swoje ulubione kawałki, chcę na zasadzie zapłacić i cześć, mogą być serwery rosyjskie chińskie, nie ważne byle by było legalnie co proponujecie i żebym nie wydał majątku.?

Przecież są sklepy internetowe sprzedające legalnie pliki.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://wsm.serpent.pl/sklep/wyniki.php?typ=7&wyk_nazwa=&alb_nazwa=&utw_nazwa=&wyt_nazwa=&alb_rok=&id_nosnika=27&nastanie=N&x=48&y=1

https://www.nativedsd.com/

https://bandcamp.com/

https://store.acousticsounds.com/index.cfm?store=SuperHiRez

https://www.highresaudio.com/en/new-releases

Share this post


Link to post
Share on other sites

dzięki Piotrek za chęci, sprawdziłem te serwisy pod katem rzadkich kawałków disco z lat 80 i 90 i słabo to wypada, nie pozostaje chyba nic innego jak T... D... S...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.