Skocz do zawartości
IGNORED

Odgrody na starych szerokopasmowcach


nookie736

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

nie będę polemizował  z teoriami , które są czystymi farmazonami

a co do pomiarów pokazałem jeden z aspektów wpływu zniekształceń z poza pasma słyszalnego na częstotliwości zakresu ludzkiego słuchu

nie mam zamiaru dyskutować co kto słyszy lub nie bo to bardzo subiektywna sprawa

ja słyszę dobrze ?

co do błędów pomiaru to najpierw je udowodnij  bo na razie to mnie obrażasz

 

Dobre...od pewnego czasu czytam Twoje posty gdzie kreujesz się na forumowego guru....a jak dales sie zapedzić w róg to zamiast chwile sie zastanowić nad tym czy przyznać że jednak sprawa moze wyglądać inaczej, reagujesz agresją. 

Czym Cię obrazam? Czy błędy pomiarowe w domowych warunkach to coś niezwykłego? Czy w domu mamy dobre warunki aby takie pomiary przeprowadzac? Czy korzystamy z profesjonalnego sprzetu? 

Wcześniej przedstawiłem Ci brak logiki w myśleniu, ktore kreujesz i do tego wlasnie się nie odniosłeś. Co konkretnie jest farmazonem? Druga sprawa, twierdzisz ze slyszysz powyżej 20khz? 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale w czym problem? Ze tani mikrofon działa bardzo dobrze i jest precyzyjny?

Ja tam nie jestem expertem, ale dlaczego mikrofony do pomiarow zestawow glosnikowych i akustyki maja MALE a nie DUZE kapsulki i mimo ze mierza „tylko“ do 30kHz kosztuja juz 10x tyle co ten Behringer

Tutaj tylko przyklad

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) IMG_5393.thumb.png.8a031e628fff6b4c0d864eb877bccd55.pngIMG_5395.thumb.png.e6ffec05a1d4112b2e543c2c731864a2.pngIMG_5394.thumb.png.b98b62f5c80c873bcd022dd4e402dc6b.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Dobre...od pewnego czasu czytam Twoje posty gdzie kreujesz się na forumowego guru..

tak Ci się tylko wydaje ?

 

 

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

a jak dales sie zapedzić w róg to zamiast chwile sie zastanowić nad tym czy przyznać że jednak sprawa moze wyglądać inaczej, reagujesz agresją. 

aby to zrobić musiałbyś umieć uzasadnić merytorycznie jakieś zarzuty

gdybanie i domysły to za mało bym się przejął ?

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Czym Cię obrazam?

zarzutem , że moje pomiary są złe, lub błędne

możesz sobie tak uważać mnie nic do tego

nawet nie potrafisz ich zinterpretować (np pytania czego one dotyczą świadczą o tym)

nie mówiąc o merytorycznej dyskusji

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Czy błędy pomiarowe w domowych warunkach to coś niezwykłego? Czy w domu mamy dobre warunki aby takie pomiary przeprowadzac? Czy korzystamy z profesjonalnego sprzetu?

nie

to zależy

tak

 

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Wcześniej przedstawiłem Ci brak logiki w myśleniu, ktore kreujesz i do tego wlasnie się nie odniosłeś

przykro mi ale przedstawiłeś tylko swój ciąg skojarzeń błędnych zresztą ?

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Druga sprawa, twierdzisz ze slyszysz powyżej 20khz?

a jakie to ma dla Ciebie znaczenie?

pomiar pokazuje artefakty do 8khz , technicznie zatem uzasadnione są próby pozbycia się ich z pasma słyszalnego , bez względu na to kto będzie słuchał kolumny stary dziad czy dziecko

 

1 godzinę temu, sebasbox napisał:

Co konkretnie jest farmazonem?

14 godzin temu, sebasbox napisał:

Po pierwsze bardziej bym jednak sklaniał ku jakims błędom w metodyce pomiaru (nie wiemy czym to mierzyłes I w jakich warunkach), a po drugie nawet przyjmując że błędów nie było to nie zmienia to faktu że wyższych częstotliwości niz 20 khz nikt nie słyszy

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, meloV8 napisał:

Ale w czym problem? Ze tani mikrofon działa bardzo dobrze i jest precyzyjny? ?

Nie działa dobrze i nie jest precyzyjny. Możesz wierzyć, że jakaś firma wybrała ten mikrofon jako precyzyjny i doskonały po odpowiedniej kalibracji porównawczej i że właśnie ten został wybrany z wielu innych, testowanych wszechstronnie w laboratoriach, ale nie rozumiem, jak nie zaświecą się światełko w mózgu, gdy okazuje się, że ten mikrofon jest najtańszym tego typu mikrofonem na rynku? Nie wybranym ze "średniej półki", nie "dobrym i zaskakująco tanim" tylko najtańszym. Nie ma nic tańszego "firmowego" (żeby można było kupić wszędzie a nie tylko w jednym sklepie, który też branduje takie oemy) z ciśnieniową wkładką. 

Dywagacje, że większą membrana lepsza pominę, choć jest akurat odwrotnie, dla wysokich częstotliwości taki mikrofon nie nadaje się jako pomiarowy bo przestaje być wszechkierunkowy, dlatego pomiarówki są "cieniutkie". 

7 godzin temu, meloV8 napisał:

Ale w czym problem? Ze tani mikrofon działa bardzo dobrze i jest precyzyjny? ?

Nie działa dobrze i nie jest precyzyjny. Możesz wierzyć, że jakaś firma wybrała ten mikrofon jako precyzyjny i doskonały po odpowiedniej kalibracji porównawczej i że właśnie ten został wybrany z wielu innych, testowanych wszechstronnie w laboratoriach, ale nie rozumiem, jak nie zaświecą się światełko w mózgu, gdy okazuje się, że ten mikrofon jest najtańszym tego typu mikrofonem na rynku? Nie wybranym ze "średniej półki", nie "dobrym i zaskakująco tanim" tylko najtańszym. Nie ma nic tańszego "firmowego" (żeby można było kupić wszędzie a nie tylko w jednym sklepie, który też branduje takie oemy) z ciśnieniową wkładką. 

Dywagacje, że większą membrana lepsza pominę, choć jest akurat odwrotnie, dla wysokich częstotliwości taki mikrofon nie nadaje się jako pomiarowy bo przestaje być wszechkierunkowy, dlatego pomiarówki są "cieniutkie". 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Akurat znalazlem ciekawy zestaw OB. Cos mi to przypomina

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) IMG_5398.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, slawek.xm napisał:

tak Ci się tylko wydaje ?

Tak, to tylko moje zdanie.

Skoro przyznajesz, że błędy pomiarowe to nic niezwykłego a warunki w których dokonujemy pomiarów są jednak dalekie od idealnych, to jak możesz twierdzić że to co napisałem to farmazony lub coś co Cię obraża?

Nadal nie odniosłeś się do całości mojego posta i błędu logicznego który popełniasz.

Zamotałeś się strasznie i dalej nie masz jaj żeby wyjść z tego z twarzą tylko brniesz w agresywne odpowiedzi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten pierwszy zestaw to w Monachium, widziałem je ale nie słuchałem bo były po kątach niepołączone
 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To 2x15“ + wielki AMT (jestem niemalze pewny, ze to Beyma TPL 150 albo TPL 200, ktory jest u mnie na „liscie zakupowej“ jako zastepstwo za dotychczasowy 1“ Tweeter) + 21“ jako sub

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, xajas napisał:


Ja tam nie jestem expertem, ale dlaczego mikrofony do pomiarow zestawow glosnikowych i akustyki maja MALE a nie DUZE kapsulki i mimo ze mierza „tylko“ do 30kHz kosztuja juz 10x tyle co ten Behringer

Tutaj tylko przyklad

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) IMG_5393.thumb.png.8a031e628fff6b4c0d864eb877bccd55.pngIMG_5395.thumb.png.e6ffec05a1d4112b2e543c2c731864a2.pngIMG_5394.thumb.png.b98b62f5c80c873bcd022dd4e402dc6b.png

Już tłumacze. Zacznijmy od tego, ze nie istnieje mikrofon uniwersalny. Mikrofony dziela sie z grubsza na trzy grupy: mikrofon pola swobodnego, pola rozproszonego i mikrofony do pomiarów ciśnieniowych. Do pomiarow glosnikow w komorach bezechowych uzywa sie mikrofonow do pomiaru w polu swobodnym. W takich warunkach najistotniejszy jest pomiar na osi mikrofonu. Male kapsulki elektretowe realizuja bardzo dobrze nie tylko pomiar w polu swobodnym ale i w polu rozproszonym (tutaj istotna jest rowniez budowa elementu rozpraszajacego ).  Mala membrana bedzie rowniez w stanie przenosic wyzsze czestotliwosci, np B&K 4133 z membrana 1/8 cala obsluguje pasmo do 140kHz, ale to akurat nie jest mikrofon elektretowy. Podane przez Ciebie mikrofony sprawdza sie w szerokim spektrum zastosowan. Nadal jest to mikrofon elekrtetowy ale bardzo wysokiej klasy. Tanie mikrofony pomiarowe, elektretowe sa wrazliwe na warunki otoczenia, uszkodzenia mechaniczne ( wstrzasy ), z czasem traca swoje wlasciwosci.

Wracajac teraz do Behringera B5, to nie jest mikrofon stworzony z mysla o pomiarach, co z reszta widac golym okiem. Jego budowa, zasada dzialania przypomina mikrofony polcalowe pola swobodnego B&K, jednak nie posiada on dyfuzora rozpraszajacego. Moze byc uzywany do pomiarow akustyki pomieszczenia, mimo ze do pomiaru w polu rozprosznym nie jest skalibrowany. Natomiast to do czego zostal przystosowany czyli pomiar w polu swobodnym nadaje sie znakomicie. To nie jest tak, ze B5 ciagnie jak wariat do 40khz mimo duzej membrany. To jednak nie jest B&K za kilka tysiecy, ale kalibracja jego odpowiedzi wzgledem mikrofonu B&K pozwala zrobic z niego precyzyjne narzedzie pomiarowe do kolumn glosnikowych, bo tylko w takim zastosowaniu jest uzywany.

Pracuje z nim 7 lat. Jest bezaawaryjny i dokladny. Mierzylem nim dzesiatki glosnikow, porownywalem z pomiarami z innych zrodel w tym pomiarow producentow. W zeszlym roku myslalem nad zakupem systemu Clio, ale po zastanowieni, u nie widze poki to zadnego sensu. Ponizej masz pomiar Seas 22taf z metalowa membrana, mozesz sobie porownac z innymi zrodlami pomiarow, czy B5 mierzy do 40 kHz. Pomiar w docelowej obudowie kolumny, nie w odgrodzie pomiarowej.

obraz.thumb.png.3939b8047a9f71ca99643faa2f706104.png

 

10 godzin temu, przemak napisał:

Nie działa dobrze i nie jest precyzyjny. Możesz wierzyć, że jakaś firma wybrała ten mikrofon jako precyzyjny i doskonały po odpowiedniej kalibracji porównawczej i że właśnie ten został wybrany z wielu innych, testowanych wszechstronnie w laboratoriach, ale nie rozumiem, jak nie zaświecą się światełko w mózgu, gdy okazuje się, że ten mikrofon jest najtańszym tego typu mikrofonem na rynku? Nie wybranym ze "średniej półki", nie "dobrym i zaskakująco tanim" tylko najtańszym. Nie ma nic tańszego "firmowego" (żeby można było kupić wszędzie a nie tylko w jednym sklepie, który też branduje takie oemy) z ciśnieniową wkładką. 

Dywagacje, że większą membrana lepsza pominę, choć jest akurat odwrotnie, dla wysokich częstotliwości taki mikrofon nie nadaje się jako pomiarowy bo przestaje być wszechkierunkowy, dlatego pomiarówki są "cieniutkie". 

Roznica polega na tym, ze ja go uzywam 7 lat i znam jego przydatnosc, ktora moge potwierdzic w dowolnych pomiarach, a Ty jedynie mozesz  teoretyzowac. ?

Na temat dalszej czesci juz sie wypowiedzialem i nie bede sie powtarzal, ale sugeruję jednak nieco edukcji w temacie mikrofonow pomiarowych.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, meloV8 napisał:

Roznica polega na tym, ze ja go uzywam 7 lat i znam jego przydatnosc, ktora moge potwierdzic w dowolnych pomiarach, a Ty jedynie mozesz  teoretyzowac.

Oczywiście, że jest przydatny. Jednak zręcznie pominąłeś, że jest najtańszy. Co do teoretyzowania i praktykowania, to... czy to nie jest ten mikrofon, którym nie dałeś rady nagrać efektu Dopplera? ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, przemak napisał:

Oczywiście, że jest przydatny. Jednak zręcznie pominąłeś, że jest najtańszy.

Nie jest najtańszy. Pomiarowy ECM8000 jest znacznie tańszy od B5.

3 minuty temu, przemak napisał:

Co do teoretyzowania i praktykowania, to... czy to nie jest ten mikrofon, którym nie dałeś rady nagrać efektu Dopplera? ?

Nie, nie ten, ale jeśli masz taka potrzebę, to mogę nagrać ponownie za pomocą B5.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, przemak napisał:

ten mikrofon jest najtańszym tego typu mikrofonem na rynku

 

11 minut temu, meloV8 napisał:

Nie jest najtańszy. Pomiarowy ECM8000 jest znacznie tańszy od B5.

Tego typu, czyli paluszkiem z wymiennymi wkładkami. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nadal kłuję Cię w oczy cena, a nie widzisz jakie są efekty działania tego taniego mikrofonu. Nie mam z tym problemu, żeby kupić sobie mikrofon za 1000zl, tylko podaj mi konkretny powód dla którego miałbym to zrobić? Puki co mój mikrofon robi dokładnie to, czego od niego oczekuję.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Te wszystkie teoretyczne wywody sa ciekawe i prawdziwe, ale przytaczanie tych pomiarow i wskazywanie na te domniemane sprawdzone 40kHz jest troche „podejrzane“.

Jestem akurat na etapie urzadzania nowego „miejsca pracy“ i przy okazji namierzylem/nastawilem sobie komputerowe glosniczki stojace za biurkiem.
Pomyslalem sobie, ze dla jaj, tez zrobie takie pomiary do 40kHz i to zwyklym UMIK-1 i zobaczymy, co z tego wyjdzie

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )


Umik jest kalibrowany, wybralem sampling rate 192kHz, sygnal pomiarowy sweep do 48kHz, i juz pomiar pokazuje sygnal az do 28kHz. Mysle ze wyzej ta kopulka w B&W804 nie siega.

IMG_5404.thumb.jpg.818ea35c624006ce77921a910879c923.jpg

Czy to jest teraz dowod na to, ze moj UMIK-1 nadaje sie jako tania alternatywa do pomiarow > 20.000Hz

Taki sa „test“ mege przeprowadzic do pozostalych Behringer i Beyerdymnamic, i jestem pewny ze „wynik dowodowy“ wypadnie podobnie

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, xajas napisał:

Umik jest kalibrowany, wybralem sampling rate 192kHz,

Umik pracuje z częstotliwością próbkowania 48k, także ten ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, jak kolega wyzej napisal. Umik probkuje 48khz, czyli realny pomiar czestotliwosci to 22-24khz. Drugi jego minus do pomiarow glosnikow, to fakt, ze jest mikrofonem usb, ktory nie posiada mozliwosci pomiaru dwukanlowego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, meloV8 napisał:

Nadal kłuję Cię w oczy cena, a nie widzisz jakie są efekty działania tego taniego mikrofonu. Nie mam z tym problemu, żeby kupić sobie mikrofon za 1000zl, tylko podaj mi konkretny powód dla którego miałbym to zrobić? Puki co mój mikrofon robi dokładnie to, czego od niego oczekuję.

Nie o to chodzi. Przecież zasadniczo  masz mikrofon z plikiem kalibracyjnym i jeszcze wiesz, co z nim robić. Tylko rozśmieszyło mnie generalnie mierzenie najtańszym mikrofonem behringera głośników alpharda i twierdzenie, że to jest w rezultacie hajend ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nagrywamy.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, przemak napisał:

Tylko rozśmieszyło mnie generalnie mierzenie najtańszym mikrofonem behringera głośników alpharda i twierdzenie, że to jest w rezultacie hajend

Ale kto twiedzi, ze to jest hiend? Nie padlo takie zdanie. A co do glosnikow Alpharda, to 18 calowy tluczek zagra lepszym basem w odgrodzie niz 18cm revelator w najbardziej wypasionej obudowie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Umik pracuje z częstotliwością próbkowania 48k, także ten


Ano wlasnie! Dzieki! Dokladnie tego oczekiwalem.

Jak pisalem, uzylem tych parametrow prowokacyjnie, dla jaj

Czyli same manipulowanie / dobieranie zawyzonych parametrow i wykazywanie tych parametrow na wykresach, nie sa zadnym dowodem!

De facto, wszystkie pomiary, jakie robie, obojetnie ktorym z tych wspomnianych mikrofonow, dokonuje przy 48kHz, i moim zdaniem na potrzeby „dyletanckiego zwyklego smiertelnika“ jest to wystarczajace

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jasne, ze probkowanie 48Khz jest w wiekszosci wystarczajace, jednak z tym nie wiaze sie wylacznie kwestia szerokosci pasma pomiaru. Dlatego czasami sa takie sytuacje, w ktorych pomiar wyzszym probkowaniem ma swoje uzasadnienie, a czasami jest niezbedny.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ktoś z Was słuchał Beymy TPL-150 lub 200? Jak wyglada w porównaniu do np.
Fountek NeoPro5i? Cena bardzo wysoka.



Wysłane z Commodore 64

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

----------------

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie slyszalem, ale Beyma/Fountek sa podobnie drogie.

Tansza alternatywa jest  Dayton AMTPro-4. Tez bardzo nisko ciety i uzyty w ciekawym zestawie Abacus Oscara

oscara212_technical_info.png

 

oscara212_cut-renderings_01.jpg

oscara_hifitage2020quj6s.jpg

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

        

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W reprodukcji dźwięku bardzo zależy mi na jak najlepszej scenie. Który rodzaj przetworników będzie w tej kwestii najlepszy wstęgowy, czy kopułka?


Wysłane z Commodore 64

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

----------------

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 25.11.2020 o 23:16, jamelo napisał:

ma b. słabo zaznaczony rezonans ~ 30kHz.

Na pewno?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

45 minut temu, mirfak napisał:

W reprodukcji dźwięku bardzo zależy mi na jak najlepszej scenie.

"Sceny" radzę szukać w akustyce pokoju, ale to tylko moje zdanie.

Godzinę temu, xajas napisał:

Nie slyszalem, ale Beyma/Fountek sa podobnie drogie.

Oj chyba Beyma TPL-150  jest droższa od każdego Founteka i to sporo, chyba że nie znam wszystkich Founteków ?. Founteki to klasyczne wstęgi a Beyma to AMT czyli trochę inny system choć też zaliczany do wstęg.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, mirfak napisał:

W reprodukcji dźwięku bardzo zależy mi na jak najlepszej scenie. Który rodzaj przetworników będzie w tej kwestii najlepszy wstęgowy, czy kopułka?

najlepszą scenę ever uzyskałem z szerokopasmowca ciętego na 150 hz i wspomaganego basem,membrana szerokopasmówki  jest z papieru bambusowego? seasa millenium pobił.....

beryla od sb acoustic też....

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, xajas napisał:

To 2x15“ + wielki AMT (jestem niemalze pewny, ze to Beyma TPL 150 albo TPL 200, ktory jest u mnie na „liscie zakupowej“ jako zastepstwo za dotychczasowy 1“ Tweeter) + 21“ jako sub

Widze ze maja teraz

Spatial Europe MC Series No 8 i Spatial Europe MC Series No 5 na prezentacji

chyba podjadę posłuchać

spacer.png

spacer.png   spacer.png

Spatial Europe MC Series No 3T

spacer.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, .:Gerard:. napisał:

Widze ze maja teraz

Spatial Europe MC Series No 8

 

Tu jest Beyma TPL-150/200?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

----------------

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, mirfak napisał:

Tu jest Beyma TPL-150/200?

Trzeba by odnaleźć i zanurzyć w dane techniczne

Pisza ze  w Spatial Europe MC Series No 8
"duzy profesjonalny AMT"

spacer.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, sebasbox napisał:

Skoro przyznajesz, że błędy pomiarowe to nic niezwykłego a warunki w których dokonujemy pomiarów są jednak dalekie od idealnych, to jak możesz twierdzić że to co napisałem to farmazony lub coś co Cię obraża?

ponieważ moje pomiary są ok , poza tym wkleiłem dwa kompatybilne jak porównanie

widać na nich zmianę pod wpływem mojego działania dlatego nie ma nawet znaczenia w jakich warunkach były robione, wystarczy , że napisałem , iż w tych samych

poza biciem piany nie masz nic ciekawego do powiedzenia dla mnie

eot

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ten świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • House of Marley Positive Vibration Frequency Rasta

      Patrząc na to, co lada moment zacznie wyprawiać się za oknem aż chciałoby się zanucić za nieodżałowanym Markiem Grechutą chociażby fragment niezwykle będącego na czasie utworu „Wiosna – ach to ty”. Dlatego też powoli, acz konsekwentnie warto przygotować się na prawdziwy wybuch zieleni a tym samym niemożność wysiedzenia w czterech „betonowych” ścianach. Jak to jednak w życiu bywa jeszcze się taki nie urodził, co … więc doskonale zdaję sobie sprawę, iż nie dla wszystkich pierwszy świergot ptaków j

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Słuchawki

      Czy płyty CD cieszą się jeszcze odpowiednią popularnością?

      W dzisiejszych czasach, ludzie coraz więcej rzeczy chętniej robią online. Odchodzi się od klasycznych rozwiązań, na rzecz nowatorskich rozwiązań. Ten stan rzeczy dotknął również branżę muzyczną. Normą jest, że artysta wydając nowy album, wypuszcza go również w wersji fizycznej, najczęściej w postaci płyt CD, które można zakupić w wielu sklepach. W opozycji do takich zakupów stoi oczywiście internet i rozmaite serwisy streamingowe, takie jak YouTube, czy Spotify. Warto się zastanowić czy, a jeśli

      audiostereo.pl
      audiostereo.pl
      Muzyka 26

      Marantz Cinema 30

      Choć z pewnością większość śledzących dział recenzencki czytelników zdążyła przyzwyczaić się do tego, że kino domowe gości u nas nad wyraz sporadycznie, to o ile tylko światło dzienne ujrzy coś ciekawego, to czysto okazjonalnie takowym rodzynkiem potrafimy się zainteresować. Oczywiście nie zawsze jest to klasyczny, przeprowadzany w zaciszu domowych czterech kątów test, jak m.in. w przypadku budżetowego, acz bezapelacyjnie wartego uwagi i po prostu świetnego Denona AVR-S770H, lecz również nieco m

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Systemy

      Indiana Line Diva 5

      Śmiem twierdzić, ze nikogo mającego choćby blade pojęcie o tym, co dzieję się wokół, jak wygląda rynek mieszkaniowy uświadamiać nie trzeba. Po prostu jest drogo, podobno będzie jeszcze drożej i tanio, to już było i nie wróci, a skoro jest drogo, to do łask wracają mieszkania o metrażach zgodnych z założeniami speców z lat 50-70 minionego tysiąclecia. Znaczy się znów aktualnym staje się powiedzenie „ciasne ale własne”. Dlatego też logicznym wydaje się popularność wszelkich rozwiązań możliwie komp

      Fr@ntz
      Fr@ntz
      Kolumny

      Bilety | DŻEM koncert urodzinowy| Koncert

      O wydarzeniu Kup bilet na koncert jednego z najważniejszych polskich zespołów bluesowych - zespołu Dżem! Grupa świętuje 40-lecie działalności, w związku z czym na koncertach na pewno nie zabraknie dobrze znanych przebojów, takich jak Wehikuł czasu, Whisky, Czerwony jak cegła czy Sen o Victorii. Dżem bilety na jubileuszowe koncerty już dostępne! O zespole Dżem Połączyli rocka, bluesa, reggae, country. Nagrali piosenki, które uwielbiają zarówno koneserzy, jak i niedzielni słuchacze

      AudioNews
      AudioNews
      Newsy
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.