Czy Bóg istnieje?

[TomekL3]

Dziwne jest Twoje trzymanie się oficjalnej nauki, która pęka w szwach pod masą dowodów obalających teorię ewolucji. Dziwne tym bardziej, że jako inteligentna i wykształcona osoba zdajesz sobie sprawę ile katedr musiałoby upaść, co jak widać po strachu jaki padł na ewolucjonistów jest główną przyczyną ich zachowań, jak chociażby ukrywanie artefaktów obalających TE.

Dziwne jest też to, że w wątku o Kk prawie bezbłędnie wychwytujesz wszelkie manipulacje, tutaj jednak jest inaczej. Można odnieść wręcz wrażenie, że sam posuwasz się do manipulacji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Ale Tomku, Reart nie obala TE.

Jego źródła jedynie z uporem twierdzą o niemożliwości ewolucyjnego powstania życia i pewnych jego aspektów.

 

O ewolucji świadczy proste zestawienie, które zrobimy porównując ze sobą jakieś mazgały materii organicznej z przemyślanym, inteligentnym projektem procesora...

Gdyby był inteligentny konstruktor do tego wszechmocny... to ożywiłby skałę a nie babrał się w jakimś organicznym kiślu...

 

Natomiast wnikając w mikromaterię, fizykę cząstek możemy wpaść w zadumę nad pewnymi zależnościami. Niektórzy wybitni wymiękali nie bez powodu, zirytowany Bohr powiedział nieugiętemu w swych przekonaniach Einstein`owi; "Albercie! Przestań mówić Panu Bogu, co ma robić!"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Października 2016 przez Grzegorz7

[Bobcat]

Dziwne jest Twoje trzymanie się oficjalnej nauki, która pęka w szwach pod masą dowodów obalających teorię ewolucji. Dziwne tym bardziej, że jako inteligentna i wykształcona osoba zdajesz sobie sprawę ile katedr musiałoby upaść, co jak widać po strachu jaki padł na ewolucjonistów jest główną przyczyną ich zachowań, jak chociażby ukrywanie artefaktów obalających TE.

 

Nie przekonują mnie te spiskowe teorie, że to sitwa, mafia, układ i tylko tylko w makulaturze drugiego obiegu jest prawdziwa wiedza. Teorie te są śmieszną i niepoważną próbą wytłumaczenia swojej mizerii intelektualnej w zderzeniu z nauką.

 

Rozumując jak proponujesz można spytać dlaczego katedry fizyki tradycyjnej nie poupadały jedna za drugą gdy pojawił się Einstein.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Reart nie musi nic obalać. To tylko teoria. Teoria nie mająca pokrycia w rzeczywistości. Rzeczywiste są artefakty i odkrycia naukowe potwierdzające inteligentny projekt.

 

@Grzegorz7

 

Bo Teoria Względności zasadniczo nikomu nie zagrażała.

 

@Bobcat

 

Gorzej już jest z modelem elektrycznym wszechświata. Gdy się pojawił, rozwiązując problemy z funkcjonowaniem planet, gwiazd czy galaktyk zwolennicy modelu grawitacyjnego nie chcieli tego przyjąć do wiadomości, ale powoli to się zmienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Reart nie musi nic obalać. To tylko teoria. Teoria nie mająca pokrycia w rzeczywistości. Rzeczywiste są artefakty i odkrycia naukowe potwierdzające inteligentny projekt.

 

No tak. Wszystko jasne.

 

P.S.

 

Pierwsze słysze o jakimś modelu elektrycznym i grawitacyjnym. Nie uważałem w szkole, chodziłem do jakiejś kiepskiej szkoły (nie sądzę), czy to jakiś pomysł własny?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Października 2016 przez Jaro_747

[Rambo]

a o co chodzi z tym elektrycznym modelem Wszechświata ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Października 2016 przez Rambo

[fox733]

Rzeczywiste są artefakty i odkrycia naukowe potwierdzające inteligentny projekt.

nic takiego nie miało miejsca, nie kompromituj się choć w tym temacie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

a o co chodzi z tym elektrycznym modelem Wszechświata ?

W skrócie eksperymenty z plazmą i prądem elektrycznym, które odpowiedziały na wiele pytań w zakresie funkcjonowania planet, gwiazd czy galaktyk.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

nic takiego nie miało miejsca, nie kompromituj się choć w tym temacie.

A to już Twoja projekcja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Bez jaj. Projektant projektuje a stwórca stwarza.

Bóg (Stwórca) jako wszechmogący nie musiał nic projektować - zapragnał i się stworzyło.

To działa na zasadzie"wstań i idź".

 

PS. Jesli już.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 5 Października 2016 przez jar1

[Jaro_747]

W skrócie eksperymenty z plazmą i prądem elektrycznym, które odpowiedziały na wiele pytań w zakresie funkcjonowania planet, gwiazd czy galaktyk.

 

Bój ty się Boga Tomek!!! Eksperymenty? Jakie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Takie dwa w jednym ;)

 

 

Bój ty się Boga Tomek!!! Eksperymenty? Jakie?

jakieś tam...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

Ewolucyjny chaos a inteligentny projekt.

Co jest czym...?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

:

 

Grzegorz - problem w tym że rysunek ten rysunek na dole, którym się zachwycasz to prymityw w porównaniu z systemem molekularnym jaki pokazujesz powyżej. Za odkrycia systemów sprzątania i utylizacji odpadów które to systemy są tak skomplikowane że na odkrycie ich uczeni przeznaczają życie a jednocześnie tak złożone że odkrywcy dostają nagrodę Nobla.

 

Jeżeli ty w tych systemach widzisz chaos to znaczy tylko tyle że nie masz na ten temat wiedzy i nie rozumiesz co się tam naprawdę dzieje i jakie mechanizmy tam działają.

 

Twój wybór Grzegorz - któż ci zabroni nic o tym nie wiedzieć? ;-)

 

Ale problem moim zdaniem polega na tym że nie wypada aby informatyk np nie był w stanie rozpoznać geniuszu programistycznego w DNA. W XXI wieku to powinno być oczywistością dla każdego że w komórce nie ma chaosu.

 

Wstyd mi że takie rzeczy muszę tłumaczyć przedstawicielowi nauk ścisłych. To oznacza że kierujesz się pewnym gorsetem ideologicznym i światopoglądowym i powtarzasz sobie tylko niezgodne z rzeczywistością wrażenia tak aby pasowały do paradygmatu w którym się ugruntowałeś.

 

Niestety realia wyglądają inaczej i czuję się zobowiązany to sprostować cytując wybitnego polskiego filozofa jezuitę - autora genialnej książki o biologii z punktu widzenia filozofii poznania - prof. P. Lenartowicza:

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nigdzie, w całym przyrodoznawstwie, nie spotykamy się ze zjawiskami tak precyzyjnymi, jak w biologii molekularnej. Wbrew temu co się czasem jeszcze głosi w szkołach, z chwilą kiedy schodzimy w dół komórki, na poziom biochemiczny, nie zbliżamy się do chaosu – przeciwnie, oddalamy się od niego jeszcze bardziej. Chaos na samym dnie procesów biochemicznych jest wykluczony, zupełnie niemożliwy.

 

Jeżeli np. procesy fotosyntezy mają zachodzić tak, jak zachodzą, z taką wydajnością energetyczną, z taką szybkością i jednolitością rezultatu oraz z taką oszczędnością materiału, w komórce nie ma żadnego luzu, żadnego marginesu na chaos. Ten konkretny fakt jest dla mnie niepowątpiewalnym dowodem, że teoria, która wyprowadza fotosyntezę z chaosu, z bezładu, z zupełnie nieselektywnych dynamizmów mineralnych jest teorią bzdurną, jest teorią, która zupełnie nie pasuje do obrazu ukazywanego przez współczesną biologię molekularną (fragment wywiadu)

 

 

Wytłumacz to dzieciom chorym na raka i ich rodzicom.

 

a co jar1 udowadnia istnienie raka??? że nie ma Boga? ;-)

 

Rak nie jest chorobą jar1 - to desperacka próba organizmu ratowania życia w sytuacji gdy człowiek lub rodzice przez swoją głupotę lub zewnętrzne czynniki zrobili ze swojego ciała toksyczny śmietnik. Wskazują na to odkrycia Noblisty Oto Warburga. Ale mogłeś nie wiedzieć.

 

Komórki w celu ratowania organizmu czy organu zmieniają CELOWO (wbudowany inteligentnie plan B w molekularną maszynerię ŻYCIA) metabolizm z tlenowego na fermentacyjny ... itd itp Polecam osiągnięcia naukowe Warburga - możesz się mocno zdziwić co do mechanizmów powstania raka a jego odkrycia datują się na rok 1926 ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Należało by tu dodać wprowadzanie śmietnika emocjonalnego, wszelkiej maści lęków i blokad, plus informacja dna. To one wywołują większość chorób. Rak to nie choroba, to informacja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Pewnie, że rak to nie choroba. Ci, którzy mieli z pewnością się z tym zgodzą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

Pewnie, że rak to nie choroba. Ci, którzy mieli z pewnością się z tym zgodzą.

 

jaro czy poza nagłówkami z gazet i wiedzy z dziennika TV zgłębiałeś temat raka? pytani retoryczne

 

PS

rozumiem że temat samoorganizacji jako słowa wytrycha pominąłeś milczeniem? Zająłeś się rakiem ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Jeżeli rak nie jest chorobą, tylko sygnałem to ok, niech tak będzie. Ale cuś ten sygnał jakby za mocny, skoro bardzo często zabija. Przester czy co?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

Jaro - jak powiem 2 słowa to wyśmiejesz.

Napiszę 2 x A4 wyśmiejesz jeszcze głośniej.

Trzeba czytać książki jaro bo to temat Twojego zdrowia i najbliższych. Jak się nic o tym nie wie - uwierzysz we wszystko. Nawet w wiedzę medyczną z dziennika TV że badania są najlepszym lekarstwem na raka - co ciekawe badania radiologiczne które same w sobie odpowiedzialne są za POWSTANIE raka tak w około 30% - tragedia - jaka wiedza takie decyzje i takie zdrowie jaro .... to zaledwie 1 mini przykład. Jak zgłębisz temat włosy Ci staną dęba. Gwarantuję - chyba że jesteś łysy ;-)

 

Życzę Ci zdrowia.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

 

Rak nie jest chorobą – opis wydawcy

 

Książka "Rak nie jest chorobą" ukazała się w Stanach Zjednoczonych z podtytułem: "Poznaj ukryty cel raka, usuń przyczyny jego powstawania i bądź zdrowszy niż kiedykolwiek". Jest to całkowicie zrozumiałe - wydaje się, że najpilniej tej lektury potrzebują ci, u których stwierdzono nowotwór (oraz ich bliscy). Jednak "Rak nie jest chorobą" jest książką niemal dla każdego zainteresowanego życiem. Propaguje ona bowiem wiedzę na temat samoregulacji i samoleczenia organizmu ludzkiego. Książka ta przedstawia czytelnikowi zupełnie nowe i radykalnie odmienne rozumienie raka, w świetle którego dotychczasowe poglądy na temat tej dolegliwości tracą aktualność. Pokazuje, dlaczego tradycyjne metody leczenia raka okazują się często śmiertelne w skutkach, co tak naprawdę powoduje raka i jak można usunąć przeszkody, które uniemożliwiają Twojemu ciału samouleczenie.

 

PS

temat samoorganizacji w fizyce i chemii oraz biologii już ci się znudził? ;-)

wyśmiewasz wszystko co piszę ale podjąć dyskusję nawet na polu na którym się znasz ... robisz unik i udajesz że o niczym nie rozmawialiśmy.

 

Dochodzę do wniosku że magiczne słowo "samoorganizacja" w fizyce kwantowej stało się czarodziejską różdżką do powstania z chaosu stochastycznego materii - ŻYCIA. Wyłożyłem Ci argumenty przeciw i ... milczysz ;-)

podejmujesz rolę samoorganizacji w powstaniu życia czy wracasz jak Halley za 100 lat świetlnych?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Na razie znacznie ciekawsze wydaje mi się obserwowanie paroksyzmów naszej polityki i wpływu na nią różnej maści fanatyków religijnych i psychopatów.

 

Jeżeli Bóg istnieje, to z pewnością nie zniknie od mojego braku zainteresowania.

Z samoorganizacją mamy teraz do czynienia w skali makroskopowej, mówie o ruchu kobiet, i to obserwuję obecnie z dużym zainteresowaniem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Staraj się Jarku nie odbierać zbyt emocjonalnie. Złe emocje przyczyniają się do chorób. Głupi katar czy grypa to problem natury terytorialnej, np. ktoś Ci nadepnął na odcisk.

 

Teraz będzie się wokół dużo działo, czas przełomów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Staraj się Jarku nie odbierać zbyt emocjonalnie. Złe emocje przyczyniają się do chorób. Głupi katar czy grypa to problem natury terytorialnej, np. ktoś Ci nadepnął na odcisk.

 

Myślisz, że moje zmagania z oszołomami, fanatykami religijnymi i zwykłymi idiotami sprowadzą na mnie raka?

 

Hmmm...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Daje do myślenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

A jak napiję się wódki i zakąszę salami to pomoże? No i przed snem przytulę psa i koty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Spróbuj, będziesz wiedział.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Spróbuj, będziesz wiedział.

 

OK, idę próbować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

jaro czy poza nagłówkami z gazet i wiedzy z dziennika TV zgłębiałeś temat

 

@reart czy poza pseudo-naukową makulaturą i wypocinami różnej maści hochsztaplerów zgłębiłeś jakikolwiek temat?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

masz rację maju że encyklika Humani generis nie stwierdza tego otwarcie ale otwiera furtkę do "wzięcia pod uwagę" teorii ewolucji.

 

Zgoda.

Takie wrażenie można odnieść z niektórych komentarzy, po analizie tej encykliki odnosi się inne wrażenie.

 

Tak naprawdę dokonały tego słowa JPII ponieważ wszedł przez te otwarte drzwi głębiej i uznał że darwinizm to nie hipoteza tylko coś więcej.

 

Znów zgoda, ale waga tych słów jest o wiele mniejsza, wypowiedział te słowa wprawdzie publicznie, może są to słowa za daleko idące, ale je rozpatrywać jako głos w dyskusji (nie stanowisko Kk) na ten temat. W Kk znajdziemy wielu którzy mają wręcz skrajnie odmienne zdanie.

 

hipoteza to odniesienie się do zjawisk fizycznych w formie propozycji ich uchwycenia w jeden spójny obraz wyjaśniający ale wymaga zbadania, potwierdzenia czy jest w pełni zgodna ze wszystkimi faktami znanym w danej domenie poznawczej - tak było po ogłoszeniu przez Darwina swojej pracy O powstawaniu gatunków.

 

teoria to hipoteza która zyskała pozytywną weryfiakcję w zderzeniu z faktami empirycznymi oraz ma swoje przewidywania a także kryteria/kryterium falsyfikalności, które udało się jej przezwyciężyć i wyjść poza bieżące dane - pozwala przewidzieć pewne zjawiska / efekty które faktycznie zostały potwierdzone ...

 

co miał dokładnie na myśli JPII? tego nie sprecyzował ale po hipotezie jest zazwyczaj teoria - hipoteza póki jest weryfikowana jest nadal hipotezą ...

 

"Coś więcej niż hipoteza", słowo teoria nie pada.....miejmy nadzieję że nauka szybko da nam jednoznaczne i nie podlegające dyskusji dowody a środowiska ideologiczne nie będą miały na to wpływu jakie hipotezy i teorie będzie się lansować a jakie wyciszać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Października 2016 przez Maju

[Bobcat]

waga tych słów jest o wiele mniejsza

 

Za to waga słów @Maju jest (jak zawsze) nieskończenie większa niż waga słów papieża.

 

Ach ta skromność...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Ach to czytanie moich wpisów pod założoną tezę.....jak nie rozumiesz tego że encyklika ma większe znaczenie dla nauczanie Kk jak takie wypowiedzi powinieneś skorzystać z możliwości nie zabierania głosu.

 

w wątku o Kk prawie bezbłędnie wychwytujesz wszelkie manipulacje

 

W tym przypadku to "prawie" ma decydujące znaczenie....robi olbrzymią różnicę. :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Października 2016 przez Maju

[sittek]

Reart nie musi nic obalać. To tylko teoria. Teoria nie mająca pokrycia w rzeczywistości.

Zgadza się, bo takie pierdzielenie o niczym. Równie dobrze możemy sobie naukowo dyskutować o wpływie zniszczeń dokonanych w Japonii przez Godzillę w XX wieku na współczesną gospodarkę Hondurasu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Października 2016 przez sittek

[Bobcat]

powinieneś skorzystać z możliwości nie zabierania głosu.

 

Naprawdę sądzisz, że to Ty będziesz decydował kiedy mam zabrać głos? Zabawny jesteś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )