Czy Bóg istnieje?

[MSki]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

3 godziny temu, rasputin napisał:

tak, tak M. Behe i jego inteligentny projekt, nieredukowalne złożoności, merytorycznie świat nauki odpowiedział Behe o czym było w tym wątku lata temu. Pozwól że i ja zacytuję Twojego ulubione autora, myślę że czas najwyższy:

"banda stukniętych ignorantów. [nauczanie o stwarzaniu] na lekcjach biologii ma mniej więcej tyle samo sensu, co domaganie się, aby na lekcjach astronomii odpowiednią liczbę godzin poświęcić na wykładanie, że ziemia jest płaska. Równie dobrze można by żądać, jak to ktoś powiedział, żeby na lekcjach wychowania seksualnego przez taką samą ilość czasu uczyć teorii o bocianach. Śmiało można przyjąć, że gdy spotkasz kogoś, kto nie uznaje ewolucji, to masz do czynienia z człowiekiem niewykształconym, tępym lub pomylonym (bądź też złośliwym, ale tego wolę nie brać pod uwagę)"

Richard Dawkins

 

Oczywiście rasputinie - popełniasz błąd KARDYNALNY w udowadnianiu swoich racji ... i piszesz za przeproszeniem nonsensy anty-logiczne i nieuczciwe w dyskusji a potem dla odwrócenia uwagi "że ci głupi kreacjoniści biją afroamerykanów"...

Epitety pana Ryszarda nie mają nic do rzeczy w kontekście - babola jaki palnąłeś. 

 

Tak więc - powiedz jak facet - popełniłeś błąd kardynalny czy nie? 

Masz odwagę powiedzieć publicznie i nie zasłaniać się epitetami pana Dawkinsa? 

Domniemana głupota "kreacjonistów" to osobny temat rasputinie. 

Ja zarzuciłem że napisałeś stek głupot a w co drugim zdaniu deklarujesz jakie to naukowe podejście prezentujesz. 

Tak ma wyglądać dyskusja? Rasputin dodaje jabłka do gruszek wychodzą mu morele i pisze że kreacjoniści są głupi bo tak napisał mu jego guru a na dodatek biją żony. 

 

Reasumując - ta banda stukniętych ignorantów do której należę wg twojego guru - po prostu pokazuje fakty i uczciwie argumentuje - do jakiej "bandy" ty należysz że masz czelność robić ludziom wodę z mózgu pisząc takie bzdury jak napisałeś? 

 

Od kiedy fałszywe analogie i brak wiedzy na temat konformacji funkcjonalnych białek ma upoważniać do zabierania głosu w dyskusji? 

Mienisz się takim obrońcą nauki szturmowanej przez bandę barbarzyńców a tymczasem - WSZYSTKIE CHWYTY DOZWOLONE? 

Umiesz powiedzieć - przepraszam nie znam się na konformacji białek i popełniłem bład w rozumowaniu? 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Jest Projekt, którego nikt nie widział oraz Kreator, do którego nie ma się jak nawet dodzwonić. 

No, bomba je. 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

2 minuty temu, jar1 napisał:

Jest Projekt, którego nikt nie widział oraz Kreator, do którego nie ma się jak nawet dodzwonić. 

A także dzieło, do którego nie chce się przyznać.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Bóg nie jest po to aby wówczas był z ludźmi tylko aby w niego wierzyć.

Ile k**wa trzeba tłumaczyć!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

A, chyba że tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

4 godziny temu, rasputin napisał:

tak, tak M. Behe i jego inteligentny projekt, nieredukowalne złożoności, merytorycznie świat nauki odpowiedział Behe o czym było w tym wątku lata temu. Pozwól że i ja zacytuję Twojego ulubione autora, myślę że czas najwyższy:

"banda stukniętych ignorantów. [nauczanie o stwarzaniu] na lekcjach biologii ma mniej więcej tyle samo sensu, co domaganie się, aby na lekcjach astronomii odpowiednią liczbę godzin poświęcić na wykładanie, że ziemia jest płaska. Równie dobrze można by żądać, jak to ktoś powiedział, żeby na lekcjach wychowania seksualnego przez taką samą ilość czasu uczyć teorii o bocianach. Śmiało można przyjąć, że gdy spotkasz kogoś, kto nie uznaje ewolucji, to masz do czynienia z człowiekiem niewykształconym, tępym lub pomylonym (bądź też złośliwym, ale tego wolę nie brać pod uwagę)"

Richard Dawkins

 

Panu Dawkinsowi solą w oku od 25 lat jest koncepcja IC M.Behe. Bardzo go to wkurza i pewnie puszczają mu nerwy.  Nie pamiętam kiedy wygłosił to słynne "ekspoze"...

Ponadto to co sam ma do zaproponowania jako "argument" jest żenujące i śmieszne. Kłamie. Jest prestidigitatorem a ludzie nie mający pojęcia o czym on pisze (99% ateistów) mu bije brawo w swojej błogiej nieświadomości a co gorsza czego przykładem jest to forum nireformowalnej i nieredukowalnej zamkniętości na fakty jakie przyniosła nauka XX wieku. 

Popis żenady zrobił np w książce Bóg urojony którą maja na ustach wszyscy ale nikt nie zauważył jak perfidnie omija niewygodne dla mitologii ateizmu fakty naukowe. Sprytny lis i prestidigitator ale kogo to interesuje że pan Dawkins kłamie? 

Na tym forum nikogo - dla mitologii ateizmu fakty naukowe nie mają najmniejszego znaczenia... 

Niedługo doczekacie panowie jak upadają guru, jak trzeba będzie zmielić podręczniki i odwoływać kłamstwa ideologiczne popełniane w imię poprawności politycznej pro-Darwinowsko-ateistycznej. 

Rewolucja w poglądach i głowach stoi u wrót. Potężne wietrzenie magazynów ideologicznych nieuniknione... 

Nie da się dłużej zakłamywac rzeczywistości. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

 

dopytał ciekawski dureń...

a on przecież pilnował tego, by było jak trzeba.

[sir.jax]

11 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Nie mogło bo z niczego nic nie wyewoluuje...

Boga nie ma bo niby skąd On mógłby się wziąć?!

W ogóle nic nie ma. A Nam tu dyskutującym zdaje się, że jesteśmy...

A twoim zdanie, skąd się wziął ten twój niby bóg? 

Już jeden tutaj zapytał, skąd się wziął wybuch i co wybuchło.

To ja pytam, skąd się wziął bóg,  stworzył go inny bóg, a tamtego kolejny, ktoś pstryknął w palce i powstał wasz pań bóg?

A tak w ogóle o którym bogu mowa?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sir.jax]

11 godzin temu, reart napisał:

A tak serio to są pytania obnażające śmieszną MITOLOGIĘ ateizmu

To już nawet mamy mitologię ateizmu, nie wystarczą już mitologie o bożkach w tym o tym jedynie słusznym co to podobno miał syna....?

Mitologia ateizmu dobre sobie, a co to takiego?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Te sprawy załatwia proste "nie wiem" ,To też jest prawdą. To, ze czegoś nie wiem, nie jest dowodem na istnienie boga, czy czegokolwiek. 

Tak samo z nieistnieniem. 

I jest spokój 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Czerwca 2021 przez jar1

[berkut]

3 godziny temu, toptwenty napisał:

A także dzieło, do którego nie chce się przyznać.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jednak Polska Matka Boska , ta z Częstochowy rzucała w ruskich granatami w 1920 roku . A ta Ruska prawosławna rzucała w Lachów  minami  . Jak się matkom boskim skończyły granaty to zaczęły się lać konwencjonalnie . Włosy se powyrywały jak to baby . Gdybym potrafił malować  już bym dzieło graficzne stworzył i zyskał sławę jako malarz patriotyczny .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

1 godzinę temu, sir.jax napisał:

a co to takiego?

Nie karm trolla!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

19 godzin temu, J.Jerry napisał:

Dlatego, że uważasz inaczej obśmiewasz to, więc co zrobisz z teorią symulacji?

 

powiedz dokładniej co rozumiesz przez teorię symulacji. Ja niczego nie krytykuję "a bo tak" tylko jeżeli mam wiedze na temat, jeżeli się z tym nie zgadzam i są ku temu jakies fakty lub rozumowania...

Oczywiście piszę to w kategoriach kwestii zasadniczych a nie gustów itp. 

10 godzin temu, sir.jax napisał:

To już nawet mamy mitologię ateizmu, nie wystarczą już mitologie o bożkach w tym o tym jedynie słusznym co to podobno miał syna....?

Mitologia ateizmu dobre sobie, a co to takiego?

 

 

No widzisz - wyznajesz, wierzysz a nawet nie masz pojęcia, że masz swoją mitologię 😉

zabawne

Każda religia (ateizm także) ma swoje Genesis. 

Opisałem to parę stron wcześniej - jak wygląda mitologia stworzenia w którą MUSZĄ (świadomie czy nie) wierzyć ateiści. 

Ot cała filozofia 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[reart]

Cd do sir.jax-a
 

MITOLOGIA ATEIZMU ciąg dalszy

plus cytata z poprzedniego posta:

 

Cytat

Jerry - ateizm twierdzi  ze jest światopoglądem czyli pewnym systemem przekonań sięgającym do samych podstaw naszej egzystencji i powstania świata.

Jeżeli się z tego próbuje wymiksować znaczy że jest uzurpatorem i tchórzem - mam na mysli światopogląd ateistyczny 😉

Nawet plemiona z buszu mają swoją genesis powstania świata niezależnie kto kogo czym przecinał na części z której części powstał ocean a z której słońce...

Tak więc ateista - może sobie tego nie uświadamiasz - wierzy, że:

prawa fizyki napisały się same w tej postaci jakie poznaliśmy

matematyka powstała samodzielnie i o dziwo pasuje do rzeczywistości fizycznej

materia powstała z niczego - i energia także

pierwsze białko powstało gdzieś w prazupie albo na brzegu wulkanu pod kamieniem ew w ciągu geotermicznym

życie czyli komórka - hokus-pokus powstało z materii nieorganicznej i nieożywionej

DNA jako zaszyfrowana książka napisała się sama dzięki procesom stochastycznym z całym software życia

życie wyewoluowało z jednej "proto coś tam coś tam - nie wiadomo co" w całą widoczną różnorodność

powstała świadomość hokus pokus

powstało życie duchowe z Muzyką, Poezją, Malarstwem itp dziwnymi przejawami

całość w ekosystemie podtrzymującym się trwa

stałe fizyczne (np stała Plancka, grawitacyjna itp) dopasowały się do 40 miejsca po przecinku

To jest drogi Jarry TWÓJ ATEISTYCZNY KATECHIZM czy 10 przykazań w które MUSISZ wierzyć czy ci się to podoba czy nie.

Musisz to przyjąć na wiarę choć nie ma ku temu najmniejszych przesłanek empirycznych.

Tak więc drodzy ateiści - nie udawajcie, że wzruszycie ramionami i magicznie pozbędziecie się swojego Katechizmu 😉

 

i jeszcze jedna - to nie satyra - to PRAWDA - tak opisuje to guru R.Dawkins - tylko ateiści nie czytają Dawkinsa i stąd są baaaardzo zdziwienie oni w takie bajki nie wierzą a muszą 😉

 

Cytat

"Gdzieś a właściwie nie wiadomo gdzie za 7 bajorami z prazupą i 7 wulkanami - nie wiadomo co - "proto-Replikator" (mityczne stworzenie jak Minotaur czy syreny - ponieważ nikt w laboratorium go nie zsyntetyzował ani na kartce nie podał wzoru chemicznego) doszedł do wniosku że miliardy lat stagnacji czas skończyć - niech się coś dzieje, żeby dziatwa miała się czego uczyć z książeczek mitologa pana Dawkinsa), zaczął się denerwować i .... co? nie wiadomo CO i JAK ale replikował się replikował i replikował (cokolwiek to znaczy) aż "wyreplikował" żywą komórkę z błoną, DNA, organellami i milionem innych maszyn molekularnych, białek i maszyn oraz szlaków molekularnych z elektrownią na dodatek ;-)"

 

To tak w dużym skrócie mitologia ateizmu. Można by jeszcze sporo dopisać do tego katechizmu ale na początek tyle mam nadzieję że ci wystarczy 😉 

aaa i jeszcze to sir.jax:

 

Cytat

Jerry - ateizm twierdzi  ze jest światopoglądem czyli pewnym systemem przekonań sięgającym do samych podstaw naszej egzystencji i powstania świata.

Jeżeli się z tego próbuje wymiksować znaczy że jest uzurpatorem i tchórzem - mam na mysli światopogląd ateistyczny 😉

Nawet plemiona z buszu mają swoją genesis powstania świata niezależnie kto kogo czym przecinał na części z której części powstał ocean a z której słońce...

Tak więc ateista - może sobie tego nie uświadamiasz - wierzy, że:

1. prawa fizyki napisały się same w tej postaci jakie poznaliśmy
2. matematyka powstała samodzielnie i o dziwo pasuje do rzeczywistości fizycznej
3. materia powstała z niczego - i energia także
4. pierwsze białko powstało gdzieś w prazupie albo na brzegu wulkanu pod kamieniem ew w ciągu geotermicznym
5. życie czyli komórka - hokus-pokus powstało z materii nieorganicznej i nieożywionej
6. DNA jako zaszyfrowana książka napisała się sama dzięki procesom stochastycznym z całym software życia
7. życie wyewoluowało z jednej "proto coś tam coś tam - nie wiadomo co" w całą widoczną różnorodność
8. powstała świadomość hokus pokus
9. powstało życie duchowe z Muzyką, Poezją, Malarstwem itp dziwnymi przejawami
10. całość w ekosystemie podtrzymującym się trwa
11. stałe fizyczne (np stała Plancka, grawitacyjna itp) dopasowały się do 40 miejsca po przecinku

To jest drogi Jarry TWÓJ ATEISTYCZNY KATECHIZM czy 10 przykazań w które MUSISZ wierzyć czy ci się to podoba czy nie.

Musisz to przyjąć na wiarę choć nie ma ku temu najmniejszych przesłanek empirycznych.

Tak więc drodzy ateiści - nie udawajcie, że wzruszycie ramionami i magicznie pozbędziecie się swojego Katechizmu 😉

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Skoro już padło słowo >mitologia< to sens użycia go jest nieodłącznie związany z religiami i jeśli (link powyżej #24724) pisze się o mitologii żydowskiej, to zaistniała również mitologia chrześcijańska, która dość mocno zakorzeniona jest w żydowskiej.

Czy któryś z chrześcijan, katolików był przy tworzeniu Wszechświata przez boga ?

Jednego ludzie się nauczyli ..mówienia w imieniu Boga, tego, czego Bóg nigdy nie powiedział.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Należy jednak wiedzieć, zanim się rzuci w kogokolwiek czymkolwiek, że buk mówi przez ludzi, tak, że ten...innymi słowy, słowa ludzi bywają treścią bożą wypełnione.

jprdl

[MSki]

4 godziny temu, kazik-t napisał:

jprdl

no właśnie - cymbalistów było wielu, ale nikt nie śmiał zagrać przy Jankielu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

6 godzin temu, MSki napisał:

Skoro już padło słowo >mitologia< to sens użycia go jest nieodłącznie związany z religiami i jeśli (link powyżej #24724) pisze się o mitologii żydowskiej, to zaistniała również mitologia chrześcijańska, która dość mocno zakorzeniona jest w żydowskiej.

Czy któryś z chrześcijan, katolików był przy tworzeniu Wszechświata przez boga ?

Jednego ludzie się nauczyli ..mówienia w imieniu Boga, tego, czego Bóg nigdy nie powiedział.

" +" , bo nie podobna odmówić Tobie racji 😉

 

P.S.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

W dniu 12.06.2021 o 13:45, reart napisał:

Dla płatków śniegu mamy do czynienia z KOMPLETNIE odmienna sytuacją - każdy lub prawie każdy z nich się nada - tylko warunki fizykochemiczne spowodują że cząstka wody zmieni stan skupienia w tym lub nieco innym miejscu i dla tego widoczku nie ma to najmniejszego znaczenia.

przykład konkretnej konfiguracji 10^19 cząstek wody w płatku śniegu świetnie ilustruje jak wydarzenie o śmiesznie małym prawdopodobieństwie zachodzi śmiesznie szybko w sprzyjających warunkach.

21 godzin temu, reart napisał:

Tak więc - powiedz jak facet - popełniłeś błąd kardynalny czy nie? 

odpowiedź jw.

To że uroiłeś sobie że pisząc o prawdopodobieństwie porównałem płatki śniegu z białkiem - cóż, pozwól że nie będę się do tego odnosił.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

2 godziny temu, MSki napisał:

no właśnie - cymbalistów było wielu, ale nikt nie śmiał zagrać przy Jankielu

 znalazłeś już wpis po którym poczułeś się urażony/obrażony/dotknięty ?

a może posmarowałeś się odpowiednią maścią i zapomniałeś...

[reart]

6 godzin temu, rasputin napisał:

przykład konkretnej konfiguracji 10^19 cząstek wody w płatku śniegu świetnie ilustruje jak wydarzenie o śmiesznie małym prawdopodobieństwie zachodzi śmiesznie szybko w sprzyjających warunkach.

odpowiedź jw.

To że uroiłeś sobie że pisząc o prawdopodobieństwie porównałem płatki śniegu z białkiem - cóż, pozwól że nie będę się do tego odnosił.

 

Co pokazuje ze nie masz pojęcia dotyczącego logiki białek - 

Pora brać ci pod  uwagę bark  zrozumienia podstaw białek,,, 

WSTYD rasputinie WSTYD!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Czerwca 2021 przez reart

[jar1]

A gdzie jest projekt? Jak nie ma projektu, to działanie było spontaniczne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Spójrz w lustro zobaczysz projekt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

5 minut temu, TomekL3 napisał:

Spójrz w lustro zobaczysz projekt.

Strasznie ch..wy ten projekt 🙂

Kompletny chaos.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Czerwca 2021 przez jar1

[TomekL3]

Może się ogol

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Jeszcze się golić trzeba? Kto to k..., wymyślił? 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Gilette

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

41 minut temu, jar1 napisał:

Jeszcze się golić trzeba? Kto to k..., wymyślił? 🙂

ani chybi tak było w projekcie 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

To z podcieraniem d..y to też bubel. 🙂

A już, żeby pracować, to zupełnie popierdzielone jest 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )