Zadanie dla SENICZA

[Brencik]

Ponoc taki biegły w temacie przetwarzania sygnałow cyfrowych, toi może pokusie się o rozwiązanie prstego zadanka cwiczeniowego jakie studenci lroku 4 rozwiazuja na kartkoweczkach jako "wejsciowki" na laborkach.

 

Oto tresc zadania:

 

1)Znaleźć estymator znormalizowanej funkcji autokorelacji Kxx(m) oraz estymator widma mocy Gxx(k) sinusoidy addytywnie zmieszanej z szumem różowym. Przy tym zadane są następujące parametry:

a.) długość szeregu czasowego N = 40,

b.) ilość harmonicznych, formujących szum L = 20,

c.) odstęp sygnał szum SNR = 5 dB,

d.) ilość przesunięć czasowych autokorelatora P = 20.

 

Dla ułatwienia procesu obliczeń przyjmujemy, że amplituda szumu wynosi 1, z kolei amplitudę sygnału możemy obliczyć na podstawie zależności określającej stosunek sygnał/szum (SNR)

 

 

2)Znaleźć funkcje splotu i widma amplitudowe c-bitowego synchronizacyjnego kodu podobnego do szumu, nie zakłóconego i zakłóconego – bez wystąpienia i z wystąpieniem transformacji k-tego bitu.

a.) c = 13 (kod Barkera)

b.) k = 2

 

Kod niezakłócony ma postać: xi = [1111100110101].

[senicz]

Widze ze kolega zartuje. Ja samouk mam cos takiego rozwiazac? Ale jak to dziwnie jest na swiecie. Ja tepak zrobie cos co tym profesorom nigdy ale to przenigdy nie uda sie zrobic. Jak one takie madre to niech zrobia Nalesnika albo Maranciunia. O MFB nawet nie bede wspominal. One, te profesory glupiego Slawka nie potrafia zrobic!!!! wiec z czym do gosci. Dobrze pisze?

[Brencik]

Nie zartuje. Zadanie nie jest jakies trudne. Kazdy kto zajmowal sie przetwarzaniem sygnalow powinien to rozwiazac. Czy moze FFT jest ci obce? A moze probkowanie czy interpolacja czy decymacja tez?

[rosiu82]

Dobrze piszesz.

 

Zastanawiam sie natomiast co Brencik chce tym udowodnic i komu. Jesli jesteś jednym z tych w grupie na laborkach którzy nie potrafia tego zrobić to poprostu powiedz zamiast robić dziwne podchody. Może koś pomoże:)

[majmaj]

N - 0000,21

L = 20 = -/+ 210002000

SNR - nie pamietam jak sie to obliczalo

ogolnie zadanie proste

 

:D

[Brencik]

Nie muse nic nikomu udowadnaic a takie zadnaia to rozwiazywlaem pare ladnych lat temu...

majmja nie czaje twoich zapiskow, widze cos ci sie pomieszlao chyba w glowie...

[majmaj]

mozliwe... rozwiazywalem to dosyc dawno

[wojtekr]

to rzeczywiście głupi temat

[Brencik]

Raczje głupie wpisy przypadkowych ludzi...

Prosze o odpowiedzi TYLKO na temat.

[majmaj]

no wypraszam sobie! ja sie staralem a ze cos sle poszlo w obliczeniach hmmmm po prostu pozapominalem co neico

[rosiu82]

Brencik napisał : "Nie muse nic nikomu udowadnaic "

 

To po jaką cholere chcesz zeby ci Senicz cokolwiek udowadniał? Uważasz, że on musi czy powinien?

[Mateusz_W]

na bocznice z tym tematem

[Brencik]

majmaj nic nie zapomniales bo nigdy nic nie wiedziales w tej dziedzinie.. nie zgrywaj pajaca.

 

Mi senicz nie ma nic udowadnaic. Ma tlyko rozwiazac zadnaie. Pokazac ze moze sie wypowiadac sie nt przetwarzania sygnalow.

 

 

Nie na bocznice.

[Edward]

Brencik,

 

daj spokój, z czym Ty wyjeżdżasz? Zapytaj Senicza o to czym jest harmoniczna. Pewnie odpowie, że nie wie, bo jego wzmacniacz nie używa harmonicznych :-)

[senicz]

Mnie te bzdury nie sa potrzebne aby splodzic Maranciunia. Ale niech ktos ztych wypitnych uczonych zrobi cos tak wspanialego! no niech zrobi. Albi kolega Gierek zrobi? nie umie? a to czego go na tej uczelni nauczyli? no czego. Z tego co tu widze wszystkim wam powinno sie skonfiskowac dyplomy bo jak taki prostak jak ja samouk robi a wy uczeni biegli w mowie i pismie nie mozecie to dawac dyplomy do spalenia. I kto tu jest tuman. Mowie wam ostatni raz wescie sie do roboty bo bedzie smiechu kupa jak nadal nic nie zrobicie. Zreszta gdyscie byli ludzmi honoru juz dawni wasze dyplomy bylyby oddane na uczelnie z powodu braku kwalifikacji. prawde pisze? nawet do wlasnej nieudolnosci nie potraficie sie przyznac. jaj nie macie?

[adik]

Kurde ludzie co sie z wami dzieje, to jakaś zbiorowa psychoza? Może ustawcie się w rządku i zacznijcie do siebie strzelać?

[LunaticAllegro]

moze kolejne zadanie....??

 

tym razem z innej beczki.....

 

Napisac program w systemie fanuc na maszyne numeryczna, pomijajac kompensacje promienia narzedzia a do wszystkich konturow zawierajacych katy uzyc funkcji A - programowac w wartosciach bezwzglednych z przesunieciem bazy na czolo detalu.... jako detal walek wielostopniowy z fazkami 5x45... powodzenia zycze....

[ChUmI]

senicz ~ masz absolutna racje - take akademickie pierdoly nikomu nie pomoga w zrobieniu porzadnego nalesnika :) A jak sie do tego posmaruje dzemikiem to zaraz jaki miodzio dzwiek! Mnie sie wydaje ze zaczynam rozumiec Twoja filozofie :)

[michelangelo]

Edward, 9 Paź 2007, 22:21

 

>Brencik,

>

>daj spokój, z czym Ty wyjeżdżasz? Zapytaj Senicza o to czym jest harmoniczna. Pewnie odpowie, że nie

>wie, bo jego wzmacniacz nie używa harmonicznych :-)

 

Ja odpowiem. Harmoniczne to 0.0002% dźwięku Naleśnika. :)

 

Brencik,

To są raczej zadania z transmisji danych niż z DSP dla audio. Umiejętność ich rozwiązania nijak nie pomoże w zaprojektowaniu jakiegokolwiek audio, no może jakiegoś zakręconego DACa z oversamlingiem i przesuwaniem widma szumów, ale na tym forum już dawno odkryto, że najlepiej gra NOS DAC, a tu wystarczy wiedzieć jak zrobić I/V i filtr dolnoprzepustowy jeśli chodzi o samo przetwarzanie.

[majmaj]

Brencik no człowieku jesteś na forum moze troche kultory? stac Cie na takie dobrodziejstwa czy raczej nie? postaraj sie to dam dla Kolegi Senicza:

"Zadanie dla Senicza, z zakresu Ochrony środowiska i mikrobiologii" bo wiesz akurat w tym jestem dobry :D

[divaldi]

Do SENICZA ....

 

A Ja osobiscie mam żal do Senicza.

Nie dość że wymądrza i poucza wszystkich jakby wszystko wiedział (!???) , to "rżnie" głupa swoim językiem i prowokuje bez sensu . Miałem przekonanie że ma specyficzny defekt ( sorry za określenie ale język pisany wyrażnie "mówił" o specyfice myślenia ) - ale okazuje się że to dorosły gość i podobno sympatyczny i ma swoich zwolenników (?) .

 

Po pierwsze ; Twoje "Mądrości" Senicz nie są żadną rewelacją na temat Audio !...są znane tym którzy tworzyli

podstawy do takiej elektroniki i to w latach 60 zeszłego stulecia , a nawet niektóre pochodzą z przed II Wojny Światowej (!) . To że przez lata 70/80 doskonalono elementy elektroakustyki do granic możliwości w technice analogowej ( poznając dokładnie problem THD (!) oraz układów ze sprzężeniem mechaniczno-akustycznym )

nie świadczy o luce w wiedzy na ten temat . To TY ( właśnie TY ) posiadasz "dziurę" w wiedzy na temat .

W pewnych kontaktach na tym Forum udowodniłeś kilka razy że nie rozumiesz wszystkiego do końca .

Ale w "specyficzny" sposób wjeżdzasz Czołgiem do piaskownicy ku zdumieniu chłopców z kijami w ręku

i popisujesz się swoja "armatą" jak 12-latek (!).

Ten wątek o TDA1541 i NON-OVERSAMPLING z lampami był podawany wiele razy na tacy (!).

Peter Daniel oraz zpora grupa ludzi omawiała go tutaj .

Ale TY masz czelność twierdzić że pozostali to "ciemnacy" - sam zapożyczajac cudze pomysły i pzrywłaszczając

SOBIE jakiś idotyczne zasługi !

Ten język i "marianciulik" z "naleśnikiem" to ( za przeproszeniem ) naginanie rzeczywistości.

Postaraj się zakupić jakiekolwiek pismo branzowe dla inżynierów i zobacz jak dziś wygląda technika analogowa .

W środku tych klocków analogowe są coraz częściej ...prądy w kablach do głośnika.Ta technika (analogowa) ma juz swoje miejsce w historii . A TY obudziłeś się nagle w innym miejscu odkrywając Amerykę .

Porozmawiaj z zawodowcami a nie z amatorami ( mam na myśli pasjonatów ) . MOŻE DO CIEBIE dotrze ŻE BREDZISZ na okrągło !

To Forum nie jest TWOIM podwórkiem z piaskownicą .

Znam wielu ludzi i inżynierów z tej branży , ale nikt tak jak TY się nie obnosi ze swoją "wiedzą" .

Sa to ludzie SKROMNI ! Mają świadomość że im wiedzą więcej tym są coraz "mniejsi" i szanują poprzedników którzy pozostawili po sobie dorobek dla następnych.

 

Problem ze SAMOUKAMI jest taki że są ... NIEDOUKAMI. Brak im ciągłości wydarzeń.

 

ps . Przykro że piszę takie żeczy , ale jesli jesteś DOROSŁYM facetem to daj spokój i nie "łaknił" poklasku udowadniajac swoje umiejetnosci . Na PEWNO je MASZ ! Ale na naprawdę nie da się tego czytać !

[divaldi]

poprawka..."Ale naprawde tego wszystkiego w Twoim wydaniu nie da się czytać "

 

ps. ostantimi czasemi nieco lepiej ;)o

[muls]

Amen. Ale posłuchac mozna.Oczywiscie wytworów senicza a nie jego bredzenia.Od czasu do czasu MOZNA dac mu pała w łeb.

[senicz]

To ja wam dam zadanie.

Zrobcie lepszy wzmacniacz niz ja. Lub zrobcie lepszy cd niz ja. O innych trudniejszych zadaniach to nawet nie ma co pisac. Narazie do wyboru. Wzm lub cd. Mozecie pracowac zespolowo i samolubnie. Mozecie uzyc profesorow i dziekanow. Ale na Boga zrobcie cos lepszego niz ja. Bedzie dobrze.

[Mateusz_W]

"że najlepiej gra NOS DAC, a tu wystarczy wiedzieć jak zrobić I/V i filtr dolnoprzepustowy jeśli chodzi o samo przetwarzanie."

No wlasnie, czy lpf jest potrzebny/konieczny w NOS`ie?

[jar1]

E, tam, mój burek bije na głowę i nalesniki i maranciunie .

A naleśniki od lat robi moja żona i to najlepsze.

[senicz]

Rozumiem ze was zazdrosc dusi. Ja, samouk w centrum uwagi. Ba, gwiazda tego forum a wy tylko o burkach potraficie gadac. Ale prosze bardzo zrobcie lepszy wzm niz ja. No prosze. A moze juz macie tylko sie ukrywacie z tym?

A niechtam. Mozecie do konfrontacji przywlec jakiegos fabrycznego wzmaka. Bo jak widze z cd to juz koniec. Skonczyly sie wam pomysly. A moze dwa systemy porownamy? Moj i jakis wasz. Tu tez nie ma chetnych?

[muls]

senicz zapomniałęś czy strugasz wariata.Juz cie nie ma -samymymi telpodami.

[michelangelo]

Mateusz_W, 10 Paź 2007, 18:38

 

>"że najlepiej gra NOS DAC, a tu wystarczy wiedzieć jak zrobić I/V i filtr dolnoprzepustowy jeśli

>chodzi o samo przetwarzanie."

>No wlasnie, czy lpf jest potrzebny/konieczny w NOS`ie?

 

Po pierwsze - było to jednak ironiczne stwierdzenie z mojej strony. Ja nie uznaję wyższości żadnego sposobu konwersji nad innym. Każdy da się zrobić porządnie grający lub do bani. NOS jest najprostszy, dlatego dobry do DIY.

Po drugie - odpowiadam na pytanie: NIE, nie jest potrzebny, bo człowiek i tak słyszy tylko do około 20kHz, a I/V przeważnie robi się jako jednocześnie integrator.

Po trzecie - znów odpowiadam na pytanie: TAK, jest potrzebny, jeśli nie wiesz do czego podłączysz tego DACa, bo te wyższe harmoniczne mogą mieć negatywny wpływ na pracę niektórych wzmacniaczy i docelowo sam dźwięk. I/V mimo całkującego charakteru śmieci całkowicie nie odfiltruje. Z filtrem jest bardziej po inżyniersku, moim skromnym zdaniem.

[theremin]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )