Akustyka - ktoś to uwzględnia?

[Meloman]

Tyle osttanio na forum wpisów o wpływie okablowania, także zasilającego.

W wielu wpisać high-endowe zestawy. Kwestia decyzji w życiu. Rozumiem. Nie zazdroszczę.

Ale czemu k**wa, tak rzadko się pisze tutaj o akutyce pomieszczenia.

Czy ktoś z high-endowej gawiedzi zadał sobie trud w tym temacie? Czy tylko poprzestawial kanapę?

Rozumiem, że można wydać 5 tysięcy na interkonent, ale trzeba być jeb.... żeby tego nie łączyć z profesjonalną analizą akustyki pomieszczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

Tutaj? Zajebiście rzadko. W sumie łatwiej im jest zmienić kabel niż postawić regał w innym miejscu. Każdy ma swój rozum, inni może go jeszcze znajdą ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ganzz_gut]

Znalazł się jeden, co się wysilił ;-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (początek wątku)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

no nie jest tak źle, wpisałem słowo akustyka w wyszukiwarce i pojawiły się 44 tematy

(co prawda jak się wpisze kable to wychodzi 472 tematy he he)

 

tak na marginesie sam wydałem ponat 5 tysięcy na ustroje akustyczne i przede wszystkim kupę czasu na poprawki w tym zakresie,

interkonekty mam za jakiąś stówkę, a próbowałem różnych od 10 zł do 2000zł

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kas�aw]

Akustyka pomieszczenia to połowa sukcesu w osiąganiu możliwości muzycznych posiadanego sprzętu.

Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[annawroc]

a jak nie słychać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Meloman co ty się tak bulwersujesz popatrz tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i poczytaj który projekt na filharmonię wygrał.Zakrawa to na jaja !!! Najważniejszy jest wygląd zewnętrzny budynku a nie jakie warunki będą w salach odsłuchowych z żywą ,czyli najwyższej jakości muzyką,to ostatnie zupełnie po łebkach. Popatrzcie sobie kto z sędziów konkursu miał coś wspólnego z muzyką a decydował o zwycięskim projekcie filcharmonii-przyszłym domu muzyki.

 

Miłej dyskusji

Rafael

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Terrapin]

Nie wiem, czy to powód do rzucania k...mi, ale sądząc po wątkach, w którym koledzy umieszczają fotki swoich drogocennych kolumn wetkniętych między róg pokoju a meblościankę z serwisem porcelanowym, nie jest dobrze...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tadeo]

Ale to byo dla jury chyba najwazniejsze

A oto inspiracje autorów zwycięskiej pracy - chwila uwagi, by wsłuchać się w muzykę architektury...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>Terrapin, 3 Lut 2008, 22:19

masz rację bardziej audiofilski jest zamiast porcelany jest fajans;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>tadeo, 3 Lut 2008, 22:21

Przykro mi ze do tego dziadostwa przyłożył tak że człowiek z Krakowa, jak widać miejsce pracy nie świadczy o niczym. Ale tamte gorzej ocenione projekty są staranniej i we właściwym kierunku zrobione,może warto sobie na przyszłość zapamiętać tych ludzi co maja pojecie co robią

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

Rafaell, 3 Lut 2008, 22:16

 

>Meloman co ty się tak bulwersujesz popatrz tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Dobre

"Werdykt Jury: Nagrodę główną przyznano za formę i atmosferę obiektu. To jest filharmonia. To jest sztuka. Dynamika światła i cienia symbolizuje rozwój. Budynek mówi, że jest to świątynia muzyki, która stanie się ikoną miasta i da siłę nowej architekturze w Szczecinie."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seba78]

o przepraszam, ale moje meble do pokoju kupowałem kierujac się zapewnieniem jak najpszych warunków akustycznych w miarę możliwosci (stolik pod sprzęt miał być jak najniższy i z jak najtwardszego drzewa) w planach są eksperymenty i ustroje akustyczne które będą do zaakceptowania wizualnie (kompromisy)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

=>martens, 3 Lut 2008, 22:26

Pięknie będzie brzmiał dźwięk łopat odgarniających śnieg z tak oryginalnego dachu,nie mówiąc o dźwięku szczękających z zimna zębów melomanów-ogrzewanie też jest "genialne" no moźe trochę inne niż w Bundestagu w Berlinie ale przecież to nie parlament tylko filharmonia ma być

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soso]

annawroc, 3 Lut 2008, 22:12

 

>a jak nie słychać?

 

Jak nie slychac to bomba!

 

pzdrw

 

soso

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[clo2]

>Kasław

>Akustyka pomieszczenia to połowa sukcesu w osiąganiu możliwości muzycznych posiadanego sprzętu.

>Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

>wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

 

Mógłbyś ten "furkot" określić jakoś inaczej? Bo ja klaszczę i w żadnej części mieszkania "furkotu" nie stwierdzono;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[matee]

ja uwzględniam !!!

 

jestem w trakcie wykładania jednej ze ścian materiałem dzwiękochłonnym (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

w planach dalekosiężnych mam też panele na suficie (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

 

na kolejne ściany brak akceptacji reszty domowników :o( a zwłaszcza takiej tam jednej ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nijaki]

ganzz_gut

> Znalazł się jeden, co się wysilił ;-)

 

E tam jeden, porzadne przetrzepanie tematu "Wasze ustroje" pod katem nicka mojego i bedzie wiecej ciekawostek ;).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Teo]

martens:

 

>sam wydałem ponat 5 tysięcy na ustroje akustyczne i przede wszystkim kupę czasu na

>poprawki w tym zakresie

 

Można też inaczej: zero ustrojów, za to cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia. Plusy są następujące:

 

- działa _dużo_ bardziej precyzyjnie, niż ustrojstwa pasywne,

- umożliwia szybkie i bezinwestycyjne modyfikowanie zakresu i stopnia korekcji,

- pozwala na błyskawiczne porównywanie brzmienia "przed" i "po",

- nie wymaga oszpecania pokoju dyfuzorami, absorberami, pułapkami basowymi i tym podobnymi paskudztwami ;)

 

Wady:

- także wymaga poeksperymentowania z różnymi opcjami (na pewno jednak mniej, niż gąbki i piramidki),

- może wiązać się z koniecznością rozdzielenia transportu i DAC,

- oferuje potężne możliwości kształtowania brzmienia, można więc wpaść w pułapkę stałego poprawiania, zamiast po prostu słuchać muzyki ;)

 

Ogólnie: sam stosuję, zdecydowanie polecam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Zadzam się z Teo.

 

Korekcja cyfrowa daje potężne możliwości za stosunkowo niewysoką cenę w stosunku do tego co trzeba by często wydać na ustroje pasywne.

 

Mam trudne pomieszczenie i wykonanie profilu pomieszczenia a potem zastosowanie korekcji generalnie załatwiło większość problemów.

 

Biorąc pod uwagę, że u mnie pecet jest źródłem w systemie, nakłady na zbudowanie korekcji ograniczyły się do zakupu mikrofonu pomiarowego oraz kabla mikrofonowego.

Oprogramownie (Room EQ) jest dostępne za darmo.

Proces budowy profilu trwa 2-3 minuty i jest łatwy oraz bezbolesny.

 

Wychodząc ( w moim przypadku ) z założenia że bardziej zależy mi aby mieć salon aniżeli dedykowany pokój odsłuchowy, uważam że osiągnąłem co najmniej przyzwoity rezultat jeżeli idzie o dźwięk.

[graaf]

>>Prosty sposób na sprawdzenie właściwości akustycznych pomieszczenia:

>>wystarczy zaklaskać,jeśli słychać furkot to pomieszczenie do d..y i trzeba je dostosować.

>

>Mógłbyś ten "furkot" określić jakoś inaczej? Bo ja klaszczę i w żadnej części mieszkania "furkotu"

>nie stwierdzono;)

 

bo to daleko idące uproszczenie

 

takie furkoczące echo to chyba tylko w wykafelkowanej łazience :-))

 

główny problem akustyczny w mieszkaniach dotyczy niskich częstotliwości - fale stojące, rezonanse pomieszczenia, "pływające" podłogi, drewniane stropy itd.

 

teoretycznie - bo w praktyce to nie wiem co o tym myśleć :-/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: rochu, 4 Lut 2008, 08:48

 

>Zadzam się z Teo.

 

ja w sumie też, mam swoje doświadczenia z DEQ2496

 

ALE - nie każdemy pasuje komputer czy w ogóle "cyfra" jako źródło

 

>Wychodząc ( w moim przypadku ) z założenia że bardziej zależy mi aby mieć salon aniżeli dedykowany

>pokój odsłuchowy

 

to jest także mój cel - dobry dźwięk w normalnym pomieszczeniu mieszkalnym a nie w żadnej "dedykowanej" "domowej komorze bezechowej" :-))

"gawrze" audiofilskiej ;-))

 

jedno zastrzeżenie do stwierdzenia Teo "Można też inaczej: zero ustrojów"

 

nie do końca - tylko wówczas gdy pokój ma odpowiednie własne wytłumienie z elementów wystroju i umeblowania (meble trapicerowane, zasłony, dywany itp.)

 

bo jednego korekcja elektroniczna nie potrafi - skrócić czasu pogłosu

a zbyt duży pogłos to jeden z realnych problemów

 

pzdrw.

graaf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marooned]

Rafaell, 3 Lut 2008, 22:37

>=>martens, 3 Lut 2008, 22:26

>Pięknie będzie brzmiał dźwięk łopat odgarniających śnieg z tak oryginalnego dachu,nie mówiąc o

>dźwięku szczękających z zimna zębów melomanów-ogrzewanie też jest "genialne" no moźe trochę inne niż

>w Bundestagu w Berlinie ale przecież to nie parlament tylko filharmonia ma być

 

Przyjedziesz i sprawdzisz, uwaga z odśnieżaniem dachu jest co najmniej żałosna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

witam

cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia, jeżeli chodzi o jakość i komfort odsłuchu (szczególnie dot. niskich częstości) przegrywa z wszelkiego rodzaju ustrojami akustycznymi (pułapki basowe etc.); jednym z powodów takiego stanu - to jak wyżej wspomniał graaf, jest oczywiście czas pogłosu; możemy skorygować poziom 'hałasu' danej częstości, ale niestety nie wygaszamy w żaden sposób odpowiadającej jej fali stojącej i mimo otrzymania płaskiej harakterystyki w punkcie odsłuchowym w dalszym ciągu słyszymy "fale stojące" i ich kolejne harmoniczne co czyni przekaz 'nieczytelnym'; idealnym wyjściem wydawałoby się zastosowanie aktywnej korekcji, realizowanej przy zastosowaniu identycznych głośników 'grających' w przeciwfazie do podstawowego zestawu oraz sterującego nimi korektora cyfrowego ;)?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: OLES, 4 Lut 2008, 10:03

 

>cyfrowa korekcja akustyki pomieszczenia, jeżeli chodzi o jakość i komfort odsłuchu (szczególnie dot.

>niskich częstości) przegrywa z wszelkiego rodzaju ustrojami akustycznymi (pułapki basowe etc.);

>jednym z powodów takiego stanu - to jak wyżej wspomniał graaf, jest oczywiście czas pogłosu; możemy

>skorygować poziom 'hałasu' danej częstości, ale niestety nie wygaszamy w żaden sposób odpowiadającej

>jej fali stojącej i mimo otrzymania płaskiej harakterystyki w punkcie odsłuchowym w dalszym ciągu

>słyszymy "fale stojące" i ich kolejne harmoniczne co czyni przekaz 'nieczytelnym';

 

OLES dobrze mówi

i ujął problem precyzyjniej ode mnie za co dziękuję

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Zgadzam się z Graafem i Olesiem.

 

Korekcję cyfrową należy na pewno wspomóc jakąś formą korekcji pasywnej.

Na pewno warto mieć jakieś wytłumiacze w pomieszczeniu, ale jak myślę odpowiednio dobrane meble i zasłony powinny wystarczyć.

Dodałbym pułapke basową na najbadziej pasożytnicze częstotliwości pomieszczenia.

[Gość rochu]

OLES, 4 Lut 2008, 10:03 >

 

> idealnym wyjściem

>wydawałoby się zastosowanie aktywnej korekcji, realizowanej przy zastosowaniu identycznych głośników

>'grających' w przeciwfazie do podstawowego zestawu oraz sterującego nimi korektora cyfrowego ;)?

 

Właśnie zastanawiam się na nad postawieniem suba w jednym z kątów pomieszczenia, a następnie podłączeniu go w przeciwfazie. Ciekaw jestem czy to coś by dało?

A może dwa suby w przeciwległych rogach pomieszczenia, chodzace w przeciwnych fazach?

[narsiltm]

Akustyka pomieszczenia praktycznie nie ma wplywu na dzwiek!

Kolejne audio voodoo. Powinniscie mieszkac chyba na Haiti.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

O troll się odezwał.

[OLES]

piszą o pracy w przeciwfazie, chodziło oczywiscie o pracę nie w pełnym zakresie częstości, dlatego w celu ustawienia parametrów widma akustycznego oraz odpowiedniego dobrania opóźnień, korektor cyfrowy wpięty w tor takiego 'ustroju' byłby wskazany :); zapewnie dla całkowitwego komfortu pracy układu (zachowanie w miarę identycznych parametrów układów: 'wzbudzajacego' i 'tłumiącego') zastosowane przetworniki i wzmacniacz winien być identyczny, jak te z toru podstawowego;

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )