Bi-wiring dlaczego warto go zastosować?

[Krzych L]

Pytanie jak w temacie. Dodam, że często słyszałem opinie, że w następstwie tego, że przy bi-wiringu wrasta dwakroć ilość kabla, a tym samym independencja, ten sposób okablowania nic nie daje, a może nawet zaszkodzić.

Poradźcie jakich kabli użyć do połączenia B&W 603 s3 z yamahą rx-v640

 

Pozdrawiam

KL

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jarzabek]

Moim zdaniem największa independencja kolumn w stosunku do wzmacniacza objawi się wtedy kiedy nie będą one połączone kablami w ogóle.

 

Sorry KrzychL - chyba z pytania niechcący wyszedł Ci żart językowy. Chodziło Ci pewnie o impedancję. Koledzy bardziej się znający na pewno odpowiedzą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Filip MI]

Nie zawsze warto. W przypadku bi-wiringu i stosowania dwóch różnych przewodów dla każdej sekcji, może dochodzić do przesunięć fazowych. Jedne kolumny są na to zjawisko bardzo czule, w innych ten efekt pomoże, gdyż konstrukcja jednych filtrów np. wysoko-średniotonowych wprowadza nieproporcjonalne przesunięcia względem układu niskotonowego, a kablem możemy to zniwelować. Istotne jest w tym przypadku eksperymentowanie z różnymi typami i konstrukcjami przewodników.

[javo]

Podłączenie w Bi-wirningu nie ma nic wspólnego ze zmianą impedancji. Zmiana impedancji wystąpi wtedy gdy użyjesz dwóch par przewodów głośnikowych jednocześnie podłączonych do jednej pary zacisków lub nie zdejmiesz zwory z gniazd głośnikowych łączących sekcje nisko i wysokotonową. Wtedy też impedancja nie wzrośnie a zmaleje, a to zdecydowanie lepiej. Podłączenie w Bi-amping polega na odseparowaniu linii transmisji sygnału dla tonów niskich i wysokich. Jaka z tego kozysc? Dzięki temu 'subtelne' wysokie tony nie są przesyłane kablem którym w danej chwili 'idą' duże Ampery potrzebne dla niskich tonów. Poza tym możesz w osobny sposób wpływać na kształtowanie obu charakterystyk oddzielnych sekcji poprzez dobór odpowiedniego okablowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

zobacz pod

 

www.republika.pl/audioton/biwiring.html

 

 

xajas

_______________

www.jaschiks.com

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

Bi wiring? - to zależy od systemu i preferencji, mi osobiście b. odpowiada.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bumbum]

Temat stary jak węgiel, ale dzisiaj podłączyłem druga pare kabelków do Oli Roth 30 i Onkyo A-8780. Sprzedawca gdy kupowałem głośniki kazał mi zaraz wywalić te nędzne blaszki i dokupić drugi kabelek. Zlałem sobie to i tak słuchałem.

Nie było źle ale miałem jakiś niedostatek wysokich tonów.

To co usłyszałem pod wpięciu drugiego przewodu i wywaleniu zworek , przerosło moje oczekiwania.

Poprawiła się stanowczo góra pasma, blachy zaczęły brzmieć naturalnie. Bas to może sobie juz wlewam, nie wiem ale wydaję mi się że tez lekka jest poprawa.

Do basu mam kabel Jantzen Denmark Audio 2,5mm/kw, a do reszty pasma OELBACH KABLE T.M./ Germany Stream Line 2,5mm/kw i ten drugi dokupiłem właśnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[brewka87]

Ja też spróbowałem bi-wiringu, byłem ciekawy czy faktycznie będzie jakaś różnica i była ale na minus. Dół i środek pasma - nie wyczułem zmian, ale góry było wyraźnie mniej. Wydaje mi się, że było to spowodowane większą pojemnością kabli - były przecież podłączone równolegle we wzmacniaczu. Przy kolumnach zdjąłem zworki ale to i tak nie zmienia faktu, że obydwa kable działały jak kondensatory połączone równolegle i zrobił się z tego filtr dolnoprzepustowy (tzn wcześniej tez był ale przy mniejszej pojemności jego częstotliwośc była wyższa). Może gdybam, bo pojemności kabli głośnikowych to są piko, nanofarady, rezystancje też nie są duże ale... U mnie się nie sprawdziło i bardzo szybko z tego pomysłu zrezygnowałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

W przypadku podejrzeń o filtrowanie spróbuj dół zostawić, jaki jest, a na górę daj byle jaki, najtańszy solid do 0,5 mm średnicy. Jeśli dalej będzie filtrować, to się poddaję, ale u mnie dźwięk się absolutnie otworzył i było to coś, na co czekałem wiele lat, nie wiedząc, o co chodzi. A im grubszy przewód stosowałem, tym było coraz gorzej. Dodam tylko, że zaraz po tym eksperymencie wymieniłem również przewody wewnątrz kolumn na solid - tu wystarczył kabelek telefoniczny do instalacji właśnie 2 x 0,5 mm. Bez inwestycji - a zawsze można wrócić do wersji oryginalnej, jak się nie spodoba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

a wrogowie Altusów śmiali się, że tam takie cienkie kabelki od zwrotnicy do głośników idą :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość discomaniac71]

a wrogowie Altusów śmiali się, że tam takie cienkie kabelki od zwrotnicy do głośników idą :)

 

 

Czyżbyś był fanem tej cudownej polskiej myśli technicznej?;-) (no może nie do końca polskiej).

[Kyle]

W przypadku podejrzeń o filtrowanie spróbuj dół zostawić, jaki jest, a na górę daj byle jaki, najtańszy solid do 0,5 mm średnicy. Jeśli dalej będzie filtrować, to się poddaję, ale u mnie dźwięk się absolutnie otworzył i było to coś, na co czekałem wiele lat, nie wiedząc, o co chodzi. A im grubszy przewód stosowałem, tym było coraz gorzej. Dodam tylko, że zaraz po tym eksperymencie wymieniłem również przewody wewnątrz kolumn na solid - tu wystarczył kabelek telefoniczny do instalacji właśnie 2 x 0,5 mm. Bez inwestycji - a zawsze można wrócić do wersji oryginalnej, jak się nie spodoba.

Dawanie bardzo cienkich kabli głośnikowych (telefoniczny to nie 0,5, tylko raczej 0,05mm) to zły pomysł, nawet dla wysokotonowca (zwiększony opór choćby).

 

Natomiast ten kto mówi że kabel głośnikowy z miedzi o długości 3 metry, przekrój 2,5 mm kw. mu słyszalnie górę filtruje (tłumi), na skutek za dużej pojemności, to bzdury plecie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bumbum]

Ja mam kabelki po 1,5 metra na strrone, więc moze u mnie dlatego jest OK.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Co do tłumienia kabla o takim przekroju - 2,5 mm2, to brewka tylko podejrzewał. Być może nie jest fachowcem w prawie Ohma. A wynika to z konstrukcji kabla - linki. Czyżbyś uważął, Kyle, że wszelkie taśmy, nawet Valhalla, to kiepski pomysł ? Policz sobie przekrój takiego kabelka. Ja używam kabla litz 5 x 0,12 mm ŚREDNICY ( przekrój łączny to tylko 0,011 mm2 X 5 czyli 0,055 mm2 ) w teflonie. Oporność nie ma tu nic do rzeczy przy wzmacniaczach powyżej 2,5 W. Zapas mocy każdemu wystarczy. Istotniejszym jest przeniesienie dźwięku bez zmian. I to nie amplitudowych, ale barwowych. A uważam, że jest to znacznie trudniejsze. Wolałbym, żeby wypowiedział się w temacie ktoś, kto tak jak ja robił tego rodzaju eksperymenty z różnymi średnicami przewodów - ale nie z linki, bo to bez sensu. Linka to kabel, który służy do korekcji barwy, czy agresywności różnych klocków, a nie do rzetelnego przenoszenia dźwięku. Do tego są taśmy i kable solid. A według MOICH doświadczeń ( popartych niedawno informacjami z naszego forum na temat naskórkowości ) maksymalna średnica kabla to właśnie 0,5 mm - i powinna wystarczyć zwykła miedź. Jasne, że jak ktoś potrzebuje korekcji dźwięku, to takie rozwiązanie po prostu przeklnie - wcale mnie to nie dziwi. Jednak przy zrównoważonym dźwięku to jest rozwiązanie optymalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubri]

Rozdzielone gniazda w kolumnach są dla możliwości stosowania bi-ampinku. Puszczanie dwóch kabelków od jednego wzmacniacza nie ma znaczenie.

W zasadzie jak się ma porządny wydajny wzmacniacz to zasilanie dwoma wzmacniaczami w domowych warunkach tez niewiele albo nic nie wniesie. Ale ponieważ różnie bywa z tymi wzmacniaczami to bi-amping może mieć jakieś wymierne efekty.

Bi-wiring, to tylko zabawa drutem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kieleka]

Hej

Bi-wiring moze takze zaszkodzic:

 

Przypadek bez bi-wiringu

Amplituner daje 2X100 W, zwrotnica w kolumnach dzieli je sama, w miejsca ze spadkiem impedancji trafia 100 W.

 

Przypadek z bi-wiringem

Ampituner daje 4X50W, w miejsca ze spadkiem impedancji trafia 50 W.

 

Oczywiscie dotyczy to bardzo glosnego grania, i kolumn o bardzo malej skutecznosci. Jesli masz jakis wskaznik wysterowania to mozesz zobaczyc, ze zwykle nie grasz wiecej niz jednym watem.

Byc moze opisany przypadek nazywa sie bi-ampingiem za pomoca amplitunera.

 

Pozdrawiam

 

Andrzej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[brewka87]

Natomiast ten kto mówi że kabel głośnikowy z miedzi o długości 3 metry, przekrój 2,5 mm kw. mu słyszalnie górę filtruje (tłumi), na skutek za dużej pojemności, to bzdury plecie.

;) napisałem, że "być może", nie chciało mi się tego liczyć. Poza tym u mnie na dole dałem 2*4mm2, na górze 2*2,5mm2. Napisałem, że to są jakieś nanofarady pojemności, aczkolwiek usłyszałem różnice na minus dlatego wróciłem do pojedynczego kabla 2*4mm2.

 

P.S. kolego Audioburak, tu już nie wystarczy prawo Ohma, tylko równania na reaktancję pojemnościową, indukcyjną itp ;)

Poza tym na forum lansowane jest przekonanie o tym, że pomiary się nie liczą ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Masz rację, że się nie liczą. Zresztą kabli nikt jeszcze do końca nie zbadał. Co do tych równań, to jakieś jaja, bo jaka by musiała być składowa pojemnościowa lub indukcyjna kabla, żeby można ją było porównać z rezystancją przyzwoitej kolumny. Poza rezonansami z podziału pasma czy BR w zasadzie pomiędzy 3 a 10 Ohm. Rezonanse ok 15 do może 50 Ohm.

Polecam Ci jednak próbę z cienkim solidem - ale tylko próbę; różnicę pomiędzy linką powinieneś jednak usłyszeć. Chyba, że wewnątrz kolumny też jest dużo grubej linki do wysokich tonów - wtedy nie masz raczej na to szans.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kiza]

Jeżeli mamy jeden kabel(oczywiście na jedną kolumnę).Od strony wzmacniacza jest zakończony dwoma bananami,a od strony kolumn czterema, to jak to nazwać??

Czy to ma jakiś wpływ na dziwięk??

Pozd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Bardzo przeze mnie szanowana firma- Dynaudio (jak i kilka innych), NIGDY nie stosuje podwójnych terminali. Ich badania i wieloletnie doświadczenie zaowocowało przekonaniem, że LEPIEJ RAZ, A PORZĄDNIE.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kiza]

Bardzo przeze mnie szanowana firma- Dynaudio (jak i kilka innych), NIGDY nie stosuje podwójnych terminali. Ich badania i wieloletnie doświadczenie zaowocowało przekonaniem, że LEPIEJ RAZ, A PORZĄDNIE.

Nie jestem przeciwnikiem żadnego rozwiązania.Po prostu jedne firmy robią tak, a inne inaczej.Marketing też swoje robi??

Będę wdzięczny jak odpowiesz na moje pytania?

Pozd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Przypadek z bi-wiringem

Ampituner daje 4X50W, w miejsca ze spadkiem impedancji trafia 50 W.

Że jak ? :) Tak przy bi-wire nie jest. Przy bi-amp praktycznie też nie będzie. Ogólnie dałeś przypadek od czapy. Nie chce mi się wyjaśniać dla czego.

 

Oporność nie ma tu nic do rzeczy przy wzmacniaczach powyżej 2,5 W. Zapas mocy każdemu wystarczy. Istotniejszym jest przeniesienie dźwięku bez zmian. I to nie amplitudowych, ale barwowych.

Nie ma znaczenia czy Twój wzmacniacz ma moc 2,5W czy 2,5 KW ... zawsze przy oporze kabla, będzie większy spadek natężenia dźwięku tam gdzie kolumna ma minima impedancyjne wzgl. miejsc gdzie są maksima (odkształcenie charakterystyki natężenia od częstotliwości).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[defol]

Bi-wiring dlaczego warto go zastosować?

Nie warto. To tylko zabawa nic nie wnosząca poza subiektywnym odczuciem poprawienia sobie tego i owego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Nie jestem przeciwnikiem żadnego rozwiązania.Po prostu jedne firmy robią tak, a inne inaczej.Marketing też swoje robi??

Będę wdzięczny jak odpowiesz na moje pytania?

Pozd.

Marketing??? Chyba marketingowcom zależy bardziej na bi-wiringu, bo w tym przypadku można więcej sprzedać.

Po prostu Dynaudio radzi połączyć kolumny ze wzmacniaczem JEDNYM PRZEWODEM, LECZ WYSOKIEJ JAKOŚCI. Podziałem tak dostarczonego, SPÓJNEGO sygnału zajmuje się zwrotnica.

Nie dochodzą w tym układzie zmiany brzmienia spowodowane różnymi przewodami na różnych drogach, zniekształcenia od innych impedancji różnych kabli, itp. Tak, impedancji, nie rezystancji, bo kabel w audio to nie tylko opór, ale też indukcyjność, pojemność... to bardziej złożony problem, niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Dlatego też nie jestem zwolennikiem bi-wiringu, ewentualnie z zastosowaniem IDENTYCZNYCH pod każdym względem kabli na obu sekcjach- najlepiej, gdy taki bi-wiring wykonany jest kablem 4-ro żyłowym, rozdzielonym dopiero przy terminalu kolumny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kiza]

Marketing??? Chyba marketingowcom zależy bardziej na bi-wiringu, bo w tym przypadku można więcej sprzedać.

Po prostu Dynaudio radzi połączyć kolumny ze wzmacniaczem JEDNYM PRZEWODEM, LECZ WYSOKIEJ JAKOŚCI. Podziałem tak dostarczonego, SPÓJNEGO sygnału zajmuje się zwrotnica.

Nie dochodzą w tym układzie zmiany brzmienia spowodowane różnymi przewodami na różnych drogach, zniekształcenia od innych impedancji różnych kabli, itp. Tak, impedancji, nie rezystancji, bo kabel w audio to nie tylko opór, ale też indukcyjność, pojemność... to bardziej złożony problem, niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Dlatego też nie jestem zwolennikiem bi-wiringu, ewentualnie z zastosowaniem IDENTYCZNYCH pod każdym względem kabli na obu sekcjach- najlepiej, gdy taki bi-wiring wykonany jest kablem 4-ro żyłowym, rozdzielonym dopiero przy terminalu kolumny.

Co do marketingu, to chodziło mi o podwujne okablowanie.Także single jest moim zdaniem jak najbardziej O.K.Jeżeli kolumna ma już zamontowane te 4 terminale to przecież nie będę tego przerabiał, bo mam dostosowane kable.

Przeczytaj postnr.19. Chodzi o kabel AudioQuest-Midnight Hypelitz 3.Pozd.Mariusz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

To takie połączenie bi-wire, jak opisałem powyżej. Jeden kabel, żadnych udziwnień. Choć niektórzy zatwardziali wrogowie bi-wiringu na pewno powiedzieliby, że cztery żyły oddziałują na siebie bardziej, niż dwie. (Podobnie "solidcorowcy" spierają się, że ich kable są lepsze od linek :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Widzę, że próbujecie mnie wk.. Po cholerę komu bi-wiring, jeśli używa takich samych kabli na dół i na górę. To jest właśnie marketing i sprzedawanie vodoo. A może "interferencje"??; jak kabel jest do d..., to interferuje. W prostych zestawach z linką np. 2,5 mm2 wystarczy dać 4 mm2 albo i więcej - będzie to samo, a wygodniej. Rzecz polega na tym, że dolna część pasma, gdzie jest multum energii wymaga ( jeśli już ) większych przekrojów będąc jednocześnie mniej wrażliwa na jakość przewodu. Z kolei górna część, bogata w harmoniczne i wrażliwa na jakość kabla stanowi tylko małą część mocy widma dźwięku - i po to to, moim zdaniem wymyślono. Jasne, że jeśli mamy np. Valhallę, Resona czy Audioquesta hyperlitz to zapewne wystarczy przewód pojedynczy. Trudno mi też dyskutować z teoriami o złożoności impedancji przewodów w zestawieniu z opornością kolumny. Jaki może mieć wpływ stale szeregowo dołączony rezystor ( dobry kabel ) o wartościach 0,05 ohma czy nawet 0,5 ohma ? Wystarczy poruszyć gałką wzmocnienia - i już. Ciekawe, Kiza, czy ten kabelek AQ ma przypisane bananki do konkretnej części pasma i czy je zamieniałeś miejscami ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sms]

ja mam aq type6+ i są żyły grubsze opisane low i te cienkie opisane hi, są jeszcze pośrednie, ktoś kiedyś na forum pisał że kombinował z tymi pośrednimi w zależności czy chciał więcej wysokich czymniej, niestety moje obecne elaci nie dają takiej możliwości, z resztą mi bardziej biamping chodzi po głowie bo to ma większy sens

 

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Trudno mi też dyskutować z teoriami o złożoności impedancji przewodów w zestawieniu z opornością kolumny.

To nie tyle teorie co praktyczny efekt widoczny w pomiarach ... a skoro audiofil słyszy nawet niemierzalne (zmiany przepływu w kablu miedzianym 2,5 mm za 3 zł/m vs. van den hul czy innym MIT 2,5mm też miedzianym), to rzeczy mierzalne powinien słyszeć tym bardziej ... prawda?

 

Jaki może mieć wpływ stale szeregowo dołączony rezystor ( dobry kabel ) o wartościach 0,05 ohma czy nawet 0,5 ohma ?

... decybel przy minimie impedancyjnym 3 Ohm vs. ułamek decybela przy maksimie o wartości 16 dB? (przypadek zdecydowanie większego oporu niż pomijalne 0,05 Ohm) Będzie Ci bardziej tłumiło (ciszej grało) przy częstotliwościach gdzie są minima po wpięciu opornika. Pisałem już o tym. Nie czytasz uważnie, albo nie chcesz zrozumieć.

 

Wystarczy poruszyć gałką wzmocnienia - i już.

Kolego ... od kiedy to "gałka wzmocnienia" tłumi na wyjściu wzmacniacza ? Tyć Ty sobie zdajesz sprawę jak ciekawe smakołyki byś mógł smażyć, w tym niecodziennym przypadku, na owych potencjometrach?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kiza]

Widzę, że próbujecie mnie wk.. Po cholerę komu bi-wiring, jeśli używa takich samych kabli na dół i na górę. To jest właśnie marketing i sprzedawanie vodoo. A może "interferencje"??; jak kabel jest do d..., to interferuje. W prostych zestawach z linką np. 2,5 mm2 wystarczy dać 4 mm2 albo i więcej - będzie to samo, a wygodniej. Rzecz polega na tym, że dolna część pasma, gdzie jest multum energii wymaga ( jeśli już ) większych przekrojów będąc jednocześnie mniej wrażliwa na jakość przewodu. Z kolei górna część, bogata w harmoniczne i wrażliwa na jakość kabla stanowi tylko małą część mocy widma dźwięku - i po to to, moim zdaniem wymyślono. Jasne, że jeśli mamy np. Valhallę, Resona czy Audioquesta hyperlitz to zapewne wystarczy przewód pojedynczy. Trudno mi też dyskutować z teoriami o złożoności impedancji przewodów w zestawieniu z opornością kolumny. Jaki może mieć wpływ stale szeregowo dołączony rezystor ( dobry kabel ) o wartościach 0,05 ohma czy nawet 0,5 ohma ? Wystarczy poruszyć gałką wzmocnienia - i już. Ciekawe, Kiza, czy ten kabelek AQ ma przypisane bananki do konkretnej części pasma i czy je zamieniałeś miejscami ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )