Jump to content

Open Club  ·  2 members

Quad Klub
AmAdeuz

QUAD

Recommended Posts

Dzięki za sugestię. Pasowałby mi Quad 77 (cena), ale czytałem, że nie jest to dobre połaczenie. Quad 99 i 909 to końcówki mocy i musiałbym dokupić do nich preamp, albo Cd Quada CD-P, ździebko drogo wychodzi za taki komplet, ale z drugiej strony funkcjonalność CD-P jest kapitalna, no i Quad Link.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zbadaj jeszcze audiolaba koniecznie! za 2500-3000 można kupić nową końcówkę 8000p (używane też są)

u mnie było dobrze bardzo w takim połączeniu: prądu bardzo dużo daje audiolab.


????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quad seria 99 i 909 to bardzo dobry sprzęt, ale dla mnie za drogi, nie chcę wydawać na wzmocnienie (amo+pre+cd)7tyś zł. Sprzęt chciałbym kupować "na raty" tzn. najpierw wzmacniacz, a później końcówka i połaczenie w bi-ampngu. Czytałem, że Quady do optymalnego wykorzystania ich potencjału wymagają podówjnego okablowania Bi-wiring, albo Bi-amping. Dzięki Dekoracja za sugestie odnośnie Audiolaba, końcówkę 8000p mozna kupić nową na Ebay za 1000-1500zł + 1500zł za Audiolaba 8000s, czyli około 3000 za komplet, Arcam byłby 500-1000zł droższy. Proszę nie zrozumieć mnie źle,wiem że Quad zasługuje na porządną, elektronikę, ale wg. mnie wydawanie wiecej niż 2xcena kolumn (w moim przypadku 2000zł) na elektronikę byłoby przesadą. Szkoda, że nie mam wyjścia w amplitunerze na końcówkę mocy, mógłbym wtedy słuchać muzyki kupując Audiolaba 8000P, a później dokupić pre 8000q który w połaczeniu z 8000p jest bardzo wysoko oceniany za dźwięk. Dekoracja czy mógłbyś coś skrobnąc o brzmieniu Quadów w połączniu z Audiolabem 8000s, nie brakowało Ci w nim prundu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

>, nie brakowało Ci w nim prundu?

 

ja się wetne z boku -

u mnie 8000s napędzała dali 450 - a więc wielkie bydle...

i prądu nie było nigdy mało,,,


Mój Lankasterze... Ryka... Ryki już nie ma...

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie odczułem nigdy jakiegokolwiek problemu z tym zestawem, była kontrola i można było mocno grać.

akurat miałem lampowe pre i grało to mi razem fajnie. nie miałem okazji z innymi pre słuchać.

trzeba długo docierać te głośniki, bardzo się poprawia brzmienie z czasem.

zamiast bi wire mam zworki chorda kupione w UK za 50 funtów. są świetne ;)

acha: ja miałem monobloki 8000, one chyba ogólnie dają więcej prundu.


????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam serdecznie, czy ma ktos porownanie jak wypada ROKSAN Caspian z QUAD 77 ? Zastanawiam sie nad zamiana Roksana na ten drugi brytyjski wynalazek...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caspiana miałem,Quada słuchałem 99, ale z tego co wiem 77 był tylko ciut mniej neutralny.

Po przesiadce odczujesz brak czarowania barwą Caspiana,ale powinno być dynamiczniej i być może więcej oddechu. Napewno będzie neutralniej. Quad ma cieńszą kreskę i będzie pewnie bardziej bezlitosny dla płytoteki.

 

Trzeba posłuchać, bo to dwie różne szkoły grania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podpinał ktoś może pod Quady wzmaki Exposure 2010s, albo Denon PMA-1500AE? Niestety nie ma możliwości odluchania tych wzmacniaczy, ale czytałem ,że połączenie Quad 21l z Denonem jest ok, ale czy to nie będzie mezalians?. Exposure ma podobną charakterystykę dźwięku do Arcama, ale chyba jest dynamiczniejszy, nie wiem czy na dłuższą metę nie będzie to męczące.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Udało mi się zdobyć końcówkę Quad 405-2 w stanie idealnym. Dzisiaj przyszła i wygląda jak nowa. Jak na stary sprzęt to dla mnie rarytas :) W oryginale.

Przez niektóre osoby jest uważana za najlepszą końcówę quada. Podobno używano jej w wielu studiach.

Nie miałem czasu jeszcze dokładnie posłuchać, ale pierwsze wrażenie jest pobudzające. Bardzo otwarty, teatralny, naturalny dźwięk z ogromnym, masywnym "pierdolnięciem". Szybkie brzmienie. Jeszcze nigdy nie słyszałem tak naturalnego odwzorowania kotłów i dużych bębnów. Słychać tak wyraźnie jak zachowuje się membrana kotła. Wkurza gniazdo din. Zastanawiam się czy nie dorobić RCA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To sa wydajne wzmaki chocby z uwagi na produkcje elekrostatow ktore raczej potrzebuja mocnego pieca, fajnie ze jest kolejny zadowolony z tego dzwieku :-]

Share this post


Link to post
Share on other sites

miałem zestaw quada 77. granie przepiękne ale niestety bezlitosny dla słabych płyt. pokazał wszystko. piękny bas ale oszczędny, mało sredniego basu, stąd myślę kierunek grania to rozjaśnienie. sugeruję łączyć z głośnikami o tzw grubym graniu, np. dynki czy cos takiego. z harbethami hlk6 nie grało.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do wzmacniacza Quad dobrze jest mieć firmowy preamp.Dla przykładu:606mk.II to typowy chłodny dynamiczny tranzystor,a pre 66 czaruje miękką,ciepłą,nasyconą średnicą.Razem grają wybornie.Próbowałem różnych zestawień,ale najlepiej grały razem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bemol, 606 jest chłodny? Ostatnio czytałem że to ciepły wzmak. Z czym go porównywałeś? Co do pre, to wyznaję zasadę że ma być uniwersalne i neutralne i zawsze spełniać swoje zadanie (wyciągać max osiągów z końcówki i źródła). Żadnych naleciałości. Jedno pre a dobre, a końcówki sobie zmieniam jak mi się znudzą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piotr_1

Bezpośrednio porównywałem z Linnem Klout,ale jako pre służył 66.Linn grał mocniejszym basem,ale barwa była bardziej sucha.Jeśli chodzi o neutralność pre,to widocznie projektanci z Quada mieli wizję odmienną od twojej:))Zestaw 66/606 oceniam jako całość i jest on dla mnie genialny.Oczywiście w kategorii jakość/cena.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zalezy tez gdzie graja, u mnie jest dosc mocno wytlumiony pokoj, a quady graly jasno i malo przyjemnie tylko jako nowki wyjete z pudla. Teraz to juz zupelnie inna bajka, dzwiek maja dosc bezposredni i dynamiczny (909tka), ale chlodny? Moze to juz nasze subiektywne okreslenia dla tego co slyszymy i przy nazywaniu tego powstaje sporo rozbieznosci..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faktycznie,określenie chłodny nie jest zbyt trafne.Nie jest to jednak wzmacniacz ocieplający dżwięk,606-tka jest naturalna,prawdziwa,dynamiczna.Dżwięk ciepły i miękki uzyskałem łącząc pre 66 z końcówką mocy integry Accuphase E-206.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O ja, właśnie podłączyłem drogi kabelek Van den hula i różnica jest ogromna. Właściwie zaczęło grać inną szkołą, także wstrzymuję się na razie od ocen. Zapanował porządek i szybkość. Do wymiany został jeszcze drugi, bardziej tandetny ic. Ale ten jest ze złączem din, także zamówiłem już gniazda cardasa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie między pre,a końcówką sprawdził się ic Oyaide,zamiana na Cable Talk Broadcast skutkowała zmuleniem i utratą przejrzystości.Próbowałem też VDH The First,ale on nie ma ekranu i działał jak antena,zbierał wszystkie śmieci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No właśnie z kablem VDH the source wszystko się poprawiło, ale pogorszyła się namacalność. Może to jakiś względny bilans, ale jeszcze został drugi ic do wymiany...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coraz bardziej podoba mi się ta końcówka quada. Ma tyle pozytywnych cech i tylko troszeczkę do podszlifowania. Najbardziej rzuca się w uszy bas. Nigdy nie miałem tak ogromnego basu. Przy nim inne końcówy przenoszą jakby od 40Hz, a tutaj od samego dołu potęga. W mieszkaniu używać jej można tylko w dzień, bo nawet przy cichym słuchaniu niskie tony są ogromne i nie chcę zbyt często drażnić sąsiadów.

 

Potencjał który w niej widzę, to przede wszystkim transparentność nie okupiona jakimiś wyraźnymi zniekształceniami. To samo dotyczy przyjemnej aury, a zarazem precyzji wysokich tonów, która nie wiąże się z powszechnym tranzystorowym "cykaniem".

 

Każda zmiana okablowania na lepsze pokazuje jej faktyczne możliwośći.

 

Trzeba będzie na pewno zmniejszyć czułość wejściową, bo jest w starym standardzie, co utrudnia regulację głośności z pre, a także daje dodatkowe zniekształcenia.

 

A potencjał do modyfikacji jest ogromny, znalazłem już chyba 4 firmy które robią kity. Najbardziej znana netaudio jest z lekka za droga. Podoba mi się ta: http://www.quadmodsusa.com

Rzeczowe opisy i przystępne ceny. No i ten tekst z FAQ :) :

 

Instead of revising my 405, why don't I sell it on eBay and buy a new amp?

 

That's an option, indeed, if you have a budget of above 4.000 euros to match the same transparency and dynamics.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po długich rozważaniach, czytaniu forum, testów, wszystkich za i przeciw wybrałem (i kupiłem) wreszcie wzmacniacz do moich Quadów, wzmacniacz to C.E.C. AMP 3300R no i gra to z Quad 21l2 zaje... C.E.C. ma bardzo dobrą górę i dół, czyli to czego Quadom brakowało, gra bardzo przestrzennie i dynamicznie. Źródło które posiadam jest obecnie najsłabszym ogniwem systemu i teraz rozglądam się z jakimś dac z wyjściami zbalansowanymi, bo C.E.C takowe posiada i szkoda byłoby z nich nie skorzystać.Rozglądał będę się głównie wśród sprzętu używanego, wytypowałem przetworniki:

1.Cyrus Dac X

2.Theta Pro Basic IIIa

3.Stello da 100

zastanawiałem się również nad Xindakiem Dac-08,Dac-09, ale cosik mało o nich w internecie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć! Wreszcie wybrałeś. Co to za wzmacniacz? Znalazłem jakieś foty wnętrza i wygląda bardzo imponująco i rozsądnie. Co do daców, może powinieneś dodać do listy PS Audio digital link III. Nie słuchałem go, ale gdybym miał budżet, to bym obecnie kupił.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.