NAD S300 czy to dobry wzmak?

[Joku]

Witam

Czy NAD S300 to dobry wzmak?, oczywiście w swoim przedziale z "sh" 4000zł?

wszelkich użytkowników proszę o wpisy.

pozdrawiam

[TUX]

To rodzaj wzmacniacza typu "drut ze wzmocnieniem" który wymaga dobrych kolumn. Słuchany z Dali Helicon 400 zagrał fantastycznie. To jedno z najlepszych połączeń jakie słyszałem bez względu na cenę. Nie nadaje się do łączenia z kolumnami twardymi i bezbarwnymi, a najlepiej unikać wszystkich tanich kolumn czyli powiedzmy do 5000 zł.

Warto zauwazyć, że NAD S300 ma identyczną budowę jak Gryphon Tabu Century, który był 2 czy 3 krotnie droższy niż nowy S300.

 

TUX

[zildjian]

Mnie pokazał techniczne,beznamiętne,drewnianie brzmienie.Skorzystaj z wyszukiwarki.A w tej cenie z 2giej ręki chyba można lepiej.

[GT]

Jeśli to jest "drut ze wzmocnieniem", to dla mnie wzmacniacz idealny :)

[Piotrek608]

Wykonanie super jak czołg technicznie nienaganny ..gdyby to zrobił krell kosztowało by z 4 razy wiecej.Co opisał kolega wyzej..

Ten wzmak choc zintegrowany jak bun cyk potrzebuje dobrej klasy CIEKAWEGO preampa..lampki nie wykluczone..dobrym pomysłem jest tez połaczenie go z Cd z lampowym buforem..np Advance Acustic czy jak sie to tam zowie(poczytaj wpisy kolegi Redaktora)

Sam z siebie gra bardzo dokładnie ale nieco jest odbarwiony..w swoim czasie miałem u siebie dośc długo dzieki uprzejmosci firmy opal.

Nawet z denonem DCD1460 którego podonczas miałem lepiej zagrał z wyjsciem regulowanym (gdzie jest tani byforek na op ampie) niz z wyjsciem nieregulowanym gdzie sa wstawione liczne zmulacze.

Wzmaka polecam ale i kolumny i źródło dobierac w sposób wywazony staranny i najlepiej odsłuchiwac przed zakupem.

A JESZCZE JEDNO OSTRZEGAM KATEGORYCZNIE NIE ŁACZYC Z KOLUMNAMI MARKI B&W!!

[Joku]

Ja mam JBL XTi100 a żródło narazie Onkyo DX-7711 ale zamierzam zmienić na Nad S500.

[Elberoth]

To nic więcej nie potrzebujesz.

[GT]

Kolumny pierwsza liga, z tym, że są bardzo naturalne, więc warto odrobinę osłodzić brzmienie cieplejszym wzmakiem (jak ktoś to lubi). Poza tym, wzmak musi być baardzo mocny (2x20 basowce) i myślę, że ten NAD się nad-a :) Powiem tak, to dobry sprzęt i rzadki na rynku wtórnym. Nie spodziewałbym się katastrofy po podłączeniu do JBL-i, napewno nie będzie tak, jak znany nienawidzący się duet JBL XTi + Creek ;)

[Joku]

Z tego co słyszałem to Creek niejest w stanie uciągnąć XTi100.

Ja w tej chwili mam Onkyo A-8850 i on ciągnie te JBL-e bezproblemowo.

[zyzio]

Grać gra ten Creek 4330 z serią XTI -sam środek, bezbasie, i skrzeczące wysokie ;)

[kaviter]

>Czy NAD S300 to dobry wzmak?, oczywiście w swoim przedziale z "sh" 4000zł?

>wszelkich użytkowników proszę o wpisy.

>pozdrawiam

 

 

nie polecam tego wzmacniacza, gra chlodnym beznamietnym dzwiekiem, pomimo sporej mocy i ambitnego wygladu oferuje dodatkowo kiepska dynamike, od 4k to juz blisko do KRELLa KAV-400xi ktory wyprzedza NADa o lata swietlne

[Joku]

Niewiem, niesłuchałem nigdy Krella, ma b.dobre opinie ale jest też droższy o jakieś 2kzł

[McGyver]

Potrzebujesz wzmacniacza w budżecie 4kzł? Celujesz w second hand? Zwróć więc uwagę również na lampowce.

Oczekujesz mocy, kopa i wydajności prądowej? Zapewnią Ci to lampy KT88.

[TUX]

> pomimo sporej mocy i ambitnego wygladu oferuje dodatkowo kiepska dynamike

Jeeeżu , ale to ludzie głupoty wypisują .... zarzucić Gryphonowi Tabu kiepską dynamikę .... a przecież ten NAD to dokładnie to samo !!! Warto przypomnieć , że kilka lat temu Tabu był uważany za jedną z najlepszch integr na rynku.

 

> blisko do KRELLa KAV-400xi ktory wyprzedza NADa o lata swietlne

Kolejna bzdura. KRELL KAV-400xi gra trochę inaczej niż NAD , ale nie jest to różnica klasy ale różnica charakterów brzmienia i w zalezności od użytych kolumn albo jeden albo drugi wzmak będzie bardziej odpowiedni.

 

Ja słuchałem KAV-400xi z różnymi głośnikami jakie mieli a Audioklanie ( ProAc, B&W, Vienna Acoustic , Triangle ) i żadna z tych konfiguracji nie zblizyła się brzmieniowo do tego co można było usłyszeć z połączenia NAD S300 z Dali Helicon 400.

Natomiast jak zabrzmi NAD lub Krell z głośnikami JBLa to nie mam pojęcia.

 

TUX

[GT]

Krell vs. NAD S. --> Zagra z JBL-ami lepiej ten, który jest cieplejszy i ma głębszy i niższy bas. Te JBL-e wymagają dość ciepłej elektroniki. Neutralna też może być, byle nie ostra.

[Gość masterofdeath6]

do JBL nie znalazłem nic lepszego niż stare yamahy, cena - śmiech, ale ciężko znaleźć zadbaną :((

[Bogdan]

Ja mam Dali Grand i chcę skopiować Nada 300 = Gryphona - coś czuję ,że będzie uczta..... z DAC na CS8414/SM5813/AD1865

[Joku]

GT

Krell jest chyba ostry, Nad wydaje mi się że neutralny i raczej to on "powinien" lepiej się zaprezentować z JBL XTi100, może się myle.

[Elberoth]

400xi na pewno nie jest ostry. Ani jasny.

[Gość masterofdeath6]

400xi jest taki jak to co do niego podłączysz :)

[annawroc]

heh, taki się jeszcze (chyba) nie narodził, ale w dużym uproszczeniu można tak go określić ;)

[soso]

Elberoth, 4 Lip 2008, 10:06

 

>To nic więcej nie potrzebujesz.

 

Przestalbys juz z tymi zarcikami!

 

pzdrw

 

soso

[JarlBjorn]

W A-V byl test porownawczy wzmakow w tym 400xi i NADa silver no i ponoc zwlaszcza w dziedzinie reprodukcji niskich przewaga jankesa byla bezdyskusyjna.

[Joku]

masterofdeath

Myślisz że na XTi100 400xi zagra zdecydowanie lepiej aniżeli S300?

 

JarlBjorn

>W A-V byl test porownawczy wzmakow w tym 400xi i NADa silver no i ponoc zwlaszcza w dziedzinie

>reprodukcji niskich przewaga jankesa byla bezdyskusyjna.

 

Jeśli masz dostęp do tego testu to byś dał linka lub przesłał mi na e-maile.

[kaviter]

Joku, 7 Lip 2008, 10:41

 

>GT

>Krell jest chyba ostry, Nad wydaje mi się że neutralny i raczej to on "powinien" lepiej się

>zaprezentować z JBL XTi100, może się myle.

 

 

krell jest wrecz wzorcowo neutralny, i to jest najwieksza zaleta 400tki, przestancie z tym nadem to jest naprawde porazka, no i to co on przede wszystkim nie jest to neutralny

 

 

po za tym co to znaczy chyba ??? sluchales w ogole ktoregos z tych wzmacniaczy ???

[martinez]

Joku, 8 Lip 2008, 06:27

 

>masterofdeath

>Myślisz że na XTi100 400xi zagra zdecydowanie lepiej aniżeli S300?

>

 

Joku

Bez względu na okoliczności - zdecydowanie radzę najpierw posłuchać obydwu w swoim systemie.

 

W tym zakresie cenowym na pewno znajdą się życzliwi, którzy przed sprzedaniem umożliwią Ci wcześniejszy odsłuch.

I jeszcze jedno - jeśli w trakcie słuchania będziesz miał jakiekolwiek wątpliwości co do "dopasowania" dźwięku z danego klocka do Twoich preferencji - traktuj te wątpliwości jak najpoważniej - zawsze z czasem po zakupie "wyłażą" ze zdwojoną siłą - a w tym hobby tzw. "fun" jest najważniejszy.

[Elberoth]

Joku, 8 Lip 2008, 06:27

 

>masterofdeath

>Myślisz że na XTi100 400xi zagra zdecydowanie lepiej aniżeli S300?

 

Właśnie do tego zmierzam. Biorąc pod uwagę sprzęt towarzyszący (CD Onkyo, JBL), nie wydaje mi się, aby różnica NAD vs Krell była jakaś kolosalna.

 

Aktualny "going rate" 400xi to jak widzę na Allegro ok 5300-5500zł, a więc jednak przynajmniej 1/3 więcej niż trzeba zapłacić za NADa. A pamiętajmy, że dla niektórych może to być znacząca różnica. Poza tym, kupując NAD za 4k zł nietrudno będzie go chyba za podobne pieniądze sprzedać - zawsze można więc go wymienić na Krella lub coś podobnego.

 

Osobiście, gdybym miał do wydania 4000zł i system składający się z CD i wzmacniacza Onkyo, zrobił bym jeszcze inaczej - zamiast skupiać się na drogim wzmaku, sprzedał bym to całe Onkyio i za 4000zł + pieniądze uzyskane ze sprzedaży starego systemu szukałbym kompletu nowe CD i nowy wzmacniacz. Efekt będzie IMO bardziej wymierny.

[JarlBjorn]

Joku, przeslalem na mail z drobna korekta.

[Joku]

a mógłbys na ten e-mail?

 

[email protected]

 

z góry dzięki

[Joku]

Wczoraj odsłuchiwałem tego wzmaka u siebie w domu.

Gra bardzo przyjemnie, w porównaniu z moim A-8850 zdecydowanie poprawiła się średnica i wysokie, bas zyskał na szybkości. Podoba mi się jego brzmienie lecz jestem bardzooo ciekaw jak brzmi Krell 400xi.