Jump to content

Recommended Posts

11 godzin temu, Sine Metu napisał:


 

 


Nie, jeżeli chodzi o Rosję, to jak najbardziej serio. Dla nich koniec kłopotów z tzw. zachodem.

Ale bez Donbasu, to wypad.

 

Wiem, ze na serio, dlatego napisałem, ze są na haju. Jeśli myślą, ze ktoś podzieli ich punkt widzenia to muszą być na haju.

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to post
Share on other sites

Mikhail Gorbachev gave Russians freedom (gullible) and Boris Yeltsin gave them democracy (naive). As a consequence, the former led the country to disintegration, and the latter to chaos. Every smart tsar knows that Russian people as a whole can operate only under severe authoritarianism.

That’s why Russians love the bloodthirstiest rulers the most and lovingly call them great.

Peter the Great built a city in a swamp on the bones of slaves; Ivan the Great, whose royal court descended into a chaos of murder and intrigue.

Karl Marx believed that Russians as a people were incapable of transforming capitalism into communism.

Leo Trotsky suggested that Russians were perfect firewood to start a fire of the World Revolution and then other, more civilized people, would deliver communism.

Polecam cały artykuł - może robić za rekapitulację tego wątku.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Link to post
Share on other sites

"Wszystkim dyżurnym rusofobom pragnę złożyć wyrazy współczucia: łączę się z wami w bólu, który musicie dziś przeżywać. Wasza nieprzejednana nienawiść do wszystkiego co rosyjskie albo sowieckie (tego nie umiecie rozróżnić) wynikała z jakże dla was oczywistego przekonania, że nasz wszechwładny protektor, jedyny obrońca wolnego świata i czegoś jeszcze był, jest i będzie zawsze antyrosyjski i może nawet pochwali waszą determinację w słownej agresji przeciwko „imperium zła”. 

Przecież – jak od lad udowodniacie – „strategiczny sojusz” Polski ze Stanami Zjednoczonymi, jest jedyną gwarancją naszej niepodległości, która jest (waszym zdaniem) z istoty antyrosyjska. W swoim zacietrzewieniu jakoś nie przyszło wam do głowy, że amerykański protektorat i sam wielki protektor stworzył ustrój, który nazywacie liberalną demokracją, a jej największym osiągnięciem jest urynkowienie wszystkiego co się da, w tym również polityki. Skoro od dziesiątków lat w tym ustroju „towarem” są nie tylko poglądy, ale przede wszystkim polityka, to dlatego odrzuciliście jako niemożliwy scenariusz, w którym ktoś za pieniądze w sposób jak najbardziej legalny zainwestuje na tym rynku i kupi (ma to przecież swoją cenę) zmianę polityki amerykańskiej w stosunku do Rosji.

Przecież od dziesiątków lat rządy amerykańskie robiły to w sposób dość bezceremonialny i „wspierały demokrację” w wielu państwach, w tym również w Polsce, skutecznie inwestując na rynku politycznym doprowadzając do trwałych przeobrażeń na politycznych scenach. Oczywiście inwestycje te były w waszym przekonaniu wręcz błogosławieństwem dla tych państw, bo dzięki nim władzę zdobywały partie na wskroś „liberalne” i „prozachodnie” rozszerzające przestrzeń tzw. wolnego świata. Ale inni się też czegoś nauczyli i wpadli na pomysł, aby zainwestować w politykę amerykańską po to, aby przestała być dla nich szkodliwa. Czy robili coś złego? Przecież tylko dostosowali się do kanonów liberalnej demokracji, przyjmując jej reguły będące niedoścignionym dla wszystkich wzorem doskonałości ustroju demokratycznego.

Skoro władze w Waszyngtonie szkodzą jakiejś inwestycji (ktoś zainwestował w owo szkodzenie), to poszkodowany może przelicytować i kupić sobie zmianę tej polityki. Prosty rachunek zysków i strat: jeśli chcemy uniknąć większych strat, trzeba wydać mniej, bo to się dziś opłaca. Ile kosztuje zmiana tej polityki? Jak zawsze tyle, ile trzeba na to wydać. Według dotychczasowych informacji było to łącznie 14 tys. dolarów (4 tys. + 10 tys.), czyli w sumie nie tak duże pieniądze. Widać tyle warty jest ten problem.

Zgadzam się z wami, że polityka Zachodu, a zwłaszcza amerykańska kieruje się uniwersalnymi wartościami i zasadami (ten ma rację, kto więcej zapłaci). Są to zasady mądre, sprawiedliwe a przede wszystkim na par excellence zachodnie.

A jeśli ktoś nie pożałuje grosza i jeszcze coś zainwestuje na tym rynku, to okaże się że Stany Zjednoczone z Rosją łączyć będzie dozgonna przyjaźń, wręcz braterstwo, zwłaszcza wobec wspólnego zagrożenia ze stron najsilniejszej gospodarki współczesnego świata, czyli Chin. To przecież dość oczywisty rachunek: dwaj słabsi w tej triadzie partnerzy powinni zbliżyć się w celu przeciwstawienia się nowemu supermocarstwu, od którego zależna jest gospodarka całego świata. Tylko połączenie potencjałów amerykańskiego i rosyjskiego tworzy równowagę sił w świecie; reszta może przyłączyć się albo do jednej albo drugiej strony pogłębiając stabilizację świata.

Co wtedy zrobią nienawistnicy, którzy tyle sił poświęcili w walce z „zagrożeniem rosyjskim”? Odpowiedź jest prosta: zmienią zdanie, bo dotychczasowe poglądy przestaną być opłacalne. Nikt do nich dokładać nie będzie. Nagle zniknie polska rusofobia, bo przecież będą już „inne priorytety”. Takie cuda może nieść za sobą tylko doskonały ustrój jak liberalna demokracja.

Prof. Witold Modzelewski 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Powtórzę pytanie z tekstu - "Co wtedy zrobią nienawistnicy, którzy tyle sił poświęcili w walce z „zagrożeniem rosyjskim”? " Może przyłącza się do Chin? 😉

Link to post
Share on other sites

To z najsłynniejszym polskim "ekspertem" podatkowym już tak marnie, że z braku innych miejsc gdzie mógłby wygłaszać te swoje "mądrości", musi się produkować w takim szmatławcu?

Edited by Adalbert95
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Zyzol napisał:

w którym ktoś za pieniądze w sposób jak najbardziej legalny zainwestuje na tym rynku i kupi (ma to przecież swoją cenę) zmianę polityki amerykańskiej w stosunku do Rosji.

Przecież od dziesiątków lat rządy amerykańskie robiły to w sposób dość bezceremonialny i „wspierały demokrację” w wielu państwach, w tym również w Polsce, skutecznie inwestując na rynku politycznym doprowadzając do trwałych przeobrażeń na politycznych scenach.

Półprawda czyli wredne kłamstwo. Amerykanie, wspomagali, ale nie siali dezinformacji i fałszu, który miał wpływ na wybory ludzi.

Rosja w ten właśnie sposób kupuje sobie przychylność nic nie podejrzewających ludzi. Wiec porównanie na wskroś przesiąknięte mało wybredną manipulacją.

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Ja nie uważam się ani za rusofoba ani rusofila

Ja - za rusorealistę. Z historii właśnie trzeba wyciągać wnioski. 🙂

Jeśli DAC - to NOS-DAC z buforem lampowym, jeśli wzmacniacz - to Pure Class A.

Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Bezmyślna rusofilia jest gorsza niż rusofobia .Bo przeczy naszym doświadczeniom historycznym w ostatnich 300 latach .Ja nie uważam się ani za rusofoba ani rusofila . A z profesorów Modzelewskich bliższy był mi Karol .

Znam wypowiedzi obu. Konkretnie co przeczy?

7 godzin temu, Jacchusia napisał:

Półprawda czyli wredne kłamstwo. Amerykanie, wspomagali, ale nie siali dezinformacji i fałszu, który miał wpływ na wybory ludzi.

Nie było podżegania zbrojnego podziemia nadzieja na III WŚ, nie było RWE i Głosu Ameryki, nie było tajnej umowy między CIA a JP II, nie było finansowania "Solidarnosci" przez CIA, nie było "kolorowych rewolucji"? Zarzucasz Modzelewskiemu posługiwanie się półprawdą, a sam nią operujesz.

7 godzin temu, Jacchusia napisał:

Rosja w ten właśnie sposób kupuje sobie przychylność nic nie podejrzewających ludzi. Wiec porównanie na wskroś przesiąknięte mało wybredną manipulacją.

To, że tak postrzegasz współczesny świat, w kategoriach czarno-białych czyli westernowych, jest właśnie skutkiem mainstreamowej dezinformacji i manipulacji.

Link to post
Share on other sites

@Jacchusia

Jeszcze jeden cytat z wypowiedzi "kłamcy i rusofila" prof. Witolda Modzelewskiego:

"Skoro władze w Waszyngtonie szkodzą jakiejś inwestycji (ktoś zainwestował w owo szkodzenie), to poszkodowany może przelicytować i kupić sobie zmianę tej polityki. Prosty rachunek zysków i strat: jeśli chcemy uniknąć większych strat, trzeba wydać mniej, bo to się dziś opłaca. Ile kosztuje zmiana tej polityki? Jak zawsze tyle, ile trzeba na to wydać."

Postawiłby pytanie, kto na tym najwięcej traci? Odpowiedź jest prosta zawsze sojusznik USA, który zachowuje się jak lennik i nie dba o swoje interesy narodowe. Potwierdzeniem tego jest ostatni wywiad Morawieckiego dla amerykańskiego "Newsweeka", w którym "stwierdził, że Polska jest bardzo zawiedziona odstąpieniem od części sankcji USA wobec Nord Stream 2. Dodał, że zmiana polityki Waszyngtonu jest oparta na "fałszywych nadziejach" naprawy relacji z UE, bo "Niemcy nie są Unią" i "mają swoje interesy".

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ta wypowiedź pokazuje tragizm sytuacji w jakiej znalazła się Polska, która nie ma w tej chwili praktycznie żadnych realnych sojuszników do obrony własnych interesów, a sama nie jest w stanie ich bronić.

Wiernopoddańcze nastawienie się jedynie na opcję amerykańską w połączeniu z praktycznie skasowaniem dwustronnych relacji z Rosją spowodowało, że obecnie Polska nie jest podmiotem, a przedmiotem międzynarodowej polityki. I nie tylko rząd Zjednoczonej Prawicy zapracował na to osiągnięcie.

 

Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Zyzol napisał:

Ta wypowiedź pokazuje tragizm sytuacji w jakiej znalazła się Polska

Niemcy chcą się uwolnić spod kurateli US. Już wkręcili UK w brexit ze znakomitym- dla siebie skutkiem (ależ  Angole dali się wydymać- nie ustaję w podziwie).

Rapallo w pełnym lub prawie pełnym rozkwicie- zapewnia kontrolę nad niestabilnym regionem Europy Środkowej.

Grilowanie Polski- to przykład dla mniejszych państw. Szwejki z radością i chyba jednak z własnej inicjatywy realizują ten plan, bo odkąd ich Niemcy zniszczyli- ciągną do Niemców- taki czeski syndrom (zwany też sztokholmskim).

Natomiast - podobno Amerykanie chcą stworzyć monolityczny sojusz przeciw Chinom. I tu układanka europejska staje się częścią negocjacji z US.

Za dużo możliwości(zmiennych), by wyciągnąć jednoznaczne wnioski.

Edited by absinth3
  • Like 1

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to post
Share on other sites
52 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Nie potrzebuje do tego sojuszników

Czyż to nie jest usprawiedliwienie dla ich działań? Znaczy tych zatroskanych o naszą demokrację i wartości europejskie?

Coś nagle w ciągu ostatnich 15-20 lat się zmieniło na polu "wartości europejskich"? Czy może to ciąg dalszy wojny stuletniej, o sukcesję hiszpańską czy czort wie jakich jeszcze?

Jakaś objawienie czy choćby rewolucja teraz następuje? Polityka Panie.

Czy wierzymy w dobrą wolę FR?

Czy wierzymy w dobrą wolę Zachodu?

Czy normalny Chińczyk zapomniał o "wartościach europejskich" serwowanych tam w XIX i XX w?

Albo Afrykańczyk?

Proszę Cię!

Polska jest grilowana lub grillowana politycznie- niezależnie od rządów.

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to post
Share on other sites

"Lider niemieckiej partii AfD Aleksandr Gauland podczas debaty parlamentarnej poświęconej 80. rocznicy napaści Niemiec na Związek Radziecki potępił co prawda pakt Ribentrop-Mołotow z sierpnia 1939 roku, jednakże jednocześnie obarczył Polskę winą za to, że ta nie chciała wojsk sowieckich na swoim terytorium, a tym samym Polska stanęła na drodze do pokonania hitlerowskich Niemiec."

Zapomniał o bolszewickim ludobójstwie na Litwie Łotwie Estonii.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To część propagandy a globalnie "łączą siły" przed zmianą pieniądza.

"Według artykułu Zou Pingzuo ten rodzaj systemu walutowego zaprzeczy mechanizmowi transmisji obecnego świata walutowo-kredytowego skoncentrowanego na dolarach amerykańskich, a być może nawet “uratuje” w ten sposób cały świat przed hegemonią dolara amerykańskiego i „krwawą hegemonią”."

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Przywileje dolarowe mniej będą znaczyć.

~Way hay and up she rises early in the morning~

 

Link to post
Share on other sites
W dniu 9.06.2021 o 21:08, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Bezmyślna rusofilia jest gorsza niż rusofobia .Bo przeczy naszym doświadczeniom historycznym w ostatnich 300 latach .Ja nie uważam się ani za rusofoba ani rusofila .

Bezmyślni ignoranci czyli niestabilni szaleńcy są zwykle nieprzewidywalni. 

(Wypada jeszcze inny czynnik uwzględnić - nieprzewidywalne ignorantki - też czynny wkład wnoszą). 

~Way hay and up she rises early in the morning~

 

Link to post
Share on other sites

W tych alternatywnych wizjach Gaulanda pomija on opór Francuzów Brytyjczyków Chińczyków.

Dzięki temu zniechęci do kontaktów z Niemcami. Izolacja strefy euro to będzie konsekwencja.

Nie przypuszczam żeby emeryci rozwinęli atrakcyjną narrację, raczej zadziwiają i szokują.

 

~Way hay and up she rises early in the morning~

 

Link to post
Share on other sites
W dniu 10.06.2021 o 14:12, absinth3 napisał:

Niemcy chcą się uwolnić spod kurateli US. Już wkręcili UK w brexit ze znakomitym- dla siebie skutkiem (ależ  Angole dali się wydymać- nie ustaję w podziwie).

Powiem tak - żeby pisać takie dzikie pierdoły, jakie jawne brednie z d... wzięte to trzeba naprawdę nie mieć zielonego pojęcia o tym, co działo się w Wielkiej Brytanii przez ostatnie kilkadziesiąt lat.

Wiec nie ustaje w podziwie jak można tak bredzić bez żadnej obawy, że ktoś czytając to umrze ze śmiechu.

Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Jaro_747 napisał:

nie mieć zielonego pojęcia o tym, co działo się w Wielkiej Brytanii przez ostatnie kilkadziesiąt lat.

Królowa Elżbieta II chyba nie abdykowała w tym czasie?! Jeśli nie, to znaczy, że nic wielkiego tam się nie działo.

Link to post
Share on other sites

Tak , absolutne i zamordystyczne rządy Elżbiety II trwają nadal .

7 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Powiem tak - żeby pisać takie dzikie pierdoły, jakie jawne brednie z d... wzięte to trzeba naprawdę nie mieć zielonego pojęcia o tym, co działo się w Wielkiej Brytanii przez ostatnie kilkadziesiąt lat.

Wiec nie ustaje w podziwie jak można tak bredzić bez żadnej obawy, że ktoś czytając to umrze ze śmiechu.

Z jednym tylko mogę się zgodzić z miłośnikiem absyntu ( absurdu ?! ).Angole poprzez brexit dali się wydymać .

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Tak , absolutne i zamordystyczne rządy Elżbiety II trwają nadal .

Jak możesz żartować sobie z kobiety i monarchini w tak zaawansowanym wieku? Nieładnie.

Ponabijaj się z pierwszej damy Bidenowej, która na spotkaniu z Johsonami na plecach miała wielki napis "LOVE".

 e8047fd4-df0a-4a14-9ae6-f3188d442662

Pewnie fanka:

218px-Love_(1966).png

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
5 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Masz coś przeciwko miłości ?

Absolutnie, ani przeciwko miłości, ani przeciwko elegancji nic nie mam.

c295e322-ec9d-11e3-a2d3-0025b511226e.jpg images?q=tbn:ANd9GcQFkNm0q8DtekhL0i218Yl

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Zyzol

Dorzuć jeszcze foty Szydło , Kempy czy Pawłowicz .

O ile mnie pamięć nie myli swego czasu żona Oleksego zaliczyła wpadkę z bluzką z napisami.

Jestem Europejczykiem.

We własnym kraju jestem rebeliantem.

Link to post
Share on other sites
12 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Zyzol

Dorzuć jeszcze foty Szydło , Kempy czy Pawłowicz .

A może być jeszcze fotka pani premierowej Miller? Niestety twojej nie mam, a przecież twojej elegancji nic nie można zarzucić.

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.