Karta z najlepszym SPDIF

[josef]

ja się przyznaje bez bicia, że specjalnie nie puszczam bitperfecta na SPDIF out - mam włączoną lekką korekcję ;)

 

rochu o czym piszesz? ja mam athlona XP 1600+ i nawet z equalizacją w PatchMixie (odtwarzanie z Winampa) obciążenie procka jest minimalne - poniżej paru procent

 

może miałeś jakiś resampling programowy czy coś?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Celeron D420, 2GB RAM, płyta Gygabite GA-945GCM-S2.

Foobar i resampling SRC do 88,2.

U mnie to wygądało tak:

E-mu 1820 - procesor zajęty na 80%, dźwięk przerywał.

Ta sama operacja na RME i zajętość procesora na około 50%, wszystko szło gładko.

Podobnie było w przypadku włączenia w Foobar programowej korekcji pomieszczeania (DRC).

[josef]

odnośnie bit perfecta - tak jak pisał freak (patrz foto)

 

na sygnał nie wpływają suwaki głośności zarówno w insercie jaki i main mix, equalizacja też jest pomijana

 

swoją drogą PatchMix jest nieźle zakręcony - jak kupiłem Emu to wściekałem się chyba ze dwie godziny jak mam z tego wypuścić dźwięk ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[josef]

rochu - u mnie sama karta nie bierze praktycznie NIC z procesora - 99% jest na 0%, czasem skoczy na 1%, winamp zjada średnio 5% (3%-8%) - dźwięk z flaca

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[freak]

U mnie też emu nic praktycznie nie połyka z zasobów systemowych. Podczas odtwarzania muzyki bit-perfect z foobara zużycie procesora waha się między 0-2%. Procesor Intel E2140@2,66

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

rochu, 2 Lis 2008, 13:10

 

>Celeron D420, 2GB RAM, płyta Gygabite GA-945GCM-S2.

>Foobar i resampling SRC do 88,2.

>U mnie to wygądało tak:

>E-mu 1820 - procesor zajęty na 80%, dźwięk przerywał.

>Ta sama operacja na RME i zajętość procesora na około 50%, wszystko szło gładko.

>Podobnie było w przypadku włączenia w Foobar programowej korekcji pomieszczeania (DRC).

 

Celezłomy to nie najszybsze CPU ... Athlon X2 3600+ (1,9 Ghz) radzi sobie doskonale z resamplingiem najwyższej jakości nawet do 192 khz (secret rabbit - best sinc interpolator).

 

Przy przeglądaniu stron daję foobar z resamplingiem na jeden rdzeń a przeglądarkę na drugi aby nie było jakichkolwiek przerwań.

 

Bez resamplowania zużycie CPU jest pomijalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin_gps]

rochu, 2 Lis 2008, 13:10

 

>Foobar i resampling SRC do 88,2.

 

NIe masz za ostro z resamplingiem? Mnie trochę zaczęła męczyć detaliczność i teraz słucham 24/44. Jest przyjemniej, przynajmniej na moim systemie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Marcin_gps,

Istotnie. Masz racje z resamplingiem wyostrzało nieco dzwiek.

Natomist resampling i jednoczesny DRC to było juz coś. Tego dało się słuchac godzinami.

[freak]

Co znaczą te skróty SRC, DRC ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

DRC - Digital Room Correction - cyfrowa korekcja pomieszczenia

 

SRC - Secret Rabbit Code - tak się nazywa wtyczka do Foobara pozwalająca na dokonywanie zaawansowanego resamplingu nagrania.

[ashirgo]

Faktycznie na przykład taka Creative Live Connect to nie będzie dobry transport, gdyby używać jej wyjścia optycznego?

 

A co powiecie na E-mu 0404 na PCI ?

 

Pozdrawiam, Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Jeżeli o mnie chodzi to E-mu 0404 jest absolutnym minimum jeżeli idzie o budowę pc-audio.

Za niewiele większą kasę da się ustrzeloc na Allegro E-mu 1212 i to już jest coś na prawdę godnego uwagi.

[freak]

Ja swoją 1212m kupiłem na amerykańskim ebay'u za 300zł razem z przesyłką i kosztami przelewu. Praktycznie nówka, używana przez kolesia tydzień do jakiś nagrań. No ale wtedy dolar kosztował jeszcze 2,20

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

ESI Juli@ zdaje się też być dobrym transportem. Zastanawiam się, czy jednak nie będzie potrzebować jakiegoś tuningu.

 

Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mundek_60]

Proszę o poradę w następującej sprawie. Jestem na etapie składania i modyfikowania serwera muzycznego. Używam, kupionej za przysłowiowe grosze, karty dźwiękowej Terratec EWX24/96 z wyjściem optycznym. Czy któryś z kolegów zna tą kartę i czy jej wymiana na lepszy, droższy model, ma sens tzn. czy jakość sygnału SPDiF będzie istotnie lepsza?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

Istotnie, jakość może być lepsza. Czasem tandetne karty dźwiękowo (przede wszystkim Creative) dodają różne smakowitości do sygnału, postrzegane jako piski o wysokiej częstotliwości. To z pewnością nie jest bit-perfect.

 

Proszę natomiast pilnować się i kupić kartę w rozsądnej cenie, gdyż od pewnego poziomu cenowego różnice między kartami (traktowanymi jako źródła cyfrowego sygnału) są równie zauważalne, co wpływ zasłon w oknie na zasięg telefonu komórkowego. Troszeczkę sceptycyzmu, to wszystko! :)

 

Pozdrawiam, Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mundek_60]

>ashirgo

 

Karta Terratec EWX 24/96 nie jest, taką mam przynajmniej nadzieję, kartą tandetną. Jeszcze kilka lat temu kosztowała około 1000 złotych. Producent zalicza ją do grupy kart studyjnych. W moim pytaniu chodziło mi o to, czy w najnowszych modelach drogich kart jakość sygnału na wyjściu optycznym będzie lepsza w stopniu usprawiedliwiającym wydanie kwoty 400 lub więcej złotych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

(O, nie znałem tej karty) Aha, zatem sprawa jest jasna. Poprawy jakości dźwięku Pan nie uświadczy, chyba że zadziała autosugestia związana z wydaniem pieniędzy i radość z nowego zakupu. Decyzja należy do Pana. Podkreślam tylko, że czynnik psychologiczny ma tutaj duże znaczenie.

 

A co do kwestii technicznych, sygnał cyfrowy może ulegać kompresji albo jej nie ulegać. Czasem karty dodają dodatkowe bity. Ma on też różne opóźnienia. Audiofile słyną z tego, że słyszą jitter będący daleko poza granicami percepcji. Więc Pana doświadczenia mogą być naprawdę zaskakujące ;)

 

Pozdrawiam, Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mundek_60]

Czy możecie podać jakieś linki do wyników pomiarów jittera na wyjściach SPDiF kart dźwiękowych?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mundek_60]

>>Ash

 

>Audiofile słyną z tego, że słyszą jitter będący

daleko poza granicami percepcji<

 

Jakie są, pytam na poważnie, granice percepcji jittera? Czy możesz podać jakiś link do dokumentów które omawiają ten problem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Ciekawy artykuł nt. jitter jest tu:

http://www.stereophile.com/features/368/index.html

 

Tu jest kilka pomiarów jittera w kartach:

http://www.stereophile.com/computeraudio/

 

E-mu 1212m

http://www.jmd.szm.sk/Audio/Measurement/E-MU1212M/E-MU1212M.html

 

Pomiary jittera czasami wystepują w sieci przy publikowanych testach konkretnych kart i wynikach pomiarów rightmarkiem.

[Mundek_60]

>>rochu

 

Dziękuję. Zwłaszcza pierwszy artykuł bardzo dobry. Należałoby doradzić jego lekturę niektórym z forumowiczów :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[josef]

Mundek_60, 26 Lis 2008, 22:00

 

>>>rochu

>

>Dziękuję. Zwłaszcza pierwszy artykuł bardzo dobry. Należałoby doradzić jego lekturę niektórym z

>forumowiczów :-)

 

i tak nieuwierzą...

to leniwe patafiany nie chcące robić testów na własnej skórze...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>>Mundek_60

>>rochu

>>Dziękuję. Zwłaszcza pierwszy artykuł bardzo dobry. Należałoby doradzić jego lekturę niektórym z >>forumowiczów :-)

 

Kazdy szanujący sie Dac poradzi sobie z jitterem.Ten artykul byl pisany 6 lat temu :)

Po drugie zauwazcie ze jezeli zwykla karta potrafi wyslac prawidlowo strumien i odebrac przez spdif

to raczej dziwne by bylo zeby dac tego nie potrafił :)

Zajmijcie sie sluchaniem muzyki a nie jittera.Jitter zostawcie inżynierom :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>i tak nieuwierzą...

>to leniwe patafiany nie chcące robić testów na własnej skórze...

 

Byc moze uwierzy w te brednie ĸółko różańcowe :).Zajmijcie sie słuchaniem muzyki lepiej niz

słuchaniem jittera i pendriwów.Problem jittera istnial w latach 90 obecnie technika poszla

do przodu moze czas sie obudzić :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Dziękuję. Zwłaszcza pierwszy artykuł bardzo dobry. Należałoby doradzić jego lekturę niektórym z >forumowiczów :-)

 

Sorry ten artykul jest z 93 czyli 15 lat temu pyl pisany.Obecnie jitter to czysto komercyjny chwyt

i chyba tylko wy tak strasznie nim sie przejmujecie albo macie w tym jakis komercyjny cel :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

Psychologia stojąca za odsłuchem pozostała taka sama.

 

Ostatnio niestety niemile mnie zaskoczył autor wątku, kontemplując wpływ wibracji wentylatora komputerowego na działanie tegoż komputera jako źródła cyfrowego sygnału audio.

 

To w dalszym ciągu poszukiwanie nirwany...!

 

Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ashirgo]

Niestety wielokrotnie już zjawisko percepcji podprogowej zostało zdyskredytowane w badaniach.

 

Ash

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Niestety wielokrotnie już zjawisko percepcji podprogowej zostało zdyskredytowane w badaniach.

 

Nie przez audiofili , te zjawiwsko istnieje tez w audio i jego tajemne imie to jitter ,

wszyscy audiofile sie go boją.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )