Jump to content
IGNORED

Klub fanatyków 2W


jurek
 Share

Recommended Posts

Uczciwsze byłoby porównanie amorficznych od Piotra z amorficznymi od Edisa. Nie żebym bronił Ogonowskiego - mam trafa od jednego i drugiego, tyle że różne, więc też nie porównam.

@zorge - robiłeś jakieś pomiary przed/po? Jakie masz pasmo?

Ćwiczę teraz różne opcje właśnie na moim starym SE EL84, pasmo na trafach ogonowskiego mam ~7 Hz - 22 kHz. 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
1 godzinę temu, yacool1975 napisał:

Uczciwsze byłoby porównanie amorficznych od Piotra z amorficznymi od Edisa. Nie żebym bronił Ogonowskiego - mam trafa od jednego i drugiego, tyle że różne, więc też nie porównam.

@zorge - robiłeś jakieś pomiary przed/po? Jakie masz pasmo?

Ćwiczę teraz różne opcje właśnie na moim starym SE EL84, pasmo na trafach ogonowskiego mam ~7 Hz - 22 kHz. 

Niestety nie mam "parku maszynowego ani pomiarowego" choć dom spory. Jak nie słyszę różnicy to jej dla mnie nie ma. Takie dyletanckie podejście. Dla mnie wyniki pomiarów są tylko pomocne a nie wyrokujące. Przepraszam, za mało profesjonalne traktowanie tematu, ale słyszałem już wiele w życiu, zarówno w Polsce jak i za granicą i "dupy nie urywało". Wiele razy zwracałem też uwagę, że nie gra pomimo ceny. Owszem, sam nie mam sprzętu za "pierdylion luidorów" ale... Jak coś gra, to gra i żadne pieniądze tego nie zmienią. Zawsze chciałem zrobić coś, co będzie w zasięgu większości ludzi i tak będzie nadal. Drogo to każdy potrafi... ja też mogę wsadzić Deulundy, zamówić trafa z górnej półki, użyć "specjalnych kabli, przewodów" tylko, czy koszt 10x większy da nam 10x razy lepszy dźwięk, czy tylko 1,5 raza...? Śmiem wątpić, ale... Niech każdy zostanie przy swoim, zdrowy rozsądek, marzenia, możliwości niech będą na swoim miejscu i jakoś to będzie 😉

A już na pewno nie będę się ścigał, że mam lepiej, drożej i bardziej od innych.

 

Pozdrawiam wieczornie z Ząbek pod Warszawą 

Zorge

Edited by zorge
  • Like 2

Audiofilizm to: niewiedza dlaczego gra, a gra - pełnia szczęścia

Audioholizm to: wiedza dlaczego gra, a nie gra -dramat

Link to comment
Share on other sites

Niestety nie mam "parku maszynowego ani pomiarowego" choć dom spory. Jak nie słyszę różnicy to jej dla mnie nie ma. Takie dyletanckie podejście. Dla mnie wyniki pomiarów są tylko pomocne a nie wyrokujące. Przepraszam, za mało profesjonalne traktowanie tematu, ale słyszałem już wiele w życiu, zarówno w Polsce jak i za granicą i "dupy nie urywało". Wiele razy zwracałem też uwagę, że nie gra pomimo ceny. Owszem, sam nie mam sprzętu za "pierdylion luidorów" ale... Jak coś gra, to gra i żadne pieniądze tego nie zmienią. Zawsze chciałem zrobić coś, co będzie w zasięgu większości ludzi i tak będzie nadal. Drogo to każdy potrafi... ja też mogę wsadzić Deulundy, zamówić trafa z górnej półki, użyć "specjalnych kabli, przewodów" tylko, czy koszt 10x większy da nam 10x razy lepszy dźwięk, czy tylko 1,5 raza...? Śmiem wątpić, ale... Niech każdy zostanie przy swoim, zdrowy rozsądek, marzenia, możliwości niech będą na swoim miejscu i jakoś to będzie

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, zorge napisał:

Korzystając z ostatniej majówki wymieniłem transformatory głośnikowe w swoim SE.

 

Cześć,

a co to jest "swoim SE"? Własna konstrukcja czy coś ogólnie znanego?

Pozdrawiam, Marek

 

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, mdabro napisał:

Cześć,

a co to jest "swoim SE"? Własna konstrukcja czy coś ogólnie znanego?

Pozdrawiam, Marek

 

W swoim, znaczy moim. Płytka do kupienia, opracowana na bazie układu TRAXMANA, ale nie ja to robiłem. Koledzy znający się na rzeczy nanieśli kilka poprawek i tak już zostało. Płytka do kupienia na A...gro. Więcej informacji na PRIV żeby nie zaśmiecać i reklamy nie robić.

Audiofilizm to: niewiedza dlaczego gra, a gra - pełnia szczęścia

Audioholizm to: wiedza dlaczego gra, a nie gra -dramat

Link to comment
Share on other sites

Do yacool1975 i innych zainteresowanych.

Nie napisałem nigdzie i nie napiszę, że trafa od PIETRO to amorfiki. Porównując wizualnie EDISY amorficzne i te trafa od PIETRO widać różnicę w samych rdzeniach. W Edisach jest to jednolity rdzeń, a w PIETRO widać, że jest to rdzeń "zwinięty", "zciśnięty" z wielu blaszek. W kwestiach technicznych, jakiego rodzaju jest to rdzeń, lepiej zapytać samego Pana Piotra, odpowiada na mejle z telefonem lub SMS gorzej.

Porównywałem standardowe EDISY (EI) do układu EL84 SE i te od PIETRO. Stwierdziłem, że PIETRO na rdzeniach CI grają lepiej. Ostateczna decyzja pozostaje po stronie decydującego 🙂, które chce sobie kupić i zamontować. Tak więc, co kto lubi.

Zorge

Audiofilizm to: niewiedza dlaczego gra, a gra - pełnia szczęścia

Audioholizm to: wiedza dlaczego gra, a nie gra -dramat

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, ampman napisał:

Zgadza się... trzeba to wyważyć, ale i tak nie słyszymy (większość) powyżej 16kHz, więc mała strata. Pisanie, że wzmacniacz przenosi do 100kHz a jeśli nawet, to jest robione pod audiofila, który wszystko łyknie.

... po części zgadzam się z ampmamem- z zastrzeżeniem, że niektórym rzemieślnikom😊 udało się umieścić rezonanse w pasmie akustycznym i to niekoniecznie na ich skrajach, ale w miejscu o dobrej słyszalności  - byli tacy zidentyfikowani  i opisani. Niektórzy się poprawili, a inni ? Brną dalej ?

 

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Lisor napisał:

... po części zgadzam się z ampmamem- z zastrzeżeniem, że niektórym rzemieślnikom😊 udało się umieścić rezonanse w pasmie akustycznym i to niekoniecznie na ich skrajach, ale w miejscu o dobrej słyszalności  - byli tacy zidentyfikowani  i opisani. Niektórzy się poprawili, a inni ? Brną dalej ?

 

Raczej ten rezonans w paśmie akustycznym jest bardzo nie wskazany... co innego poza nim. Takie trafo jest be.

Link to comment
Share on other sites

... po części lekarstwem na niemanie rezonansu w paśmie akustycznym jest jego  przesuniecie poza próg słyszalności - o jakiej wysokości ? 12,15,18,20 kHz ? Dlatego też nie zawadzi szerokie pasmo. Oczywiście właściwie obliczony i wykonany transformator spełni te warunki z nawiązką, a jego górna granica przenoszenia przy okazji 😊przekroczy np 60 kHz, są też inne kluczowe parametry i takie tam. Było to wielokroć opisywane.

Każda transformatorowa potwora znajdzie swego amatora. Segment podstawowy i tani z jego wadami też jest potrzebny.

Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, ampman napisał:

Żelaza nie musi być dużo, pasmo można poprawić dając dużo miedzi,

Ale mały rdzeń i dużo miedzi to duża szczelina i słabsze pasmo od dołu.

12 godzin temu, Kris_54701 napisał:

Więcej miedzi to obcinanie góry pasma

Większy rdzeń to większy karkas i większa indukcja rozproszenia a więc słabsze pasmo od góry.

Tak więc panowie jakby się nie odwrócić d..a z tyłu. Dlatego dobre trafo to sztuka kompromisów.

  • Like 1

Staram się być melomanem ale zamiłowanie do DIY czyni czasem ze mnie audiofila.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, powolniak58 napisał:

Jestem tu nowy- pozdrawiam Wszystkich i już Wam głowę zawracam, ale mam pytanko- jaka jest różnica pomiędzy tg 2,5-1-666 a tg 2,5-2-666. Z góry dzięki serdeczne.

Wygląda na to że niema żadnych różnic 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z tym że to transformatorki od radia, do audio się nie nadadzą pasmo od 100kHz. Indukcyjność pierwotnego 10H to za mało, pod ECL86. Dół będzie słaby, do tego bardzo duże zniekształcenia.   

Link to comment
Share on other sites

Mam już te z cyfrą2- 2 szt. Będą pod 6F3P (rosyjskie odpowiedniki ECL 82). A co tam, spróbuję, zawsze można podmienić kiedyś na lepsze trafa. Kiedyś uruchomiłem z ciekawości taki ,,mono", na orginalnej, ale już używanej ECL 82, trafo było po przejściach- nie wiadomo co, bo pościerane oznaczenie, wymiary takie jak te tg. Podłączyłem na pałę do 8 0mowego głośnika, skrzynkę też na pałę zrobiłem i jestem do teraz mile zaskoczony. Dlatego wcale Wam się nie dziwię, że lubujecie się w tym temacie. Tranzystory niech sobie wszyscy w buty włożą, tylko na płasko, aby ich nie kłuły w stopy. Dzięki za odpowiedzi. Pozdrowionko dla Wszystkich.

21 godzin temu, ampman napisał:

Zgadza się... trzeba to wyważyć, ale i tak nie słyszymy (większość) powyżej 16kHz, więc mała strata. Pisanie, że wzmacniacz przenosi do 100kHz a jeśli nawet, to jest robione pod audiofila, który wszystko łyknie.

Dokładnie- ja 16kHz to słyszałem jak byłem młody.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock podczas używania strony.

Zarejestrowani użytkownicy mogą wyłączyć ten komunikat.