Jump to content
IGNORED

optyk czy cyf-coaxial - zrodlo-wzmak


bonart1

Recommended Posts

witam,

mam sony ta-f630esd,

zrodlo to nieszczesne dvd-s35 panasonica.

 

proponowano mi dokupienie barresforda i podl do niego zrodla,

jednak nim podejme decyzje i kupie, chcialbym chociaz sprawdzic jaka

roznica bedzie jesli podepne zrodlo do dac tegoz wzmacniacza ...

 

i tu pytanie:

1. czy rzeczywiscie bedzie roznica na plus?

2. jesli tak, jaki kabel coaxial czy optyk

3. w zaleznosci od odp jakiej firmy/model kabla kupic

(jakis link do producenta/ a najlepiej allegro)

 

dodam ze zalezy mi na bdb stosunku jakosci do ceny...

 

budzet / co mam - znajdziecie w o mnie wiec nie ma sensu proponowac

kabli ktore przewyzszaja cene elementow...

 

kabel ewentualnie chcialbym wykorzystac jesli bym kupil baresforda..

a nie szukac innego..

 

prosze o pomoc

z gory dziekuje...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Kup jakiegoś optyka lub coaxiala z MM za 40zł i styka.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

-> bonart1

"chcialbym chociaz sprawdzic jaka roznica bedzie jesli podepne zrodlo do dac tegoz wzmacniacza ..."

Słuszna decyzja. Może się opłacić :)

 

"1. czy rzeczywiscie bedzie roznica na plus?"

Jeśli DAC (czyli kość przetwornika cyfrowo-analogowego i stopień wyjściowy) we wzmacniaczu jest lepszy (staranniej zaprojektowany i wykonany, co może mieć miejsce), to powinno być lepiej.

 

"2. jesli tak, jaki kabel coaxial czy optyk (...) dodam ze zalezy mi na bdb stosunku jakosci do ceny..."

W takim razie najlepiej będzie, jak kupisz metr koncentrycznego kabla antenowego 75ohm i dolutujesz do niego wtyczki. Pomiary, z którymi się spotkałem, wykazały, że tak wykonany przewód nadaje się bardzo dobrze do przesyłu SPDIF i wypada lepiej, niż niektóre drogie i uznane cyfrowe kable audiofilskie...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Once a CD or download is converted to FLAC, the only way you can achieve the superior sound of WAV files is to go back to the original CD or source for a new rip or WAV download. - "The Absolute Sound" - Charles Zeilig, Ph.D., and Jay Clawson

Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

rbej to ze na Twoim sprzecie nie slychac roznicy nie znaczy ze nie slychac jej w ogole. W 2/3 przypadkow coaxial jest znacznie lepszy od optyka. Uzywalem kiedys bardzo dobrej klasy optyka Kimber i coaxiali roznych firm. Z optyka bardzo szybko zrezygnowalem. Nagrywalem wtedy CD na Marantz DR 6000 a zrodlem wowczas byl niemodyfikowany Pioneer PD 71/9300. Najlepiej sprawowal sie coaxial DIY z przewodu ktory do dzis stosuje Ancient Audio laczac naped i DAC w Lektorze Grand.

Link to comment
Share on other sites

coaxial zdecydowanie lepszy od optyka , nie wiem ile w tym prawdy bo to slyszaem jak sam zakupywalem kable

podobno

przy optyku sygnal jest dodatkowo ,,przerabiany,, raz powiedzmy w cd a potem w ampli lub wzmacniaczu - powiedziano mi tak - cd przetwarza sygnal cyfrowy na swiatlo a potem ampli czy wzmacniacz spowrotem go przetwarza i na tym sie traci , plusem jest to ze jest to bardziej odporne na roznego rodzaju zaklocenia

dodam ze to slyszalem ale ile w tym prawdy to nie wiem

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

krzyh:

 

>przy optyku sygnal jest dodatkowo ,,przerabiany,, raz powiedzmy w cd a potem w ampli lub wzmacniaczu

>- powiedziano mi tak - cd przetwarza sygnal cyfrowy na swiatlo a potem ampli czy wzmacniacz

>spowrotem go przetwarza i na tym sie traci

 

To twierdzenie powinno zająć wysoką pozycję na liście audiofilskich bzdur wszechczasów, dział "digital audio" ;)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Tak samo jak różnie grające coaxiale.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

rbej to ze masz male pojecie o audio to wiem po przeczytaniu Twoich wpisow ale prosze nie wprowadzaj innych w blad. Moze po prostu posluchaj czegos lepszego.

Link to comment
Share on other sites

Miałem Profigold Oxy Pure, mam teraz jakiś z marketu.

Różnic nie stwierdziłem.

Poza tym, marketówka : dwukrotnie dłuższa, elastyczniejsza i kilkukrotnie tańsza.

Dac to był AudioNemesis.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>1. czy rzeczywiscie bedzie roznica na plus?

 

co najmniej subiektywna

 

>2. jesli tak, jaki kabel coaxial czy optyk

 

wszystko jedno

 

>3. w zaleznosci od odp jakiej firmy/model kabla kupic

>dodam ze zalezy mi na bdb stosunku jakosci do ceny...

 

skoro tak, to:

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Robiłem eksperymenty z trzema kablami cyfrowymi podłaczając Panasonica S35 do DAC Audionemesis DC-1

 

kable coax: Profigold PGD 4000, Sonus Oliwa zwykły IC jako cyfrówka, zwykły tani coax z MM, IC Silver Pink jako cyfrówka i Stereovox.

tanie opt. poprzez GDL do DC-1. - Monster, Profigold, zwykła z MM,

 

Najlepsze rezultaty brzmieniowe w następującej kolejności:

 

1. Stereovox - najlepszy i najdroższy ale to słychać wyraźnie

2. Sonus Oliwa - o dziwo połówka pary IC sprawuje się lepiej niż "prawdziwy" cax Profigolda.

3. Profigold

4. Sonic Link Silver Pink

 

- zwykła "niby cyfrówka" z MM dobra do zabawy z kotem.

 

kable optyczne można sobie w tym wypadku darować - jest gorzej i tyle.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

rbej, doucz się najpierw trochę elektrodynamiki falowej, posłuchaj troszkę dobrze grającego sprzętu, a potem doradzaj. Mam w domu dwa toslinki, polimerowy i szklany (rzekomo). Grają różnie. To samo z koncentrykami. Powiem tak: w budżecie do 30zł najlepiej wziąć kabel antenowy 75 ohm i dwie wtyczki. Za 120zł masz toslinka Beresford TC3618, który jak dla mnie jest po prostu bezbłędny. Czekam na porównanie z droższymi toslinkami, ale na razie nie miałem z czym, ani kiedy. Tanie koaxiale grają co jeden to inaczej, dlatego trzymam się od nich zdala. Podobno Belkin to taki czarny koń, ale nie wiem który model.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Guest discomaniac71

(Konto usunięte)

xniwax Ty to wiesz ja to wiem ale widzisz ze to forum pelne jest ludzi ktorym wydaje sie ze wiedza i albo sa glusi albo ich systemy sa jakie sa. Niestety...

Link to comment
Share on other sites

To forum jest raczej pełne głupich i bezmózgich tchórzy, którzy boją się ślepych testów, żeby poznać prawdę. Żal mi Was bardzo.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

rbej, 12 Lis 2008, 14:05

 

>To forum jest raczej pełne głupich i bezmózgich tchórzy, którzy boją się ślepych testów, żeby

>poznać prawdę. Żal mi Was bardzo.

 

Wpadaj do mnie i rób te ślepe testy, tylko nie pisz, że Kraków lub Częstochowa to za daleko, tak jak to XYZPawel stwierdził.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

A argument że ktoś jest głuchy lub ma za słaby sprzęt jest tak samo żałosny jak osoba, która go wygłasza, czyli większość audiofili.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

To nie ja muszę udowadniać Wam że mam rację, tylko Wy mi. Jak narazie nie ma żadnego ślepego testu, który wypadłby po myśli audiofili, więc jak chcecie coś udowodnić to bierzcie swoje graty i zapraszam do mnie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Czas dorosnąć Panowie i ocknąć się z Waszego chorego snu. Życie nie kończy się na kablach i stolikach.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Czy krajobraz na JPEGu przeslany z mojego komputera na to forum bedzie ladniejszy jesli od karty sieciowej do gniazdna przylutuje kabel z niemalze czystego zlota zamiast zwyklego badziewia?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

rbej

zdefiniuj "prawdę" - potrafisz?

Mam słaby wzrok bardzo słaby, jak oślepnę do reszty to powiem co i jak.

Nie ma ludzi bezmózgich nawet tu na forum chyba, że jesteś pierwszym przedstawicielem nowego gatunku co od czasu do czasu starsz się potwierdzać.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

Imadlo

 

Sprawdź, jak sugeruje rbej, w ślepym teście.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

@Imadlo, czy według Ciebie prąd w skrętce płynie tak jak w kablu koncentrycznym? Czy S/PDIF posiada korekcję błędów transmisji? Czy znasz zależności dotyczące przewodników inne niż prawo Ohma?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

...ehh a taki był spokojny wątek :-(

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Jeszcze jest ;)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Link to comment
Share on other sites

>Teo

 

krzyh:

 

>przy optyku sygnal jest dodatkowo ,,przerabiany,, raz powiedzmy w cd a potem w ampli lub wzmacniaczu

>- powiedziano mi tak - cd przetwarza sygnal cyfrowy na swiatlo a potem ampli czy wzmacniacz

>spowrotem go przetwarza i na tym sie traci

 

>To twierdzenie powinno zająć wysoką pozycję na liście audiofilskich bzdur wszechczasów, dział "digital audio" ;)

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

moze i bzdura tego nie wiem ale jak na razie koles ze sklepu wygrywa w odpowiedzi z Twoja ,bardziej mnie przekonal bo jakos to uzasadnil,Ty tylko skrytykowales jego wypowiedz nic nie napisujac w zamian - na chlopski rozum biorac to dzwiek nie jest odczytywany jako swiatlo , nie jest tez zapisywany jako swiatlo , jest tylko przesylany i dwu krotnie musi byc obrobiony (czy tam przetwozony nie wiem jak to sie fachowo zwie) co wiaze sie z pogorszeniem (bo kazda obrobka musi wiazac sie z pogorszeniem) - dziwek na plycie jest zapisany cyfrowo i tak tez jest przesylany przez coaxiala wiec odpada to kombinowanie z swiatlem po jednej i drugiej stronie

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

witajcie uzywalem

cyfrowego taniego kabla poomiedzy wzm oa cd i rzeczywsicie

u siebie zaobserwowalem wyzszosc koncentryka nad optycznym

i to znaczna

myslalem z ze nie potrafie sie obslugiwac kablem optycznym :)

sprzet w profilu

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

wszystko zależy jak zwykle od konkretnych systemów. Z moich obserwacji wynika, że w sprzęcie niższej klasy prawie zawsze lepszy będzie coaxial niż toslink. U siebie próbowałem na odtwarzaczu DVD S-97 Panasonic, podpinanym do zew DAC.

 

Złącze elektryczne wnosi jednak sporo zamieszania do układu z tytułu kłopotów z dopasowaniem. Przećwiczyliśmy to z kolegą Andy_777 podłączając jego znakomitego, wypieszczonego klona jako transport. Zmiany w dźwięku na różnych kablach (producent, długość) wprawiły nas muszę przyznać w "lekkie" zakłopotanie. Stąd też często biorą się skrajnie różne opinie.

 

Osobiście używam do połączenia Technics DAC i transoprt toslinka Audioquest Optilink 5.

 

Najlepiej sprawdzić samemu.

 

pozdr,

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.