Jump to content
IGNORED

Różne wersje coaxial - różnica


wulisu

Recommended Posts

Szanowne grono

Mógłby mi ktoś wyjaśnić w 3 zdaniach różnice pomiędzy następującymi wyjściami cyfrowymi :

coaxial zakończony BNC

coaxial zakończony RNC

i optical

Moj caspian MKII ma to pierwsze i musialem kupic adapter rnc to phone zeby sprobowac to podlaczyc z theta basic pro 2

dlaczego sa 2 rodzaje tych coaxial BNC i RNC czy przeklada sie to na jakosc ? Dodam ze o wiele trudniej kupic kabel cyfrowy zakonczony BNC na ogol jest RNC. Ufff...a moze wymienic gniazdo w caspianie na BNC ma to wplyw na dzwiek ? I jak sie maja w tym wszystkim gniazda optical. Pozdrawiam

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

A co to jest RNC ? Chyba RCA ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Don't trust opinion on forums.... every time I bought something based on online opinion and without listening in advance, it ended up being a big disappointment."

Link to comment
Share on other sites

elb,, nie znasz sie, przeciez poswszechnie wiadomo ze hdmi najlepsze cyfrowe złacze potem jest optyczny a RFN połączył sie z nrd ale to juz dawno temu było

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Elb Dziekuje za poprawke tak RCA mialem na mysli. Usiluje dojsc czy ma to jakies znaczenie. Jesli zaloze adapter jak

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) i normalny cabel RCA Roksanowy kabel z BNC i tak ma przejsciowki RCA wiec na jedno wychodzi, czy moze zle mysle.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

czesc

BNC zwykle trzyma 75 OHM.

RCA wręcz przeciwnie.

Samo narzuca się co zrobić. Zmienić jedno gniazdo. Adapterki są beee.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Dzieki artPaw za maly wstep.

Ale zobacz High Definition Cables ( HDC01D) na stronie

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ma i tak przejscowke RCA z drugiej strony. Wiec czy nei jest nie obojetne z ktorej strony zastosuje ten adapter ? Nie widzialem w DAC-ach Thety czy innych wejsc BNC , tylko wlasnie RCA dlaetego nawet Roksan stosuje ta przejsciowke z drugiej strony kabla. Ja mam wrazenie ze BNC byly stosowane dawno temu a obecnie stosuje sie RCA coaxial w CD. Czyli co mam przerabiac Thete i wlozyc gniazdo BNC ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

artPaw

Chyba masz racje Benchmark DAC1 ma wejscie BNC czyli wtedy taki kabel Roksana ma sens podlaczajac caspiana z tym Benchmarkiem. A czy moge wymienic gniazdo RCA Thety na BNC ?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

śmiało

Kiedyś bałem się odkręcić tylna ściankę od telewizora bo dostawałem po łapach od mamy. A teraz...

Eh szkoda gadać.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

;) e odkrecic to ja sie nie boje tylko czy takie gniazdo bedzie zgodne ze specyfikacja urzadzenia. NO bo BNC 75 omow a RCA czesto 50 czy 55 bodajze.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

a czy zgodne ze specyfikacją jest wpięcie się wprost w DAC?

a gra,

i to jak

:)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Na oba złącza współosiowe (RCA i BNC) jest podawany ten sam sygnał. Czasami faktycznie mogą mieć inną oporność wyjściową (być może dodatkowy bufor). Oporność wynika ze specyfikacji sprzętu a nie rodzaju złączy (BNC miewaja również 50 om). Odmiennie jest podłączony TOSLINK (optyczny). Tu musi być przekonwertowany sygnał na światło. Wszystkie gniazdka zapewne przesyłają protokół S/PDiF. Na podstawie złączy nie można wyrokować o jakości sygnału z nich. Trzeba każdego spróbować ;)

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

no i jestesmy gdzie.. ? w d... a dlaczego bo 75 ohm nie rowne 75 ohm,, jednak są wtyki rca zgodne ze specyfikacją 75, tylko mało kogo to tak naprawde interesuje,, proponuję jednak eksperymentować gdyż sama specyfikacja nie mowi nam nic o dzwieku jakim zostaniemy obdarzeni przez naszą cyfrówke, czasem warto przejść do meritum jakim jest sam zakres działania tekiego przewodu bez wiekszych dywagacji na jego temat. inaczej każdy szanowany audiomaniak ustrugał by sobie cyfrowke z kabla antenowego i by loby ok,,, ale nie jest, taki kabel to audio śmieć chociaż i tak lepszy od chinskiego badziewia ktore udaje kabel cyfrowy...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

zostawmy toslink do telefonów i netu.. tam sie sprawdza w audio nie ma szans

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

bardzo dobre wtyki bnc wbrew pozorom firmy mało audiofilskiej robi qed, czy w polsce dostepne nie wiem...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

podobnie Neutrik i są dostępne w Polsce, nawet nie drogo.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nemesis:

Zbyt radykalne twierdzenie z tym TOSLINKiem!

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Panowie dzieki wszystkim za wpisy. Reasumujac czyli najlepiej zdaje sie jak nabede kabel 75 omowy i wtyki .Z jednej strony dam BNC a z drugiej RCA ( najlepiej 75 omow choc przyznam ze nie widzialem takich wtykow) i sam zrobie sobie taki kabel. A macie propozycje jaki kabel warty uwagi ? Moge jeszcze kupic jakis gotowy BNC albo RCA i z jednej strony zmienic tylko wtyk.

Pozdrawiam

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

nemesis:

 

>inaczej każdy szanowany audiomaniak ustrugał by sobie cyfrowke z kabla

>antenowego i by loby ok,,, ale nie jest, taki kabel to audio śmieć

 

A to ciekawe. Badałeś takie kable? Mierzyłeś parametry? Sprawdzałeś jakość sygnału cyfrowego przesłanego kablem antenowym, porównywałeś z sygnałem przesłanym przez coś uznanej marki? Jakie wyniki?

 

>zostawmy toslink do telefonów i netu.. tam sie sprawdza w audio nie ma szans

 

To również interesujące. Porównywałeś zapewne sygnał cyfrowy przesłany toslinkiem z sygnałem przesłanym przez coaxial? Co znalazłeś - przekłamania danych, odbicia, większy jitter, jeszcze coś innego? A może potwora z Loch Ness?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Jeszcze dodajmy, że te parszywe toslinki izolują galwanicznie klocki. Pozostałe kable tworzą fajne pętle mas: (. Poczytajcie o tym w necie.

W technice pomiarowej nikt nigdy nie podważał jakości kabli współosiowych, byleby były jednorodne, zgadzało się obustronne dopasowanie impedancyjne. Brak odbić i cacy.

W elektroakustyce jakieś inne prawa rządzą ?

Abstrahuje już od odporności sygnału cyfrowego na czynniki zakłócające bo znowu dowiemy się, że S/PDiF to sygnał analogowy.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Grzegorz7, 11 Gru 2008, 21:26

 

Abstrahuje już od odporności sygnału cyfrowego na czynniki zakłócające bo znowu dowiemy się, że

>S/PDiF to sygnał analogowy.-----------------------------------------------------------------

------------------------

 

grzegorz7

a jednak jest analogowy

można go nawet wzmocnić i uszlachetnić lampą

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Właśnie Teo.. masz racje,, wyniki przerażające.... antenowy bardzo często..... lepszy

 

ale na mysli miałem kabelki z troche innej beczki, tam antenowy raczej bez szans

 

co do toslinka zdania nie zmienie zawsze było sucho , głucho sztucznie i pusto.

 

Cała zabawa polega na tym że nie gonie za dzwiekim neutralnym, posiadam swoje preferencje i bardzo czesto zdarza sie ze kabel o nieporownywalnie lepszych parametrach wcale nie brzmi lepiej... oczywiscie ideal nie wnosi nic od siebie ale takich nie ma.

 

 

wszystko niestety to czysta zabawa . wcelujesz jedziesz nie wcelujesz wywalisz dużo pieniedzy i niekoniecznie bedzie dobrze.

 

Generalnie polecam wszystkim raczej słuchanie kabli niz czytanie o kablach...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

artPaw:

Ten Lukasz Fikus to jakiś autorytet?

Jeszcze napisz, że słyszałeś poprawę po zastosowaniu czegoś takiego.

S/PDIF (ang. SONY/Philips Digital Interface Format) – standard przesyłania sygnałów dźwiękowych rozwijany przy współpracy firm SONY i Philips. Pozwala na przesyłanie między dwoma urządzeniami dźwięku zapisanego cyfrowo bez potrzeby konwertowania go do postaci analogowej. Dzięki temu nie powstają zniekształcenia dźwięku (powstawały w trakcie przetwarzania sygnału cyfrowego do postaci analogowej, w trakcie przetwarzania sygnału z powrotem do postaci cyfrowej po przesłaniu oraz w trakcie samej transmisji).

Twój idol z podanego linka nie potrafi nawet prawidłowo podać skrótu standardu. Ale tak mają chyba maniacy lampy. Nie mają często pojęcia w czym i co robią, ale słyszą poprawę.

W załączonym linku nikt nic nie wzmocnił. Zastosował wtórnik na lampie i jeszcze podzielił sygnał na wyjściu dwukrotnie. Osłabił sygnał.

Po co to zastosował? Tu naginam się aby zrozumieć to maniakalne wtykanie wszędzie lamp. Po to aby od strony źródła kabel widział rezystancję bliską falowej. Idol jednak nie potrafi liczyć. Ten jego układ można nazwać jakimś standaryzatorem sygnału. Och jak naciągam rzeczywistość.

Jeżeli prawdą jest, że uzyskał lepszej jakości przebiegi impulsów to świadczy to o tym jak gówniany jest ten modyfikowany klocek.

Rozróżniajmy pojęcia analogowy i cyfrowy. W cyfrowym przekazie nośnikiem informacji są układy bitów reprezentowane impulsami elektrycznymi. Impulsy elektryczne i owszem są stanami napięcia, ale owe stany napięcia nie niosą informacji analogowej o dowolnie zmiennej amplitudzie. Niosą jedynie logiczne 0 i 1.

Trochę może ostro ale zarzuciłeś mi nieznajomość czegoś w czym wyżywałem się przez całe lata. Staram się nie kpić z nikogo na tym Forum ale nie mogę z siebie dać zrobić durnia.

Mam również nadzieje, że nie rozpęta się za chwilę następna wojna. Proszę podawać jedynie logiczne argumenty. Ja nie twierdzę, że taki układ nie może modyfikować brzmienia. Zwróć uwagę, że w następnych wersjach stosowane są tranzystory FET. I to jest słuszna droga.

Pozdrawiam.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

grzegorzu.. masz racje tylko sie nie denerwuj to niczego nie zmini.. po co to... a nie widziałes nigdy chinskiego cyfrzaka z ferytem wielkosci melona pośrodku... jka tam jest logika.. co oni tym tłumią,, skąd wiedzą co tłumic,, litosci

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Grzegorz7 >

 

> Rozróżniajmy pojęcia analogowy i cyfrowy. W cyfrowym przekazie nośnikiem informacji

> są układy bitów reprezentowane impulsami elektrycznymi. Impulsy elektryczne i owszem

> są stanami napięcia, ale owe stany napięcia nie niosą informacji analogowej o dowolnie

> zmiennej amplitudzie. Niosą jedynie logiczne 0 i 1.

 

W przypadku gdy mówimy o formacie przesyłania sygnału to zgoda. Ale do warstwy fizycznej już nie można tego odnieść. I w tym kontekście używa się terminu „analogowy”, ponieważ transmisja odbywa się w postaci ciągłego(analogowego) sygnału elektrycznego.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Nie ma absolutnie żadnej różnicy w jakości audio uzyskanego z różnych połączeń. Czy to kabelek optyczny, czy miedź z różnymi końcówkami, efekt muzyczny będzie taki sam. Twierdzenie, że jest inaczej to jak twierdzenie że ta sama praca magisterska zapisana na pendrive i dyskietce jest różna.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Audiophools - goo.gl/NJkF8

Link to comment
Share on other sites

LOL:)

 

Zaraz wyjdzie że całe tomy fizyki dot. impedancji są nam zbędne, że wszystkie kable są identyczne, sygnał SPDIF nie jest podatny na odbicia, odbiornik i nadajnik sygnału nic sobie nie robią z odbić, SPDIF jest pewnie asynchroniczny, a w zasadzie to kabel przesyła dosłownie 0 i 1 w magiczny sposób:)

 

Panie Grzegorz7 optyczny izoluje pętle masy, koncentryczny też - jeśli producentowi chciało się ruszyć dupę i wstawić transformator separujący na we/wyj.

 

Pewnie będę szarlatanem na tym forum, ale powiem że w przypadku transmisji cyfrowej kable koncentryczne są kierunkowe. I nie chodzi tu o strukturę kryształów miedzi lub miejsce podpięcia dodatkowego ekranu.

 

..najlepiej wszystko pospinajcie zardzewiałym drutem kolczastym.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Tani i wystarczająco dobry kabel SPDIF można zrobić samemu. Kabel antenowy o oporności falowej 75 to dokładnie taki, jaki kładzie się w instalacjach TV kablowej.

 

Pozdrawiam

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Zgadza się, przyzwoity kabel SPDIF można zrobić z koaksjalnego kabla antenowego, można o tym też przeczytać w specyfikacji SPDIF.

 

Wystarczy poszukać kabla 75ohm (tolerancja 5% !!!) który w paśmie 100kHz-6MHz ma jak najmniejsze zniekształcenia.

 

Edward, a może mógłbyś pomierzyć przykładowy kabel antenowy dla prostokąta 100kHz oraz dla 6MHz i wrzucić przebiegi?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way, when you criticize them, you're a mile way and you have their shoes

Link to comment
Share on other sites

artPaw, 10 Gru 2008, 22:59

 

>czesc

>BNC zwykle trzyma 75 OHM.

>RCA wręcz przeciwnie.

>Samo narzuca się co zrobić. Zmienić jedno gniazdo. Adapterki są beee.

 

wulisu, 10 Gru 2008, 23:27

 

>;) e odkrecic to ja sie nie boje tylko czy takie gniazdo bedzie zgodne ze specyfikacja urzadzenia.

>NO bo BNC 75 omow a RCA czesto 50 czy 55 bodajze.

 

Kiepskie kable RCA coax nie trzymają faktycznie 75 Ohm (często są to modele za ponad 1000 PLN). Niektórzy wpadają na genialny inaczej pomysł łączenia urządzeń cyfrowych zwykłymi RCA przeznaczonych dla analogu gdzie impedancje falowe nawet z 50 Ohm nie mają.

 

Ale nie problem kupić dobry firmowy kabel RCA za kilkadziesiąt zł. który doskonale będzie trzymał parametry 75 Ohm lepiej niż nie jeden "audiofilski" za 10-100x tyle.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>Wystarczy poszukać kabla 75ohm (tolerancja 5% !!!) który w paśmie 100kHz-6MHz ma jak najmniejsze

>zniekształcenia.

 

 

Przeciętne kable mają tolerancję 3%. Można lepiej. Wcale to nie kosztuje fortuny. Nikt nikomu nie każe kupować konfekcji z nadrukiem "audio".

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.