Słuchawkowiec tani jak barszcz i grający

[Paszeko]

Z uwagi na okoliczności podróżnicze bywa że jestem skazany na słuchawki. Chciałbym zbudować wzmacniacz słuchawkowy, który nie będzie obrażał moich uszu ale jednocześnie będzie tani jak barszcz. Tak żeby nie było żal zapomnieć go zabrać np. z hotelu, zaten "złote wzmacniacze operacyjne" - wykluczone. :)

Niestety zupełnie nie siedzę w temacie. Jakie układy możecie polecić? Słuchawki 32 omy, źródła - jak to w podróźy: laptop, zasilanie sieciowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin Uć]

Proponuje takie coś:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

pozdrav

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jacent3]

A jakie wymagania musi spełniać wzmacniacz żeby napędzić słuchawki wysokoimpedancyjne?

Znalazłem w domu stare słuchawki Tonsila SN 63, 2x 400ohm, 200mW mocy.

Mogłby ktoś polecić jakiś tani jak barszcz projekt? :) Albo ewentualnie podpowiedzieć jak uzyskać wymagane parametry w tym wzmacniaczu podanym wyżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Paszeko]

Marcin Uć, 29 Gru 2008, 21:34

 

>Proponuje takie coś:

>

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Prościak! Fajny! :) Ale napewno uciągnie 32 omy?

 

>pozdrav

 

Czech, Słowak? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mefju]

>Prościak! Fajny! :) Ale napewno uciągnie 32 omy?

 

Na pewno. Kiedyś słuchałem na nim 24-omowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin Uć]

~jacent3

nieorientuje się dokładnie, ale z większym napięciem i (chyba?) zmienionym wzmocnieniem to powinien dać rade.

 

~Paszeko

polak. Kiedyś ktoś mi tak w emalii napisał i tak zostało.

 

pozdrav :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[neodom]

Moze to ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Paszeko]

Tyż pikny!

Zgłaszajcie propozycje jakie znacie, uważacie za godne polecenia. Na razie widzę, że nowoczesne opampy dają sobie radę same a ja byłem przygotowany na klasyczny układ WO + para BD139/140 na wyjściu dla wzmocnienia :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

Jak WO + BD139/140 to :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wzmak prosty w budowie a brzmienie pierwsza liga!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Paszeko]

Zaszło maleńkie nieporozumienie. :) Ja nie żądam układów z BD139/140, myślałem że będę na nie skazany. :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Może "coś z innej beczki"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[farad]

Paszeko, 30 Gru 2008, 15:01

 

>Zaszło maleńkie nieporozumienie. :) Ja nie żądam układów z BD139/140, myślałem że będę na nie

>skazany. :)

 

Nie rozumiem o co chodzi. A co to złe tranzystory? Mogą pracować przy dużych częstotliwościach. Jak nie pasi to proponuję w klasie A

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Paszeko]

farad, 31 Gru 2008, 01:56

 

>Nie rozumiem o co chodzi. A co to złe tranzystory?

 

Bardzo złe, bo w ogóle ich nie mam w szufladzie! ;)

A tak poważnie to myślałem że są tak bardzo staroświeckie, że nie warto ich brać pod uwagę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

Jak BD uważasz za staroświeckie to załóż jakieś inne. Zamiast tych dwóch diod można założyć np. TL431 i regulować BIAS. Wzmak tak jak jest (czyli z 1N4148 ) nie potrzebuje radiatora. Wykonałem kiedyś ten wzmacniacz z NE5534 i nie wiem czy nie był lepszy od TPA6120. Naprawdę polecam. Łatwy i nie drogi, ale przede wszystkim dobrze grający.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )