nowosci

[Redaktor]

1. na gorze pojawil sie link "najnowsze tematy" - pokazuje tematy w kolejnosci od najnowszego do najstarszego wiec zawsze mozna sprawdzic jakie tematy są nowe (np. od poprzedniej wizyty)

 

2. przy kazdym wpisie po prawej pod datą jest link "nie na temat" - (tylko dla zalogowanych) - mozna w ten sposob oznaczyc wpis nie na temat, rozwalający temat, itp. na razie nie ma to wplywu na wyswietlanie ale na pewno bedzie mialo (po fazie testow:)

 

WAZNE: jesli pojawiaja sie odpowiedzi na wpis nie na temat nalezy je takze oznaczyc!

 

pzdr.

Lukasz

[paavo]

To dodaje wpis "nie na temat" i zglaszam go do moderacji - przetestujemy jak dziala ten link ;-)

[paavo]

> Lukar

 

Dobrze by bylo dac taka opcje, zeby (1) po kliknieciu na link "nie na temat" pojawil sie ekran z mozliwoscia potwierdzenia - zeby zapobiec przypadkowemu kliknieciu oraz (2) po potwierdzeniu pojawila sie informacja o tym, ze artykul skierowany zostal do moderacji.

 

Oby przydawalo sie jak najrzadziej ;-)

[pal55]

Lukasz - zdecydowanie za szybko reagujesz na sugestie uzytkownikow - rozpaskudzasz nas :)

I bardzo mi sie podoba genialne posuniecie - czyli koniecznosc odznaczania rowniez wszystkich odpowiedzi - moze dzieki temu ludzie przestana na takowe watki odpowiadac :))

[lolo]

lukar, jak już dodałeś "nie na temat" to proponuję dołożyć jeszcze dwie zakładki oprócz STEREO, DIY i KD - pierwsz to KAWIARNIA do dyskutowania o tematach pobocznych i drugi MUZYKA do dyskutowania wiadomo o czym. Poprostu obawiam się iż zaraz okaże się że połowa tematów jest "nie na temat".

 

Pzdr.

[Redaktor]

klikniecie na link zdecydowanie nie bedzie oznaczalo ze wpis zostaje uznany za "nie na temat" - moj pomysl jest taki ze jesli liczba "głosów" na dany wpis przekroczy pewną stałą wpis ten bedzie uznany za "nie na temat". Tak wiec przypadkowe klikniecie nic nie szkodzi - wiele osob musialoby przypadkowo kliknac na ten sam link :)

 

jeszcze nie widac dzialania linku "nie na temat" ale pojawi sie niedlugo - docelowo wyswietlany bedzie "czysty" wątek - a raczej dokladnie taki jaki Wy bedziecie chcieli zeby byl "czysty" - glos wiekszosci osądzi :) dodatkowo bede to sprawdzal oczywiscie zeby nie bylo przewałek - mysle ze to powinno zadzialac

 

co do zakladek czekam na Wasze zdanie czy dodac kolejne czy nie? dla mnie nie ma problemu - mysle tez o takim samym "glosowaniu" na watki nie na temat - bo teraz spodziewam sie ze watek nie na temat zgarnie głosy a pewnie jest na temat tylko ze w innej zakładce :)

[lolo]

Demokracja to naprawdę fatalny ustrój. Problem w tym że nikt nie wymyślił lepszego. Krótko mówiąc obawiam sie walki frakcji... jak zaczną sobie tutaj kilkać Wigowie z Torysami to będzie "goło i wesoło".Ale to tylko gdybanie. Zobaczymy jak wyjdzie w praniu i dzięki Lukar.

 

Pzdr.

[smog]

Dzieki Lukar.

Nieźle to sobie wymyślił....

 

No właśnie nie wiem, czy jak jakiś wątek przekroczy masę krytyczną to powinien znikać na dobre. Może wtedy dać opcję pokaż wątki nie na temat.

[paavo]

Mam jeszcze inna obawe. W koncu jesli ktos jest na tyle zdeterminowany, ze chce mu sie rozbic dyskusje, co mu szkodzi zarejestrowac sie, zalogowac (dodatkowa korzysc - pod nickiem nie widac adresu IP), a pozniej naklikac sie do woli. Rozumiem, ze ten mechanizm ma stanowic automatyczny substytut moderatora, ale nie jestem pewien, czy spelni swoja role. Chyba, ze wprowadzisz do skryptu taka regulke, ze liczy sie tylko jedno klikniecie na IP (oczywiscie na artykul czy watek).

[Redaktor]

nie glosujesz na wątek ale na konkretny wpis - jesli wszystkie wpisy zgromadzą duzo glosow - wątek leci do zakłądki kawiarnia, bocznica, offtopic czy jak tam ją nazwać

[Redaktor]

zalogowana osoba ma JEDEN glos na dany watek - naklikanie sie nic nie da

[Redaktor]

WPIS nie wątek :)

[inżynier]

Bocznica to ładna nazwa, niech tak zostanie. I tak jak przedmówca mówił: mam nadzieję, że liczy(ło) się tylko jedno kliknięcie klikającego we wpis?

[inżynier]

A! Czyli jest OK, a niezalogowani nie mogą bruździć. Świetnia!

[Redaktor]

tak własnie jest

[paavo]

Aka, pomysl Lolo ws. dodatkowych zakladek to dobry pomysl. Przy okazji - przydalaby sie instrukcja obslugi forum dla poczatkujacych - pytania o telewizor na forum o stereo niekoniecznie wynikaja ze zlej woli (przeciez moj telewizor jest stereofoniczny ;-)) No i jeszcze moze wyklarowaloby polityke forum co do okolic audio - no wiecie, car audio, soundblaster mega turbo xgpro, e-deejay warez v6.66 i t.p. IMO te tematy powinny zostac na pl.rec.audio, ktora to juz i tak kompletnie zdominowaly :-(

[Robson]

Uważam pomysł z "nie na temat" za świetny. Dzięki Lukar.

[parmenides]

świetny

[kazik]

paavo: niedobrze byłoby dać taką opcję, bo zaznaczenie posta i dziesięciu odpowiedzi będzie trwało godzinę

[paavo]

> Kazik

 

Nie ma juz takiego problemu, jak napisal Lukar, jedno przypadkowe klikniecie sie nie liczy, chodzi o osiagniecie pewnej masy krytycznej. Moja uwaga jest wiec juz nieaktualna.

[xajas]

jesli juz jestesmy przy "koncercie zyczen" to mailbym nastepujace propozycje (przyznaje sie) zerzniete z rewelacyjnego forum www.beisammen.de . Jest to coprawda w jezyku niemieckim, ale jezyk mozecie zignorowac, chodzi o koncepty, pomysly.

 

Podaje przyklad postow z forum o budowie kin domowych (mam nadzieje ze jest widoczne dla niezarejestrowanych):

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

1. Hits -> pokazuje ile osob obejrzalo okreslony post

2. Kto wpisal ostatni post

 

3. Zarejestrowani maja mozliwosc zalaczenia do swojego imienia maly obrazek (zdjecie/avatar) przyklad:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

4. Wpisywanie nowych odpowiedzi odbywa sie na dwa sposoby

 

- a) nowy text (patrz w przykladach "antworten")

- b) cytat -> automatyczne przejecie textu do ktorego chcemy sie odniesc/komentowac (patrz w przykladach "zitat")

 

Akurat ta funkcje uwazam za bardzo praktyczna

 

5. Bank obrazow -> kazdy zarejestrowany uzytkownik moze stworzyc wlasny katalog obrazkow przyklad:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

xajas

______________

www.jaschiks.com

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

podane forum to darmowe popularne vBulletin czy phpBB, nie uzywam tego bo jest bardzo "pytaniożerne" - wyswietlenie strony to ponad 20 zapytan do bazy, na to nie moge sobie teraz pozwolic (u mnie jest jedno, dwa zapytania, często żadnego - predkosc duzo wieksza)

 

punkty:

 

1, 2 - do zrobienia

 

3 - taki bajer, jak bedzie wiecej czasu to moze zrobie, na razie na liscie na dalszym miejscu

 

4 - moge zrobic tylko blagam o rozsądne cytowanie to raz, dwa przy kazdym wpisie musialby być link "odpowiedz" ale odpowiedz zawsze pojawialaby sie na samym dole

 

5 - do zrobienia i nawet jest na liscie bo byly takie propozycje - kwestia czasu glownie, druga sprawa to obciazenie serwera :/

 

pzdr.

L.

[Arek]

a ja z innej beczki.....

w dziale "opinie" w czesci dot. płyt (sprżet -w mniejszym stopniu), - dolozyc mozliwosc sortowania recenzji wg autora - pare razy trafilem na ciekawe opisy, zainteresowalem sie muzyka, posluchalem, kupilem. Majac wiecej recenzji tego autora, moze w ten sposob odkryje nastepne nieznane dotad plyty?

technicznie to chyba proste do zrobienia

Lukasz - "da się" ;-) ??

[Hiena-podrobka]

1,3,5 - swietne pomysly.

Natomiast cytowanie uwazam za strate miejsca. To okropny pomysl.

[xajas]

"...Natomiast cytowanie uwazam za strate miejsca. To okropny pomysl..."

 

to prawda jesli wszyscy niezdyscyplinowanie przejmuja caly tekst. Jesli uzywasz tej opcji wlasciwie umozliwia latwiejsze odniesienie sie do okreslonego postu, ktory nie koniecznie jest ostatni w liscie.

 

xajas

________________

www.jaschiks.com

[kazik]

Dajcie spokój z tymi głupawymi obrazkami, one istnieją w forach dla dzieci raczej. Mordki z uśmieszkami też

[inżynier]

Z cytowaniem byłbym ostrożny. Nie lubię czytać takich konwersacji, bo w większości cytaty są za obszerne i to strasznie "nadmuchuje" teksty, które potem musze przeglądać, aby znaleźć właściwą wypowiedź.

[Hiena-podrobka]

Tak kazik, Ty zawsze jestes smiertelnie powazny i malo rzeczy Ci sie podoba.

Na najwazniejszym forum na swiecie o audio sa, wiec widac caly swiat ma inne zdanie na ten temat.

[Gość nowy2 nzlgwny]

Tym gorzej dla swiata!

A czy nie szkoda miejsca, przeciez to nie biuro matrymonialne, by obnosić się przy każdym poście z facjatą.

[Hiena-podrobka]

Nie facjata, tylko np smiesznym zdjeciem czy minka zalezna np od Twojego samopoczucia.