Jump to content
IGNORED

Nowa jakość empetrójek? mp3HD


freak

Recommended Posts

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Co sądzicie o nowym formacie? Ma szanse się przyjąć?

Szczerze mówiąc wątpię biorąc pod uwagę wielkość bitrate'u jaki używa do kodowania i że jest to chyba jednak kodek stratny..

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

"mp3HD nie kasuje tak jak mp3 dźwięków niesłyszalnych dla ludzkiego ucha"

 

"Bitrate utworów zapisanych w mp3HD oscyluje w granicach 500-900 kbps co sprawia, że czterominutowy utwór zakodowany w mp3HD będzie zajmował około 14 do 26MB"

 

NIKT na całej planecie w ślepym teście nie odróżni tego od FLAC-a. Tylko że FLAC ma podobną wielkość więc....

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

no właśnie, może by się przyjęło, ale nie z takim rozmiarem.

ślepa uliczka.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

rbej - 100% racji. kolejny format, kolejne kodeki... nic przelomowego. no moze oprocz tego ze ktos na "fejmie" mp3 sprobuje wylansowac swego rodzaju format prawie bezstratny. ale dzieci pokolenia mp3 bardziej niz muzyke jaka taka doceniaja dostepnosc i przedewszystkim chyba niska "wage" mphujek. dlatego pomysl wg mnie niszowy i raczej sie nie przyjmie.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ale jedno zdanie jest dość istotne:

 

"Ano według Thomsona nowy format jest kompatybilny wstecz, to znaczy, że wszystkie aktualnie dostępne odtwarzacze mp3, będą w stanie odtworzyć muzykę zapisaną w mp3HD."

 

Co oczywiście nie wyklucza stwierdzeń z postów przedpiszców...

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."

Don Kichote to zły człowiek był...

Link to comment
Share on other sites

tylko ze "powazniejsze" odtwarzacze, na ktorych slychac roznice miedzy flac a mp3 maja obsluge tego pierwszego wiec nie spowoduje to jakiegos rzucenia sie na odtwarzacze i w format

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

mp3HD Overview

 

mp3HD is a lossless audio codec (100% bit-exact replica of CD tracks)

Backward Compatible to mp3

File extension .mp3

Bitrates for music approximately 500 to 900 kbps rates (similar to other lossless codecs), depending on genre

Embedded mp3 track and the mp3HD file share the same id3 metadata

Encoding parameters (e.g. bit rate), ancillary data and meta data of embedded mp3 track are under control

 

Czyli mp3HD to jest format BEZSTRATNY.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

ale co to zmienia? tak jak zostalo napisane w artykule - bezstratnych mamy na peczki a odtwarzacze ktore maja potencjal do odtwarzania i robienia roznicy na bezstratnych formatach maja zaimplementowane odpowiednie kodeki do takowych ... ok... karma nie ma :) i ifp chyba

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Dobre jest to że jeśli dane urządzenie odtwarza mp3, to również bez żadnych przeróbek i upgradów odtworzy bezstratne mp3HD.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>>Dobre jest to że jeśli dane urządzenie odtwarza mp3, to również bez żadnych przeróbek i upgradów odtworzy bezstratne mp3HD.

 

No właśnie nie bardzo. Czytam sobie to:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Ponadto każde narzędzie MP3 powinno obsłużyć pliki w formacie HD. Jedynie do bezstratnego odtwarzania materiałów będziemy potrzebować dekodera MP3HD."

 

Warto zwrócić uwagę też na to:

"Okazuje się na przykład, że utwory zapisane w formacie MP3HD mają przeważnie większe rozmiary niż plik FLAC i klasyczna "empetrójka" razem wzięte."

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Czyli delikatnie ujmując kompresja poprostu słabiutka.

Moim zdaniem format ten też raczej odejdzie w zapomnienie.

 

Chociaż najlepszy jest moim zdaniem APE. A już szczególnie w małozłożonych utworach o różnej dynamice i mikro przerwami jak np. utwory fortepianowe. Potrafi wtedy zaoczczędzić do 65% miejsca, bez ingerencji w materiał.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

ten mp3 wygląda na głupią hybrydę czyli przeplatane zwykłe mp3 + doklejony plik bezstratny w ten sposób, że ten drugi będzie posiadał nagłówek ignorowany przez zwykłe playery mp3

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Ja myślę, że chodzi tu o typowego użytkownika mp3, który o flac, czy ape nie słyszał. Dostaje taki petent kodek mp3 i cieszy się, że dostał kolejny, jeszcze lepszy sposób kompresji dla swojej muzyczki z komputera, czy jakiegoś mobilnego grajka. Nie słyszał o niczym innym, więc jest szczęśliwy, że ma taki wybór. Rynek odbiorców pewnie nie będzie zbyt duży, ale potencjalnie może być porównywalny z ilością odbiorców flac, czy ape. Oczywiście ze względu na powszechność mp3.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

>henry01

>Rynek odbiorców pewnie nie będzie zbyt duży, ale potencjalnie może być porównywalny z ilością odbiorców flac, czy ape. Oczywiście ze względu na powszechność mp3.

 

Ape może nie tak, ale Flac jest dość popularny. Są już tysiące pozycji m.in. na torrentach, nawet na polskich się pojawiają. I jest popyt - to coś znaczy.

Dużo się też ostatnio o flacu mówi.

 

A co do podobnej polulaności.

Nie sądze, a to z czterech powodów:

 

1.Większość ludzi (gównie młodzi) z uwagi na rozmiar odrazu odpuści sobie pobieranie tych plików. A cześć z nich nawet pomyśli, że to jakieś Fake.

2.Ludzie (większość) przywiązujący uwage do jakości na kompie mogą sprawdzić, że to zwykłe MP3 z przyciętym pasmem. A wszystko to... bo potrzebny jest specjalny kodek bezstratny. Pomyślą shit...

Pal licho jeszcze na kompie, gdyż da się to programem odtworzyć. Co innego puszczając ten plik na wysokjej jakości sprzęcie z odczytem MP3, albo nowych zintegrowanych serwerach audio. Tu prawdziwy klops. Do porównania wrzucamy jeszcze zwykłe orginalne CD. Zrażą się...

3.Jeśli nie słyszał o Flac, Ape to sobie odpuści.

Inny znów laik ściągnie na próbe i powie - żadnej różnicy, a rozmiar duży. (Bo faktycznie standardowo we wszystkich urządzeniach będzie to zwykłe, malutkie MP3!) Więszość młodzieży raczej nawet bezstratnego nie odróżni. :-)

4.Znając życie osoby znające bezstratne formaty i trzymające zbiory będą z góry nieufni takiej "niby" hybrydzie. Albo szybko dostrzegną lepszą kompresje u Ape, Flac.

 

Chyba, że będzie jakiś przełom.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

lol co za badziew!

 

przecież to nie ma nic wspólnego z HD...normalnie płyta w formacie HD zajmuje jakieś 1,5 do 2GB, a ten pseudo mp3 hd (LOL) formacik może jedynie konkurować z CD, nic więcej.

 

ach ten marketing :(

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Kompresja jest lepsza niż we Flacu. Tylko że jeszcze dochodzi druga ścieżka ze zwykłym mp3, przez co rozmiar pliku jest trochę większy niż sam Flac.

 

Zrobiłem mały test.

 

Oxygene 1 - czas trwania trochę ponad 7 minut.

 

Flac - 47MB

 

Mp3HD - 49MB (z drugą ścieżką mp3 VBR-213kbit/sek).

 

Czyli nie jest tak źle.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.