Lądowanie na Księżycu - ściema stulecia?

[foxbat]

tasmy prawdy :D

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

:))

[janek_dolas]

serio sa takie teleskopy optyczne że widać strukturę globu księżyca do cm2?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

No jasne, że są. Ale tylko ruscy je mają i na dodatek nie chcą pokazać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

Tak samo ruscy mają te teleskopy jak amerykany po księżycu skakali.

Jedni drugich robią w bambuko i chyba już sami do końca nie wiedzą jak to tam z nimi naprawdę jest :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

"serio sa takie teleskopy optyczne że widać strukturę globu księżyca do cm2?"

 

A tu chodziło o zmierzenie długości fiuta N.Armstronga, czy o stwierdzenie lądowania a potem startu obiektu o długości circa 20 m?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[foxbat]

Armstron Armstrong i Armstrong.... a tego drugiego to nikt nie pamieta...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

Pamięta. Buzz Aldrin.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Redaktor]

Naprawdę mało kto to pamięta trzeciego, który kręcił się tam na górze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

Redaktor, 10 Cze 2009, 23:48

 

>Naprawdę mało kto to pamięta trzeciego, który kręcił się tam na górze.

 

Chyba Spielberg się kręcił na dźwigu z kamerą ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pawcio]

Jaki Spielberg, przeca Kubrick nakręcił "lądowanie na księżycu"!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

Heh, właśnie mi się przypomniał teledysk Rammstein "Amerika" zwłaszcza sama końcówka jest dobra ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[matee]

marsjanie też już kiedyś zaatakowali usa i cały naród w to uwierzył ;o)

 

a jak to mawiał goebbels, kłamstwo, by zostało wzięte za prawdę musi być tak wielkie, by tłum w swoich małych umysłach nie był w stanie sobie wyobrazić, że ktoś aż tak może łgać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

Przecież nad powierzchnią Księżyca przelatują i wysyłają tysiące zdjęć bezzałogowe sondy, np. japońskie. Większość jest niestety niedostępna. Wystarczyłoby poszukać tych z przelotu nad miejscami lądowania i poszukać podstaw lądownika. Poza tym, skąd Amerykanie wzięliby kilkaset kg próbek gruntu księżycowego - kupili od Ruskich? A eksperymenty sejsmiczne?

Jeżeli zdjęcia nie są prawdziwe, to być może z tego powodu, że nie udało się ich jednak poprawnie naświetlić a trzeba było coś pokazać? Większość i tak nie wyszła więc dlatego robili po kilkadziesiąt rolek zdjęć na misję. Poza tym, część to tylko artystyczne wizje, gdzie w tle pojawia się Ziemia (doklejona), z czym NASA chyba się nie kryje?

A przez brak atmosfery zdjęcia mają zmienioną perspektywę.

Amerykanie nie latają już na Księżyc być może z powodu takiego, że odkryli tam coś, co nie pozwala im wracać - np. UFOczne bazy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Zdjecia sa lipne i to zostalo udowodnione w tym filmie. I nie ma co sie spierac bo trzeba byc tepym by nie widziec "drobnych" niedorobek.

A czy byli czy tylko oszukiwali...hmm argument z rosjanami tez nie glupi i rzeczywiscie cos na rzeczy moze byc. Ale wyobrazmy sobie ze ladowal tam tylko bezzalogowy pojazd kierowany z orbity gdzie w "cieplym" i wygodnym module siedziala 3ka bohaterow.

Rosjanie w latach 60 nie mieli takiego sprzetu by udowodnic im klamstwo. A teraz te pozostalosci to pewnie pyl ksiezycowy przykryl.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozefkania]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Polecam filmik :D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

>Rosjanie w latach 60 nie mieli takiego sprzetu by udowodnic im klamstwo.

 

Mieli - chociażby Łunnochod. Zresztą mogli to zrobić w latach 70 lub później.

 

>A teraz te pozostalosci to pewnie pyl ksiezycowy przykryl.

 

Przez 30 lat? Nonsens. Nic nie jest jeszcze przysypane.

 

Oto wnioski z badań:

 

- jeśli rzeczywiście źródłem światła było jedynie światło słoneczne to cienie astronautów widoczne na zdjęciach powinny być mniej więcej takiej samej długości a są znacznie różne. I tak obiekty, które powinny być pogrążone w głębokim cieniu są silnie oświetlone a te elementy, które powinny być dokładnie widoczne są całkowicie zacienione,

 

= Cienie z powodu ukształtowania gruntu i braku perspektywy atmosferycznej na większej odległości mogą być różne. Pewne obiekty powinny być rzeczywiście bardziej zacienione czy wręcz czarne. =

 

- na zdjęciach zarówno na powierzchni Księżyca jak i w osłonach hełmów kosmonautów widoczne są odbicia dziwnych bliżej nie określonych przedmiotów, które nie miały prawa się tam znaleźć,

 

= Na przykład odbicia lądownika? =

 

- lądownik powinien zostawić na powierzchni Srebrnego Globu krater (powietrze wydobywa się spod dyszy wylotowej) którego na żadnym ze zdjęć nie widać. Brak również księżycowego pyłu, który powinien unieść się na skutek lądowania Apollo.

 

= Po pierwsze nie powietrze. Po drugie - raczej nie powinien zostawić krateru. On tam lądował, a nie startował. Po drugie warunki księżycowe to 1/6g więc ciąg znacznie mnjeszy. W próżni rozchodzenie się gazów z dyszy jest inne niż w atmosferze - cały gaz wciąga próżnia, nie ma pionowego strumienia. =

 

- na jednym ze zdjęć dokładnie pod lądownikiem widoczny jest odcisk buta. Skąd się tam wziął? Przecież przed amerykanami nikt na księżycu nie był.

 

= To wskazuje na to że są to zdjęcia dorobione, studyjne. A może astronauci zaglądali pod lądownik? =

 

- na żadnym ze zdjęć nie widać gwiazd, które powinny być dokładnie widoczne. Krajobraz natomiast jest zamazany a przecież brak atmosfery powinien wywołać dokładnie odwrotny efekt.

 

= Użyto filmów o niskej czułości i małym ziarnie więc przy krótkich czasach naświetlania to niemożliwe. =

 

- kamera przytwierdzona jest do piersi astronauty. Zdjęcia nie potwierdzają tego faktu. Astronauta stojący ze swoim kolegą twarzą w twarz nie mógłby wykonać zdjęcia na którym będzie widoczny hełm (zdjęcie przedstawia Alana Beana - od pasa w górę). Powierzchnia Księżyca jest płaska.

 

= Może stał na górce? =

 

- ślady wykonane przez pojazd księżycowy są dość zaskakujące, czasem skręcają o 90 i więcej stopni.

 

= ?? nie widziałem takich =

 

- na kilku z fotografii można dostrzec na elementach krajobrazu Księżyca oznaczenia typu - A czy C.

 

= C to jakiś włos który zabrudził skanowany negatyw =

 

- fotografie posiadają tzw. krzyżyki kontrolne, które absolutnie nie powinny się schować za przedmioty widoczne na zdjęciach a właśnie tak jest w kilku przypadkach

 

= Znikają w bardzo jasnym świetle, po prostu zostają prześwietlone. =

 

Jak twierdzi obecnie coraz więcej ludzi człowiek nigdy nie wylądował na Księżycu. Zdjęcia i filmy nakręcone przez astronautów zostały sfabrykowane najprawdopodobniej gdzieś w jednym z amerykańskich studiów filmowych. Cała ta akcja miała na celu oszukanie przede wszystkim Związku Radzieckiego a więc i wielką przewagę w trwającym wciąż wyścigu. Rząd USA mógł zachować twarz przed własnym narodem. Wielka mistyfikacja! Jak się okazuje istnieje wiele dowodów na to, że nigdy nie byliśmy na Księżycu. Jak to możliwe że niezauważenie dla większości ludzkości dochodzi do tak wielkiego oszustwa? Jak mogliśmy się nie zorientować, że to co 1969 roku oglądało blisko połowa ludzkości było starannie wyreżyserowanym spektaklem ? Do całej tej sprawy należy podchodzić niezwykle ostrożnie ale czasem to co mało prawdopodobne okazuje się bardzo prawdziwe...

 

= A więc jest to już GLOBALNY spisek, bo zarówno sowieci jak i żółtki milczą w tej sprawie chociaż mogliby ich skompromitować. Tylko za jaką cenę? =

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[josef]

jest tylko jedno wyjście - wysłać kolejną wyprawę, która potwierdzi autentyczność reliktów na księżycu

 

proponuję posłać kogoś wiarygodnego np. Bruce'a Willis'a (na już doświadczenia z lotami w kosmos) ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcinw899]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).html

"Otóż wszystko co widzieliście w transmisji to hollywoodzkie widowisko zrealizowane przez samego Stanleya Kubricka."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Dziś rocznica tego "wiekopomnego wydarzenia".

Ehhhh, siła mediów i głupota tłumów.

40 lat temu, wylądowali amerykanie na księżycu, no boki zrywać ze śmiechu.

 

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,To-byl-maly-krok-czlowieka-ale-wielki-krok-ludzkosci,wid,11327487,wiadomosc.html

 

Największy żart minionego wieku.

[Gość stary bej]

W związku z tą rocznicą, wielkiego oszustwa w moim mniemaniu, oglądnąłem sobie film Koziorożec 1, wersja anglojęzyczna oryginalna, Capricorn One.

Nie wiem czy dobrze napiszę datę produkcji owego sci-fi filmu, ale chyba 1978r.

Hmmmm, jak to fantastyka lubi mieszać się z rzeczywistością.

[xniwax]

Ale pieprzenie, może jako dowód dasz jeszcze jeden z Bondów?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vereker]

Wszystko bullshit. Pierwsi na Księżycu byli Niemcy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

na tym ?.

[vereker]

A to nie jest Hala Ludowa we Wrocławiu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Sranie w banie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jerry224]

Oczywiście, nie da się przeprowadzić twardego dowodu mistyfikację, ale wątpliwości jest dużo.

 

>- na żadnym ze zdjęć nie widać gwiazd, które powinny być dokładnie widoczne.

>

>= Użyto filmów o niskej czułości i małym ziarnie więc przy krótkich czasach naświetlania to

>niemożliwe. =

 

W ciągu 6 kolejnych misji nie znaleziono czasu na wykonanie zdjęcia gwiazd lub korony słonecznej?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Powyższe zdjęcie należy w dowolnym programie graficznym poddać wyostrzaniu i zwiększeniu jaskrawości (jasności).

Czym można wytłumaczyć osiągnięty efekt?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozefkania]

jerry224, 20 Lip 2009, 16:31

 

>Czym można wytłumaczyć osiągnięty efekt?

 

Za duże nożyczki :))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bruner_]

40 lat temu na tych lodówkach polecieli :-)

 

zjedli po hamburgerku, odpili kawkę, poopowiadali dowcipy i wrócili do żonek na Ziemie ;_)

 

zajebiste

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Te ufo to niemiecka Wunderwaffe zwany Die Glock czy jakos tak (dzwon) Przpuszczalnie dlatego po II wojnie swiatowej hamerykanie ukradli technologie i latali tym czesto (co widac w ogromnej liczbie dosc podobnych relacji z lat 40-50)

A co do lipnych materialow z ksiezyca to powiem tak : moze i byli ale TE ZDJECIA to lipa i tyle

Tak samo jak w pentagon wypakowal samolot ktory sie ANIHILOWAL ( a normalnie tego nie robia) .....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )