Seas - Mój mały Hi-End...

[misiomor]

>> nonameplum, 2 Lip 2009, 14:32

 

CA18RNX wcale IMHO nie nadaje się do OZ, zejście będzie za słabe. CA18RNX jest IMHO lepszy niż CA18RLY, chyba żeby ktoś chciał eksperymentować z linią transmisyjną (nie znam się na tym za dobrze). Co do skrzyni BR dla CA18RNX - 14 - 18dm3 powinno być dobre, ze strojeniem wg. osobistych upodo0bań.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

Potwierdzam-wczesniej w 2way CA18RNX spisywał mi sie doskonale-oczywiscie buda z BR (skierownym w dół)-świetne zejście z jednej osiemnastki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dj_zibi]

Servantess pieknie to wygląda...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

Dzieki...wkleje może bardziej aktualną fotke bo uzbroiłem kolumny w kolce(wczesniejsza fotka nie była zbyt wyraźna).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[grzechu2508]

Widzę że masz podkładki pod kolce jedne z tańszych:P Ogólnie świetna konstrukcja i też myślę o czymś podobnym z tym że dół aktywny na tranach a góra pędzona lampą:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin-utopia]

widzę ,że stosujesz takie same podkładki pod kolce jak ja:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

tak...podkładki pod kolce to chyba najtańszy element zestawu....jednak na(pod) drugiej kolumnie juz mam funty brytyjskie,bo nie miałem wiecej polskiej miedzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

Ja mam tańsze ;) (1gr)

Z tym, że pod wzmakiem.

Piękne kolumny. Wspaniała robota. Gratuluje!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nonameplum]

Sorki, że dalej śmiecę w temacie, ale to raczej z zachwytu nad konstrukcją i chęcią zrobienia czegoś podobnego :) Właśnie żal mi bardzo by było ładować RNX'a w skrzynkę zamknięta ze względu na mizerny bas, bo wiadomo, że z br wyciągnie się znacznie więcej. Pomyliło mi się po prostu, że im mniejszy Qts głośnika tym gorzej nadaje się do obudowy wentylowanej (co oczywiście jest nie prawdą) a nie odwrotnie, dlatego tak się uczepiłem tej skrzynki zamkniętej. Pozostaje poszukać dobrego projektu na CA18RNX + 27TDFC - najlepiej w graniach 16 dm3 żeby się dało jeszcze podciągnąć pod monitory (chociaż trochę już wielkie, ale przy odpowiednim rozłożeniu wymiarów może wyjdą jeszcze w miarę zgrabne)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

>>misiomor

2 Lip 2009, 00:45

 

Z całym szacunkiem , ale pitolisz waść głupoty i proszę nie odpisywać bo szkoda zaśmiecać temat.

 

Kolumny fajne, nawet bardzo, tylko jaką mają wysokość? z fotek wydaje się że 1,20 albo ponad.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bawolek]

witek_z

2 Lip 2009, 21:12

 

z całym szacunkiem :D ...ale skoro piszesz ze ktos "pitoli" głupoty to wypada to jakos merytorycznie uzasadnić ....a nie jeszcze dowalić "nie odpisuj bo śmiecisz", bardzo dziwnie to wygląda

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

>> witek_z, 2 Lip 2009, 21:12

 

Widzę że waszmość regimentarzem w poprzednim wcieleniu byłeś - ta skłonność do rozkazywania... Jak nie chciałeś zaśmiecać tematu - było siedzieć cicho.

 

A ja tak się składa że zrobiłem już (kiedyś dawno) kolumny 3-way (akustycznie) które miały zwrotnicę elektrycznie 2.5-way. Dolny podział był akustyczny - bandpass + OZ z wysokim Fc i umiarkowanym Qtc. Akustycznie 2nd order a elektrycznie nic, filtr woofera był znacznie wyżej i tylko wycinał śmieci wydostające się przez port bandpassu.

 

Tak więc podtrzymuję nazwę 2.75-way dla tych kolumn jako najlepiej opisującą ich własności.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

witek_z

2 Lip 2009, 21:12

 

 

Kolumny maja z kolcami dokładnie 110cm-ta wysokość wydaje sie byc optymalna biorąc pod uwagę poziom moich uszu podczes odsłuchów (siedząc w fotelu).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Bawolek , nie będę uzasadniał bo wiadomo, :))) , niedługo przeczytam w necie o zwrotkach 2,35 albo 3.10 albo jeszcze innych, po prostu śmiech na sali. ( oczywiście ja tego nie krytykuję, a niech sobie piszą)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin-utopia]

witek_z

 

 

misiomor to jeden z najlepszych fachowców na forum, znany lubiony i ceniony a Z kąt się urwałeś z choinki ?

 

 

jak mi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PiotrSz]

Ja z Misiomorem wiele razy merytorycznie rozmawiałem ale tutaj też nie za bardzo podobają mi się te opisy w stylu 2.75 itp.

 

Przyjeło się mówić o konstrukcjach 2, 3, 4 i 2.5-drożnych i przy tym bym pozostał.

 

A jak robimy rozwiązanie nietypowe to podać wprost jakie filtry, jakie zbocza, jaki stopień zachodzenia filtrów na siebie, itp.

 

Pozdr

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozefkania]

Układ elektrycznie jest 2,5-drożny. Natomiast woofery są różne i inaczej strojone.

 

Przypuszczam, że tak by to wyjaśniono w recenzji prasowej. Krócej i treściwiej się nie da :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

>> PiotrSz, 2 Lip 2009, 22:50

 

W konstrukcjach 2.5-way SPL dolnego midwoofera potrafi np. przebiegać na wyższym środku ok. 6dB poniżej górnego - kiedy filtry są oddzielne, ale nie różnią się rzędem elektrycznym (tylko wartościami elementów). Nadal nazywamy coś takiego 2.5-way.

 

Tutaj spore różnice są również na dole - midwoofer ma SPL leżące właśnie kilka dB poniżej SPL woofera i to w szerokim zakresie 20Hz - 100Hz. Wynika to nie z filtracji (ta jest jak w klasycznym 2.5-way) tylko z aspektów akustycznych - wielkość głośników i różne strojenia.

 

Skoro wprowadzamy kategorię 2.5-way dla pierwszego przypadku, drugi łapie się na coś więcej niż 2.5-way - wskazujące na daleko idące podobieństwo charakterystyk w basach.

 

Podejrzewam że w dawnych czasach puryści nie akceptowali również nazwy 2.5-way...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

A w takim razie 1.5-way, jaką miałaby postać?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

>> witek_z, 2 Lip 2009, 23:23

 

1.5-way - szerokopasmowiec puszczony bez filtru, dopalony na basie i niskim środku drugim takim samym szerokopasmowcem, filtrowanym lowpassem 1st @ 150 - 400Hz zależnie od wielkości głośników i szerokości ścianki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

To bardzo proste . Głosnik szerokopasmowy + woofer ( filtrowany np 3 rzędem do 400Hz ).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

A 1.75-way.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

>> witek_z, 2 Lip 2009, 23:33

 

1.75-way - szerokopasmowiec j.w. dopalony na basie kaliber albo dwa większym głośnikiem, dającym istotnie więcej SPL na dole, ale filtrowanym jak dolne 0.5-way w przykładzie powyżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Ale numer :))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

Dla mnie nic szczególnego-poprostu misiomor chciał zaakcentowac to ze na basie "chodzi" wiekszy, bardziej nadajacy sie do tego zakresu głosnik...zreszta dobitnie to wytłumaczył wczesniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

>misiomor chciał zaakcentowac to ze na basie "chodzi" wiekszy, bardziej nadajacy sie do tego zakresu głosnik

 

Ale tego nie robi się w ten sposób. Misiomor zaczyna wymyślać swoje nazewnictwo w akustyce.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kazik II]

Z Jego wiedzą ma prawo!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Servantess]

Kurde... wyrwałeś mi to :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

>> witek_z, 3 Lip 2009, 23:57

 

Na szczęście w audio nie ma urzędu standaryzacyjnego który wydawałby jedyne słuszne werdykty w dziedzinie nazewnictwa. A jeżeli jakaś niekonwencjonalna nazwa miałaby skłonić kogoś do głębszego zapoznania się z techniką audio to tym lepiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Hmmm, no dobra niech Wam będzie, zastanawiam się tylko dlaczego wielcy konstruktorzy tego świata opisują swoje konstrukcje zgoła inaczej niż Pan Misiomor.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )