Samsung 40B7020 LED - czy warto?

[maroko]

Witam poszukuję TV do pokoju, 22,5 m2 - 4X 5,5. TV oglądam sporadycznie, przede wszystkim sport, rzadziej filmy. Sygnał TV - kablówka. W sklepie spodobał mi się Samsung 40B7020 LED. Obraz był lepszy od wszystkich stojących obok i dotąd oglądanych.Cena dosyć przyzwoita 5599 zł i można ją rozłożyć na 30 nieoprocentowanych rat. Czy można coś lepszego znaleźć w tej cenie? Wcześniej przymierzałem się do SHARPA - 40XL2E lub SONY 40W5500. Czy do pokoju 22,5m2 40" to odpowiednia wielkość? Będę wdzięczny za uwagi mogące pomóc w dokonaniu wyboru.

[Molibden]

Bardziej odpowiednia wielkość to 46 cali, na pewno nie mniej niż 42.

[TomekL3]

Stary, dobrze radzę, kup sobie za te pieniądze dobrą plasmę full hd panasonic 42 lub 46 cali.Rozjedzie każde lcd.

[TomekL3]

Do 20 metrów wystarczą 42 cale.

[maroko]

myślałem o plaźmie - panasonic TX-P42G10E ale ten pobór mocy 340W :( - a samsung 40B7020 - podobno 80 W

[locoloco]

dla mnie za mało danych :

 

Żeby przedstawić Ci alternatywę podaj :

Jakie masz warunki - wielkość pokoju ?

preferowana marka?

preferowana wielkość ekranu ?

jaki sygnał ?

jaka odległość od ekranu ?

jakie urządzenia do podłączenia?

jaka klasa cenowa?

więcej oglądasz w dzień czy w nocy?

jakie masz nasłonecznienie pokoju ?

ile osób zasiada przed telewizorem?

Jaki masz ulubiony program?

jaki masz telewizor?

Ma stać czy wisieć?

Co Cię wkurza w telewizorach ?

Czego oczekujesz od telewizora ?

Full Hd czy HD ready ?

Czy masz swoich faworytów?

[americano]

dajcie spokój z tymi plazmami, w bezpośredniej konfrontacji aktualna plazma panasonika i aktualny LCD panasonika - plazma wygląda jak stary CRT z wypalonym fosforem. BEZNADZIEJNIE. Czerń jest znacznie gorsza jak w LCD, kontrast do niczego, pobór mocy wyższy, nie ma żadnej przewagi w scenach ruchomych. Krótko mówiąc LCD już zdeklasowało plazmy, zwłaszcza LED-LCD. Plazma jedzie na opinii forumowych mitomanów obecnie...

[Kyle]

Do pytającego - podałeś powierzchnię pokoju która nie ma nic do rzeczy ... liczy się odległość od oglądającego do ekranu. Jeśli siedzisz w odległości dochodzącej do 4m to lepiej byłoby kupić coś większego niż 40" (wiecznie PAL oglądać z kablówki nie będziesz) ... choć mając stałe fundusze znowu mamy do wyboru jakość lub wielkość. Ale czy za 5,5 tys. skazani jesteśmy na niską jakość przy np. 46" - moim zdaniem nie.

 

Co do LCD z LED zamiast CCFL - co daje nam LED ?

 

- szerszy gamut ... ale i tak gamut w np. blu-ray został ograniczony do wąskiego ~sRGB (pokrycie może być nieco inne ale procentowo podobne) ... z którym to gamutem spokojnie radzi sobie w 100% CCFL

 

- łatwiejsze sterowanie podświetleniem - można uzyskać większą stabilność i zakres ... ale na CCFL jest OK

 

- mniejsze zużycie energii - na CCFL jest OK

 

- lokalne podświetlenie - to ma zalety ale też wady ... na CCFL praktycznie nie ma takiej możliwości

 

Czy warto kupować LCD z LED - TAK jeśli cena jest przyzwoita i wyświetlacz jest dobry, NIE jeśli jest przesadzona i/lub wprowadzone LED są na siłę. LED są lepsze od CCFL ale dobre CCFL potrafi być lepsze od kiepskiego LED (równomierność luminacji - wszak wiele LED nie ma podświetlenia bezpośredniego ... nawet raczej większość) - tak więc nie ma co ślepo kupować LED.

 

Ktoś tu pisał że plazmy super a americano wręcz przeciwnie - prawda jest po środku. Plazmy mają swoje zalety i wady (jak z resztą LCD). Ale fakt że na tym forum jest wielu fanboy'ów plazm ślepo (dosłownie) trzymających się swojego przesadzonego o plazmach zdania.

[TomekL3]

americano, czy ty wiesz w ogóle co piszesz,chyba nie te odbiorniki porównywałeś.Lcd jeszcze długo nie dojdzie plasmy.Co do zużycia mocy,to waha się pomiędzy 250W-350W w zależności od wyświetlanego obrazu,sceny jaśniejsze zużywają więcej mocy.Po za tym kupujemy tv dla poboru mocy czy jakości obrazu.

[TomekL3]

40 calowy samsung na pewno nie zadowala się mocą 80W.

[TomekL3]

Kyle , znam wielu fanów lcd , których gdy się pytam w czym jest lepsze od plasmy to pierwsza odpowiedź pada :,, pobiera mniej prądu''.

[Kyle]

TomekL3, 4 Sie 2009, 08:10

 

>americano, czy ty wiesz w ogóle co piszesz,chyba nie te odbiorniki porównywałeś.Lcd jeszcze długo

>nie dojdzie plasmy

 

... analogicznie jak plasma do LCD (inny typ wad po obu stronach).

 

Co do zużycia energii - przy CCFL jest to nieprawdopodobne przy LED tak

[TomekL3]

Tak, racja każda z tych technologii ma wady i zalety, ale nawet fachowcy stwierdzają , że przewaga zalet jest na korzyść plasmy,przynajmniej na dzisiaj.

[Kyle]

TomekL3, 4 Sie 2009, 08:16

 

>Kyle , znam wielu fanów lcd , których gdy się pytam w czym jest lepsze od plasmy to pierwsza

>odpowiedź pada :,, pobiera mniej prądu''.

 

Nie jestem jednym z nich. Plazmy nie potrafią utrzymać stałej jasności ...

 

cytat:"

Maksymalna jasność ekranu (tryb dynamiczny) mierzona na jasnym prostokącie zajmującym 5% powierzchni ekranu, wyniosła wprawdzie 230 cd/m2 (po kalibracji - 185 cd/m2), jednak dla planszy białej wypełniającej 100% powierzchni ekranu spadała do zaledwie 62 cd/m2 (w trybach ekonomicznych do 40 cd/m2). Powodem takiego stanu rzeczy są ograniczenia systemu sterowania i zasilacza, typowe dla ekranów PDP."

 

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

- to widać gołym okiem zarówno na ekranie jak i w pomiarach ... i różnica nie wynosi kilku-kilkunastu % tylko kilkaset procent.

 

Kolejna wada to mruganie - na lepszych plazmach tego nie powinno być ... ale na niemal 100% tego co widzę w pierwszym lepszym salonie pulsacja jest (uciążliwość można porównać do monitora CRT ustawionego na odśw. w okolicach 75 Hz - nie każdy to widzi ... nie każdy chce to widzieć ... ale problem jest i męczy czy widać czy nie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

TomekL3, 4 Sie 2009, 08:21

 

>Tak, racja każda z tych technologii ma wady i zalety, ale nawet fachowcy stwierdzają , że przewaga

>zalet jest na korzyść plasmy,przynajmniej na dzisiaj.

 

Fachowca dobrze wie że nie można tak stwierdzić ...

[TomekL3]

Akurat oglądam na panasonicu full hd i nie widzę efektu migotania,możliwe ,że słabsze modele tak mają, co do jasności to wiadomo,że plasmy z wpadającym słońcem w ekran za bardzo nie obejrzymy,ale kto tak ogląda.Z kolei pokaż mi taki lcd z głębią czerni chociażby zbliżoną do plasmy,z takim nasyceniem kolorów,bez smużenia(z tym może już się uporali).

[Kyle]

LCD z podświetleniem lokalnym potrafi mieć nawet głębszą czerń niż topowe plazmy ... ale sam sposób podświetlenia lokalnego ma wady więc się tym nie podniecam ;)

 

Co do nasycenia - problemem jest często nawet za duże nasycenie wynikające z rozregulowania ... często producenci szczycą się szerszym gamutem co akurat w TV częściej jest wadą (przesycenie).

 

Szeroki gamut to super sprawa jeśli profilujemy to co wchodzi do wyświetlacza ... w TV jest to obecnie zupełnie nieistniejący element. Zupełnie o tym nie pomyśleli. Ciekaw jestem jak by wyglądało zdjęcie aRGB wyświetlone przez jakiś player na TV skalibrowanym idealnie na gamut blu-ray (okolice sRGB)

[TomekL3]

Być może lada chwila pojawi się nowa technologia ,która przeskoczy obecne:)

[Kyle]

OLED - w którym już widzę pierwsze wady ... np. wyobraź sobie jak będzie wyglądał obraz po szybszym wypaleniu pikseli niebieskich od np. czerwonych ... i to jeszcze nierównomiernie.

[TomekL3]

Początki jak zawsze trudne:)

[hojlo1]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

..b.dobre na początek. :)))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )