Jump to content
IGNORED

NAD S300 vs Accuphase E-211


Mart2M

Recommended Posts

Hehe ałdifile żyją tematem testów abx, hajendu itp. bzdur, więc żaden nie ma czasu na poradę, bo przecież lepiej kłócić się na 600 już chyba wpisów o rzeczy co do których nie można obrać godzącego stanowiska:-)

 

A i jest nowy trend że wszystko z klocków gra tak samo... ...więc lepiej brać tańsze:-)(buaahahahahahaa)

Link to comment
Share on other sites

Wszystko zalezy z czym ma to grac i wokol czego bedziemy budowac system czy beda towzmaki i do nich kolumny czy na odwrot.

 

W moim przekonaniu Accu jest milsze dla ucha i atrakcyjniejsze dla oka (rzecz gustu) nie do przecenienia jest tzw ,,dialanie na podswiadomosc marka,,i tu Accu wygrywa w cuglach:)

 

Wydaje mi sie tez iz odsprzedawalnosc obu wzmacniaczy tez raczej na kozysc Accu co chyba jasno sugeruje w co zainwestowac swoje ciezko zarobione pieniadze oczywiscie po uprzednim odsluchu obu we wlasnym systemie.

 

robix

Link to comment
Share on other sites

No niestety nie mam mozliwosci odsluchania obydwu. Zreszta szczerze mowiac juz troche mam dosc ciaglego jezdzenia i sluchania. Wlasciciele slaskich sklepow audio maja juz kwasne miny na moj widok ;-) Problem polega na tym, ze ja naprawde chce cos kupic, ale nowe klocki z poziomu srednio-budzetowego graja ogolnie dosc kiepsko jak na cene. To Accu to chyba faktycznie dobry wybor. Accu poslucham. NADa raczej nie. Czyli mowicie, ze ogolnie Accu milszy dla ucha, ale nie ma roznicy poziomow- raczej ta sama polka, tylko inny charakter grania?

Link to comment
Share on other sites

Jednak Caspian nie podszedł?

Kolumny: Franco Serblin Accordo Essence ::: Wzmacniacz: VTL MB 185 Series 2 Monoblock ::: PRE: Lamm LL2.1 :: DAC: Audiobyte Black Dragon ::: IC: Audioquest SKY DBS 72V, Van Den Hul The D-102 III XLR Głośnikowe: MIT MH 750E PLUS 2x3m, Coaxial: Apogee Wyde Eye + WBT Nextgen 0110Cu::: Zasilające: Shunyata Sidewinder + 3x Wireworld stratus 5.2 : MIT MH 750E PLUS 2x3m, Ekran: Adeo Velvet 135" Projektor:Optoma UHD38::: Amplituner: Marantz SR7013 + NAD M25 + NAD C352 Kolumny Dolby Atmos 7.4.2: Xavian XN360 (front) ,Focal Chora 806 (tył,boki, sufit), CC900 (centralny), 4x SW800V (Subwoofer)

Link to comment
Share on other sites

miałem przez chwilę NAD'a s300 i dla mnie jest to typowy tranzystor...może dla wielu jest to komplement, dla mnie oznacza to tyle, że nie wyróżnia się niczym ponad ptrzeciętność...za te same pieniądze wybrałbym Accu, albo Krella 330i, albo taniej Sonneteera Alabastra (którego NAD wtedy nie wygryzł)...słuchaj, słuchaj

Link to comment
Share on other sites

Kolego miałem obydwa wzmaki dość długi czas.Obydwa są ciekawe i godne uwagi.

Jednak Accuphase to wzmacniacz z klasą.Bardzo muzykalny lekko ocieplony z doskonałą przestrzenią i miekkim mocnym basem.Jakość wykonania perfekcyjna-wręcz urządzenia słuzace jako pokaz do nauki zawodu!To wzmacniacz na lata ,nie przejmuj sie wiekiem ,ja mialem 10 letni i nie było sie do czego przyczepić.

Caspiana sobie daruj przy Accu to zwykła popierdziawka za która wołają chore ceny.

Nad S300 jest duzo "zimniejszy" i zyletowaty niż ACCU brakuje mu tej muzykalnosci i jakosci wysokich.

Jednak Nad lepiej sprawdza sie w budżetowce niz w Extra Lidze.

Jak zwykle wskazany odsłuch...

Link to comment
Share on other sites

No to pewnie kupie Accu. tranzystorek, wielkie dzieki za pomoc. Wbrew pozorom dosc trudno tutaj uzyskac pomocny merytoryczny wpis. Ludziom nie chce dzielic sie swoja wiedza, albo jej po prostu nie maja. A jak wypada konfrontacja Accu 211 vs 212. Spotkalem juz 2 osoby niezadowolone z 212, ktore chcialy ja jak najszybciej sprzedac. Czytalem juz Twoj wpis o wyzszosci 211, ale chcialbym dowiedziec sie nieco wiecej. Czy moglbyc zdradzic troche szczegolow. Z gory dzieki.

Link to comment
Share on other sites

Morven. Tani acu to taka troche wizytowka firmy bardziej na pokaz i zapchaj dziure . acu swietny to acu dzielony. Co do nada s-300 to swietny wzmacniacz. szukaj takiego ale w wersji producenta z kropka i nr 2. Dwojka ma poprawiony potencjometr i ogolnie jest nieco wydajniejsza pradowo.

Mnie 300 zabila stosunkiem jakosc cena. bardzo lubi kolumny z dunskich stajni danish phisics dynaudio, polskie esy np contiunum 2. Majac do wyboru te dwa wzmaki nie spojrzalbym nawet na acu. Ale to moje subiektywne bo ja slucham muzyki gdzie duzo sie dzieje. Jezeli jestes zas zgorzknialym adwokatem albo nieudacznym doktorkiem to musisz miec acu, nie kupuj nada bo cie koledzy zjedza.

Podobnie co do repertueru muzycznego. jezeli sluchasz niespelnionej muzycznie divy , ktora wydaje 15 plyty taka sama i jeszcze nic sie tam nie dzieje bo czasem cos puknie a jak stuknie to i tak kameralnie bierz acu.

Link to comment
Share on other sites

climax99 >>> Nie uwazasz kolego ze twoj wpis jest obrazliwy?

 

NAD jest suchy , chirurgiczny i nikt tego nie zmieni nawet gdy po drodze obrazi tym wielu ludzi majacych stycznosc a ww wzmakami!

 

Owszem wyzsze modele Accu sa lepsze ale i kosztuja swoje wiec porownywanie nie ma sensu.

 

Na koniec dodam ze jest kilka innych wzmacniaczy w tej cenie lepszych od Accu i NADa w podobnej cenie ale kolega pytal o te dwa wlasnie.

 

robix

Link to comment
Share on other sites

bez przesady z tą kontrolą. VA ma dobrą kontrolę, bas jest okrągły, obfity (lub jak kto woli misiowaty) - ale z prawidłową amplifikacją nigdy nie staje się rozmyty - do końca wygrywana jest "melodia" i zachowana czytelność. To samo dotyczy Aku - nie jest prawdą, że nie kontroluje basu - trzeba chyba złożyć bardzo niefortunnie zestaw aby takie wnioski wyciągnąć. Jeszcze kilka dni temu słuchałem aku z Dynaudio 52SE - a wiadomo jakie te kolumny są (vieny przy nich na basie to i liga) - i nie było żadnych kłopotów z kontrolą! Właśnie o to mi chodzi. Ludzie, bierzcie odpowiedzialność za to co piszecie! Facet chce zostawić z 6 tyś pln za element a czyta takie dziwne rzeczy.

Link to comment
Share on other sites

Mam Accu 213 z VA Mozart Grand i uważam je za synergistyczną parę. Bardzo sobie chwalę to połączenie, a poszukiwałem długo i dużo sprzętu przesłuchiwałem. Braku kontroli basu nie stwierdzam. Pozdrawiam.

Stereo i Kolorowo - Underground

Mój blog i recenzje różnych urządzeń audio-stereo: stereoikolorowo.blogspot.com

Link to comment
Share on other sites

Po prostu kupujacy musi sobie sam posluchac i tyle, co do basu to ja akurat mam duze wymagania (sprawa jak zwykle rozbija sie o gusta) i wg mnie VA Mozart ma słaby bas, mialem te kolumny kilka lat, basu jest za duzo w tych kolumnach i cierpi na tym jakosc.

Link to comment
Share on other sites

basu jest sporo w vienach - ale kwestia pomieszczenia - jak ktoś mówi, ze tam kontroli nie ma, albo nie ma jej w acu to uważam, że ma poważny problem z akustyką. Ale niestety opinię idą w świat. A ludzie to czytają i powielają! jakie było moje zdziwienie kiedy ten ładny, złoty Aku nie okazał się słodki i cieplutki tylko bardzo neutralny bez oznak mułowatości i innych pierdół.

Link to comment
Share on other sites

Witam,

Zamiast serii E2xx możesz wypróbować starsze klocki E206 lub E207. Są to protoplaści wzmacniaczy serii E3xx firmy Accuphase. Sądzę, że brzmienie nie będzie się znacznie różniło, ale

wyjdzie trochę taniej. Koniecznie dokonaj odsłuchu na swoim sprzęcie i u siebie w domu.

Pozdrawiam,

Jarek

Link to comment
Share on other sites

robix. przepraszam jezeli cie uraziłem. Powyższe prosze traktowac jako sarkastyczną humoreskę nic ponadto.

Po prostu czasem patrze na swiat krytycznie i to samo mam wobec własnej osoby{tuman climax} wiec prosze nie odbierac moich lużnych wpisów powaznie ani osobiscie. pozdrawiam.

Cynik malkontent

Link to comment
Share on other sites

No to troche zabiliscie mi cwieka.... Niestety nie bede mial mozliwosci posluchania Accu w moim pomieszczeniu odsluchowym. Jedynie u sprzedawcy, a roznica moze byc tutaj zasadnicza. Troche mnie to martwi, tym bardziej ze moje bachy sa ustawione bardzo blisko tylnej sciany. Problemow z basem jednak do tej pory nie mialem - czasem lekkie pogrubioenie w utworach z nisko schodzacym basem, ale nie bylo to specjalnie dokuczliwe, a nawet mialo swoj urok. NADy znam dosc dobrze i bardzo lubie, choc odnosze wrazenie, ze te najnowsze modele z szarej serii sa znacznie gorsze niz ich odpowiedniki sprzed lat - 375BEE jest wrecz slabaw kontekscie swojej ceny. Byc moze jednak wiec NAD?

 

Jestem teraz dosc wybredny i troche szukam dziury w calym, bowiem dosc pochopnie i pospiesznie zakupilem Creeka Destiny. Oczarowal mnie on swoja niezwykla muzykalnoscia. Po pewnym czasie jednak poszedl na sprzedaz (z bardzo duza strata), bowiem rocka na nim sluchac sie nie dalo: wzmacniacz byl wolny i anemiczny. Te gwiazdki za dynamike w recenzjach Destiny to jakas kompletna sciema. Jesli tak gra Accu to raczej nie dla mnie. Poszukuje wzmacniacza uniwersalnego - takiego, aby dobrze na nim brzmialo zarowno spokojne plumkanie, jak i ostre lojenie. Tak wlasnie gral moj starenki NAD - ze wszsytkim dobrze i takie tez brzmienie chcialbym uzyskac z nowego wzmacniacza.

 

Jaka jest Waszym zdaniem uczciwa cena za S300?

 

W gre wchodzi jeszcze nowa Epoca III. CZy ktos porownywal z ww wzmakami?

 

robix

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.