Bi-Amping

Kyle · 12 Stycznia 2010

mczaj, 12 Sty 2010, 15:41

Wystarczy CD z regulowanym wyjściem. Albo DAC z regulacją wyjścia. Ew. DAC z regulacją wyjścia i korektorem akustyki pomieszczenia (np. KRK ERGO). ... lub po prostu sam wysokiej jakości regulator głośności za 350 PLN

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · 12 Stycznia 2010

dartman, 12 Sty 2010, 16:29

Aktywny jest jakościowo o niebo lepszy ... nikt normalny temu nie przeczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**mczaj** · 12 Stycznia 2010

Kyle, 12 Sty 2010, 16:33

>dartman, 12 Sty 2010, 16:29

>

>Aktywny jest jakościowo o niebo lepszy ... nikt normalny temu nie przeczy.

No, nie powiem, argument nie od parady...

Kończąc, chciałem pogratulować przynależności do 1-promilowego grona "normalnych" posiadaczy aktywnych kolumn oraz niezłomności w promowaniu tego rozwiązania na tym forum.

ps.

- cedeków z regulowanym wyjściem jest jak na lekarstwo, a jakość tego wyjścia jest dyskusyjna

- DAC też nie jest gratis i operuje na sygnałach cyfrowych

- do "wysokiej jakości" regulatora głośności (przedwzmacniacza pasywnego) za 350 trzeba jeszcze dokupić "wysokiej jakości" przełącznik źródeł, jeśli mówimy o jakimś elastycznym rozwiązniu - koszty, kolejne problemy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**mczaj** · 12 Stycznia 2010

Zakupiłem dziś nowy numer Audio-Video, a tam ... test porównawczy kolumny w wersji aktywnej z pasywną. Testowano ADAMY Compact Mk3. Krótko o teście. Obydwie wersje zebrały bardzo pozytywne i zbieżne opinie w zakresie dynamiki, szybkości, klarowności i detaliczności.

Zestawy aktywne określono, jako bardziej dosłowne i przeźroczyste. Zestawy pasywne miały w opinii testjącego lepsze wokale, stereofonię (nieznacznie) i bas.

Koniec końców minimalnie na punkty "wygrała" wersja pasywna. Nadmienić trzeba, że była napędzana Luxmanem L-550A.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dartman · 12 Stycznia 2010

>mczaj, 12 Sty 2010, 20:57

co z tego wynika po za wypłatą gaży dla pana recenzenta (Audio-Video...)

?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**mczaj** · 12 Stycznia 2010

że niby ta gaża to miałaby za co być?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Bobcat** · 13 Stycznia 2010

Powiedzmy sobie otwarcie i bez fałszywego wstydu. W pismach poświęconych tematyce A/V należy (jak sądzę) cenić przede wszystkim atrykuły na tematy zupełnie neutralne. Na przykład wyniki ślepych testów o korzyściach bi-ampu, rozstawienie głośników w KD a dla wielokanałowego odsłuchu muzyki, kalibracja obrazu w TV Full HD itd itp.

Prenumerata stanowi drobną część wpływów omawianych periodyków. Głównie żyją z reklam, ergo chodzą na pasku reklamowdawców i sponsorów. Testy MUSZĄ być pozytywne, a różnią się jedynie doborem kompletu pochwał i pozytywów. Jedne głośniki grają przejrzyście i dynamicznie, drugie ciepło i z zaokrąglonym basem (czy mógłby ktoś przetłumaczyć to wszystko na język polski?). Tekst, że jakieś głośniki (bądź cokolwiek innego aktualnie testowanego) są po prostu do d..., szkoda kasy i nie kupujcie tego bo to jakieś nieporozumienie - nie może wogóle mieć miejsca. Sponsor się obrazi i będzie niewesoło.

Można coprawda próbować czytać między wierszami (czasem w ten sposób próbują coś przemycić), ale nie każdy tę umiejętność posiadł i nie każdemu taka zabawa w kotka i myszkę odpowiada.

Odpowiadając więc Mczajowi (za co miałaby być ta gaża): za panegiryk ku czci.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**mczaj** · 13 Stycznia 2010

Bobcat, sam często nie jestem w stanie czytać miałkich i bojaźliwych pseudo-recenzji w naszej prasie. Lub tych jeszcze gorszych -pisanych tak, żeby dystrybutor mógł zrobić copy-paste prosto do reklamy danego produktu.

Tylko, że w tym przypadku był to raczej test tzw. problemowy, obie kolumny od jednego producenta i co za tym idzie dystrybutora, nie w teście grupowym itd. Recenzja bynajmniej nie napisana na kolanach i sprawia wrażenie obiektywnej. Jeśli ktoś czytuje czasem AV to wie, że Ludwik Igielski nie należy do autorów podniecających się i sypiących frazesami. Przeważnie pisze "sucho" i wskazuje mocne ale i słabe strony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**mczaj** · 13 Stycznia 2010

A poza tym trochę więcej dystansu do tematu, była dyskusja, akurat pojawił się ciekawy test w temacie, więc o nim napisałem (obiektywnie), tyle i tylko tyle, a kto chce to niech sobie tu "podkłada różne treści", że posłużę się cytatem z pewnego filmu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · 13 Stycznia 2010

Zakładam że w tym piśmie nie ma pomiarów przynajmniej natężenia od częstotliwości ... a szkoda ... bo można by sprawdzić czy faktycznie wersja aktywna schodzi nieco niżej (na co wskazuje specyfikacja). Co Oni się tak boją tych pomiarów ? :/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kyle · 13 Stycznia 2010

ps. i przy okazji tych pomiarów można by sprawdzić która wersja jest bardziej równa - bo pisanie co się autorowi podoba a co nie ... co jest lepsze lub nie to jednak kwestia gustu ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )