Jump to content
(nie)przecietniak

"YM4113 i inne kompatybilne kości z PCM61 - czy jest sens konstruowania daca na tych retro przetwornikach?"

Recommended Posts

Chyba nawet na pewno to jest to, dzięki. Czy można to wyregulować w warunkach domowych (multimetrem?), jak to mierzyć i na jaką wartość? , uchylą rąbka tajemnicy nasi Szanowni Koledzy, którzy się na tym znają?

AD1860

adjtrim.thumb.jpg.ef07dd739dd43f603023ab8b48d15fea.jpg

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, (nie)przecietniak napisał:

Chyba nie ma (nie było) prostych zamienników zgodnych pin to pin?

Sorry, namieszałem. Wersji tego DACa było kilka. Filtr był DF1700 lub jego zamiennik SM5813 (można szukać zamiennika na stoliczku, ale to drugorzędna kwestia).
Sprawdź jaki masz w praktyce receiver, Cirrusa czy Yamahy. Jeżeli Cirrusa to można zostawić w spokoju. Jeżeli Yamahy, to warto szukać zamiennika na stoliczku lub podłączyć po I2S gotowy moduł z ebaya za 15USD. 
Tak czy inaczej największy postęp da nowa, dobra analogówka podłączona do wyjść PRĄDOWYCH kości. A w następnej kolejności zasilanie.

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, McGyver napisał:

podłączyć po I2S gotowy moduł z ebaya za 15USD.

mogę prosić o link do tego modułu ?

...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian
4 minuty temu, arturp napisał:
7 minut temu, McGyver napisał:

podłączyć po I2S gotowy moduł z ebaya za 15USD.

mogę prosić o link do tego modułu ?

np taki

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

lub taka przejściówka , tylko trochę droższa, ale moim zdaniem dużo lepsza niż DIR

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by grze_sio
dodatkowy link

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, grze_sio napisał:

lub taka przejściówka , tylko trochę droższa, ale moim zdaniem dużo lepsza niż DIR

ten z DIR9001 to kompletny odbiornik a z WM8805 da się wymienić tylko na CS8412

...there is no spoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, grze_sio napisał:

no tak, właśnie w Dacu kolegi (nie)przecietniak siedzi  CS8412

można też taki moduł na WM8804 zastosować, jest dedykowany do maliny, ale tu podłączyć też się da

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A czy to nie jest przypadkiem WYJŚCIE cyfrowe, a nie receiver?

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ups, masz rację trochę się rozpędziłem, zapomniałem że WM8804 może pełnić również taką rolę, ale zapewne da się znaleźć gotowy moduł wejściowy na WM8804, byłby chyba najlepszy  z tych wszystkich, na pewno kolega Gavron ma taki w sprzedaży

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, McGyver napisał:

Sprawdź jaki masz w praktyce receiver, Cirrusa czy Yamahy. Jeżeli Cirrusa to można zostawić w spokoju.

Nie, no mam Cirrusa CS8412 i zgodnie z Twoja sugestią zamierzam go zastąpić zgodnym pin to pin modułem z DIR9001 - takim:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

56 minut temu, Holgin napisał:

Trymowanie/regulacje opisywałem w wątku o PCM61 na sąsiednim forum 🙂

Ok, poczytam,  w razie czego dopytam jeszcze, ale mógłbyś w sumie w dwóch trzech zdaniach skrobnąć coś na temat i tutaj 🙂

A co do kwarca warto wymienić na nowa sztukę 16.9344MHZ? Taką zwykłą np.:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Czy może zna ktoś źródło takich dwu-nóżkowych kwarców ale bardziej "wypasionych", po prostu lepszych jakościowo?

Edited by (nie)przecietniak

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

kwarca warto wymienić na nowa sztukę 16.9344MHZ? Taką zwykłą np.:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Czy może zna ktoś źródło takich dwu-nóżkowych kwarców ale bardziej "wypasionych", po prostu lepszych jakościowo?

A nie lepiej zegar dać? Np. taki od MrElektronik:
spacer.png

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chwileczkę czasu  na przemyślenia .

CS raczej nie obsługuje zegara 16,93430  ( Fs x 384 ) , zatem tez odpada .

Chyba , ze CS i przestawić opcje filtra cyfrowego na  256 .

SM 5813 w jednej z wersji ma możliwość wyboru .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schemat jest mało czytelny, jak się przyjrzeć to kwarc 16.9344 jest tam narysowany przy OPCJONALNYM receiverze Yamaha YM3623. 
Ustaliliśmy już że omawiamy tutaj wersję z CS8412, a tam kwarca nie ma.

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

na ile znaczące jest to trymowanie kości? Trochę z tym roboty jest, bo trzeba z pod łóżka kompa wywlec, a i pirwsze uruchomienie narzędzia nie będzie łatwe.  

Gdzieś parę dni temu przegłądałem wątek, w którym konstruktor daca na kostkach AD z THD na poziomie 0,0028% zszedł do 0,0026% za pomocą tych trymerów. Czy taka różnica jest warta zachodu?

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Holgin napisał:

Trymowanie/regulacje opisywałem w wątku o PCM61 na sąsiednim forum 🙂

No tak, wiele tam nie ma o tym trymowaniu 🙂 oprócz tego, że jest to trudna czynność i jak rozumiem bez oscyloskopu się nie obejdzie - więc sobie w domu chyba nie potrymuję 😩 🙂

33 minuty temu, McGyver napisał:

Ustaliliśmy już że omawiamy tutaj wersję z CS8412, a tam kwarca nie ma.

Ne wiem do końca o czym Koledzy rozmawiacie, ale ja pisząc o wymianie kwarca miałem na mysli ten zaznaczony poniżej. Nie jest to kwarc 16.9344mhz?

oryg2.thumb.jpg.a088901a18dea40e9a3a9a0e72655e48.jpg

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

wystarczy karta muzyczna i program Arta czy jakos tak do tego trymowania. 

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

Ne wiem do końca o czym Koledzy rozmawiacie, ale ja pisząc o wymianie kwarca miałem na mysli ten zaznaczony poniżej. Nie jest to kwarc 16.9344mhz?

Chyba , ze odbiornik ( CS) komunikuje się z filtrem w formacie I2S , a każdy z nich pracuje na własnym zegarze .

Edited by Nakamichi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten kwarc który chcesz wymienić jest do filtra cyfrowego YM3434, na pewno nie zaszkodzi jego wymiana, ale najlepiej by było zastosować precyzyjny zegar, może być Mrelektronik, ale fajne zegary ma też Muzg

tu dane tego filtra, jakby ktoś szukał:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edited by grze_sio

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

zaznaczony poniżej

To jest bardziej popieprzone niż myślałem. Tam jednak jest YM3434, filtr cyfrowy Yamahy. Beznadziejna czytelność schematu życia też nie ułatwia. ☹️

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, McGyver napisał:

tam jednak jest YM3434, filtr cyfrowy Yamahy.

:) No tak, jest...pisałem o tym we wczorajszym pierwszym poście nt. tego daca o godz. 13:28 :)

57 minut temu, Kris_54701 napisał:

wystarczy karta muzyczna i program Arta czy jakos tak do tego trymowania. 

Skąd to można ściągnąć i ewentualnie poczytać o tym sposobie?

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

parę słow jest pod koniec wątku o ad1865 nos, a wiecej w internetach.

Jeśli ktoś wstawił te potencjimetry, to na pewno też z nich skorzystał po zmontowaniu płytki. Wymieniając analog czy filtr na wejściu, w opcji trymowania nic się nie zmieni. Dopiero po zmianie zasilania prawdopodobnie bedzie trzeba coś grzebnąć,

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok Kris..

Zrobię małego OFF TOPA w podzięce dla tych co czytają ten wątek lub się udzielają (chociaż nie wiem czy w innych działach tego forum, ktoś już tego nie wrzucił). A więc.................. taaaa daaam............fajny daczek (quasi firmowy) za ......Uwaga........niecałe 80 zł. ........tak........ Ja zamówiłem kilka dni temu i już wysyłkę zrobiono.....ciekawe co przyjdzie 😉 Ludziska ze świata rzucili się jak na świeże bułeczki. ES9018, wejście usb na xmos i .....wyjścia Spdif oraz analog, może robić za konwerter usb-spdif........

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) są też inne aukcje z takimi cenami. Czyżby wyprzedaż??? Pomimo tego, że szybko schodzą, to dokładają nowe sztuki i cały czas jest podaż. Normalna cena to ~75 $ Nawet jak Vat doliczą to jest bardzo dobrze moim zdaniem. Ale ewentualnie kupujecie na swoją odpowiedzialność

Edited by (nie)przecietniak

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracając do tematu chciałbym podzielić się poniższymi spostrzeżeniami.
Ale zanim to zrobię, to podam informacyjnie, że kwarc obok odbiornika YM3434 to 20.0000Mhz

Dac dotarł do mnie wczoraj wieczorem. Nie spodziewałem się "szału", ale wiecie jak to jest, jak w ciemno kupuje się jakieś urzędzenie, jest ryzyko i obawa, że "nie zagra" ale zawsze jest nadzieja, że "zagra". 
To, że ok. 10 lat temu wzbudziło sie we mnie wewnętrzne przekonanie, w którym konsekwentnie  trwałem, że "stare" "oldchoolowe" z lat 80/90-tych  - 16/18 bitowe przetworniki typu AD1860/PCM61 mają w sobie duży potencjał - zaprocentowało obecnie.
Bo ilu z Was, Szanowni Koledzy miało, słuchało te kości w wydaniu DAC-ów, a nie CD-ków. Śmiem twierdzić, że niewielu, a w związku z tym większość nie wie jaki dźwięk wydobywa się z tych kostek w otoczeniu pozostałych oryginalnych podzespołów z tamtych lat.
To, że te kostki, a konkretnie w tym przypadku AD1860 potrafią bardzo dużo w sferze sonicznej właśnie się potwierdza i moja intuicja w tym względzie mnie nie zawiodła.
Dac dotarł do mnie z jedną współczesną "modyfikacją" to jest, z wlutowaną podstawką DIP8 a w niej z WO Muses01 (moim zdaniem super WO - nie miałem z nim styczności wczesniej), reszta oryginalna. Coś co mnie uderzyło, w porównaniu ze słuchanymi w ostatnim roku przetwornikami na na PCM1794, DSD1796 - to o wiele większa ilość barw, muzyka mieni się wieloma kolorami i odcieniami wybrzmień instrumentów, wokali oraz bardzo dokładnym zróżnicowaniem odwzorowaniem mikrodźwięków, które nie sklejają się w jedno wybrzmienie. Bardzo dobra szczegółowość o odpowiedniej gęstości, dźwięk kreowany jest przed kolumnami (co akurat b. lubię), wysokie tony i bas - bez zastrzeżeń.  Nie wieje nudą i przyjemnie uczestniczy się w atmosferze nagrań. Pomimo, że dac obsługuje tylko 16 bit i do 48Khz, to kładzie na łopatki jakością mdźwięku wiele współczesnych konstrukcji.
Wszystko, co powyżej to moje subiektywne zdanie.

Ale nie byłbym sobą gdybym nie napisał dodatkowo tego co poniżej.
Otóż Szanowni Konstruktorzy, Koledzy projektujący lepiej lub gorzej różne układy na płytkach, Amatorzy i Zawodowcy.
W tym wątku umieściłem oryginalny schemat tego daca, dużo wody w Wiśle upłynęło, od chwili kiedy jakaś myśl konstruktorska w USA w latach 90-tych XX w. urzeczywistniła ten projekt (zgrabny, nie duży, na oko dosyć prosty, bez smd). Czy nie możecie dla Ludu audiofilskiego tego forum, tej zakładki Diy przygotować podobnego daca wzorując sie na tej konstrukcji - sa accuklony - nie może być klona takiego daczka Audio Alchemy? Byłoby pewnie nie za drogo, każdy by sobie sam polutował, myślę, że największy laik od lutownicy by sobiez tym poradził. Podzespoły są do kupienia (ebay, ali itd.)
Kogo było stać w latach 90-tych na sprowadzenie i kupienie takich daców z zagranicy, niewielu.
Apeluję do Waszych sumień, umiejętności, chęci sprawiania innym radości i dania im szansy zakosztowania b. dobrego dźwięku w dobrej cenie  - o zaprojektowania takiego daca - czy ktoś z was to uczyni? - nie wiem - ja cieszę się już,  bo mam i słucham - ale pozostali pasjonaci?, a może i Wy? - nie wiecie do końca o czym piszę, ale można się o tym przekonać......... projektując ......Klasyka
Ja swojego daca na razie nie modyfikuję (nie wiem czy kiedykolwiek), słucham i cieszę się muzyką, a tej radości życzę także innym i Wam.

PS. Daca Holgina na PCM61 jak do tej pory nie dane było mi posłuchać, ale może przyjdzie na to pora, bedzie punkt odniesienia

Edited by (nie)przecietniak

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, (nie)przecietniak napisał:

Bo ilu z Was, Szanowni Koledzy miało, słuchało te kości w wydaniu DAC-ów, a nie CD-ków. Śmiem twierdzić, że niewielu, a w związku z tym większość nie wie jaki dźwięk wydobywa się z tych kostek w otoczeniu pozostałych oryginalnych podzespołów z tamtych lat.

To nie jest kwestia rodzaju urządzenia, tylko aplikacji. 

 

Godzinę temu, (nie)przecietniak napisał:

Czy nie możecie dla Ludu audiofilskiego tego forum, tej zakładki Diy przygotować podobnego daca wzorując sie na tej konstrukcji - sa accuklony - nie może być klona takiego daczka Audio Alchemy?

IMHO nie ma sensu klonować wprost. Po pierwsze, problem z nabyciem starych kości CS8412 i YM3434, po drugie o ile jeszcze CS8412 jest akceptowalny, to już YM3434 jest dość kiepskim filtrem. Zatem lepiej zrobić na współczesnym receiverze (Wolfson, AK, Cirrus) i lepszym filtrze, co najmniej SM5813. Konwertery PCM natomiast można za grosze pozyskać z demontażu wraka kupionego na szrocie na giełdzie albo na allegro. Analogówkę proponowałbym zrobić oddzielną żeby kazdy mógł podczepić co mu pasuje. Przy okazji warto IMHO ekshumować analogówkę Pass D1 która pasuje do tego DACa, jest tania i bardzo dobra.

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest sąsiedni wątek Waldiego na chyba o poziom lepszych kościach PCM63.

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, McGyver napisał:

IMHO nie ma sensu klonować wprost. Po pierwsze, problem z nabyciem starych kości CS8412 i YM3434, po drugie o ile jeszcze CS8412 jest akceptowalny, to już YM3434 jest dość kiepskim filtrem. Zatem lepiej zrobić na współczesnym receiverze (Wolfson, AK, Cirrus) i lepszym filtrze, co najmniej SM5813. Konwertery PCM natomiast można za grosze pozyskać z demontażu wraka kupionego na szrocie na giełdzie albo na allegro. Analogówkę proponowałbym zrobić oddzielną żeby kazdy mógł podczepić co mu pasuje. Przy okazji warto IMHO ekshumować analogówkę Pass D1 która pasuje do tego DACa, jest tania i bardzo dobra.

Ja myslę wręcz odwrotnie, że jest właśnie sens. Bedąc na tym forum już jakiś czas - założę się, że Nikomu nie bedzie się chciało teraz dumać, czytać datasheety, rozprawiać, rozwiązywać wątpliwości i praktycznie projektować wszystko od początku - bo brak czasu, bo to czy tamto lub owamto itd.

W moim wyobrażeniu to raczej powinna być "krótka piłka" - schemat jest, części do kupienia są (wszyskie oryginalne główne podzespoły sa do kupienia bez problemu z takiego albo innego źródła popatrz na Ali, Ebay) - tylko zaprojektować "odtworzyć" niewielką płytkę. Ma być tanio, szybko, prosto i przyjemnie (również potem w odsłuchach). Nie spodoba się do końca (bo ja np. jestem głuchy i się nie znam na dobrym dźwięku)? - to bez żalu przenosze do sypialni, jadalni, kuchni albo oddaję bratu, cioci, wujkowi znajomemu czy znajomej, w ostateczności do szuflady (nie ma takiej opcji żeby poszło do szuflady, gwarantuję). Jaki ma się zysk z tego? Kolejne doświadczenie do porównań i świadomość, że się niewiele przetworników d/a pominęło i świadomie słucha się muzy na tych, które "poruszają duszę". I odejście od chińskich konstrukcji niedużym kosztem na rzecz  dobrego brzmienia w analogicznej cenie ale już a'la Made in U.S.A.

Czyli potrzeba zainteresowanej osoby, która umie czytac schemat, szybko i konsekwentnie pracować, ma program i i zechce zaprojektować (odtworzyć) płytkę.... chyba nic więcej, a każdy co będzie chciał sobie polutuje w montażu powierzchniowym przewlekanym (sic!) i uruchomi we własnym zakresie. AD1860 to zacna kostka. No bardzo mi przykro mi że nie ma na tym forum innych osób, posiadających tego daca Audio Alchemy, żeby to potwierdzić. 

4 godziny temu, Kris_54701 napisał:

Jest sąsiedni wątek Waldiego na chyba o poziom lepszych kościach PCM63.

Koszty, koszty, koszty kol. Kris, stosunek jakość/cena. Nie porównywałem daca Audio Alchemy z daciem na PCM63 więc nie mam zdania w temacie porównań charakteru brzmienia tych konstrukcji, choć rzeczywiście datasheetowo PCM jest parametrycznie troszkę lepszy.

Jednak obaj producenci - Analog Devices i Burr Brown na pierwszych stronach datasheetów tych kostek wskazują jako jedno z zastosowań tych kostek - segment High End.

Edited by (nie)przecietniak

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam ad1865 i chwalę sobie pod niebiosa. Ciekaw jestem jak zagra AD1862. Ponoć to najlepsza kostka od Analoga.

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, (nie)przecietniak napisał:

Ja myslę wręcz odwrotnie, że jest właśnie sens. Bedąc na tym forum już jakiś czas - założę się, że Nikomu nie bedzie się chciało teraz dumać, czytać datasheety, rozprawiać, rozwiązywać wątpliwości i praktycznie projektować wszystko od początku - bo brak czasu, bo to czy tamto lub owamto itd.

Skoro tak, to DAC robiony bezrefleksyjnie, z lenistwa, w pośpiechu nie interesuje mnie. 
Jak już robić od zera, to warto się choć trochę przyłożyć. Wbrew temu co piszesz nie jest to jakaś koszmarna robota. Już wcześniej na forum powstał DAC na AD1865 z filtrem SM5813, teraz wystarczyłoby w tamtym projekcie podmienić AD1865 na PCM61. Oba są 18 bitowe, a AD1865 to tak naprawdę dwa DACki monofoniczne w jednej obudowie więc nawet ustawień SM5813 nie trzeba zmieniać. 
 

1 godzinę temu, Kris_54701 napisał:

Ciekaw jestem jak zagra AD1862. Ponoć to najlepsza kostka od Analoga.

Znakomity, lepszy od AD1865, ale trudniejszy w aplikacji i delikatny (łatwo nieostrożnie uwalić).

Nie działają mi PM. Kontakt na maila (w moim profilu).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, McGyver napisał:

Znakomity, lepszy od AD1865, ale trudniejszy w aplikacji i delikatny (łatwo nieostrożnie uwalić

Gdybyś miał wybrać AD1862, PCM63 albo TDA1541 to który i dlaczego jest dla Ciebie najlepszy?

Edited by Kris_54701

"A ci, którzy tańczyli, zostali uznani za szalonych przez tych, którzy nie słyszeli muzyki" — Friedrich Nietzsche 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, McGyver napisał:

Jak już robić od zera, to warto się choć trochę przyłożyć. Wbrew temu co piszesz nie jest to jakaś koszmarna robota. Już wcześniej na forum powstał DAC na AD1865 z filtrem SM5813, teraz wystarczyłoby w tamtym projekcie podmienić AD1865 na PCM61. Oba są 18 bitowe, a AD1865 to tak naprawdę dwa DACki monofoniczne w jednej obudowie więc nawet ustawień SM5813 nie trzeba zmieniać. 

Ależ, ja nie mam interesu zeby powstawał klon, ja już ten dac mam. Bedąc sceptyczny wobec chęci zaangażowania się Szanownych Konstruktorów, po prostu uważałem, że lepiej żeby powstał klon (z zaje....stym moim zdaniem dźwiękiem w stosunku do kosztów) niź nic. Ale jesli jest tak, jak piszesz powyżej - to ja jestem obiema rękoma i całym sercem -  za. Użyj proszę swoich swoich forumowych koneksji i niech taki dac powstanie, też będę zainteresowany

Świetna poglądowa galeria (nie moja) dot. TDA1541(A):

www.maxdat.eu/_galeria/Foto%20TDA1541.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.