Skocz do zawartości
IGNORED

Zmiana wzmocnienia preampa.

piotr_37

Przez piotr_37 ,
w DIY

Tematy

Rekomendowane odpowiedzi

piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
Opublikowano

Mam mały problem, mianowicie które elementy na załączonym schemacie preampa są odpowiedzialne za jego wzmocnienie ? Muszę je zmniejszyć a nie chcę tego robić poprzez zmianę dzielnika wejściowego R1/R2 lub wyjściowego R18/R17.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

no tak, w tym przypadku tworzy filtr RC i właśnie poprzez zmianę R zmieniamy wartość filtru/a po dobraniu odpowiedniej wartości R muszę po prostu wyliczyć nową wartość C ale sądzę iż nie będzie to aż tak dramatyczna zmiana.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Nie trzeba przerabiać na symetryczne, próbowano i nie spełniło to oczekiwań. Jest to preamp wg. N.Passa i w tym układzie gra wyśmienicie ale z moim DAC'em miał za duże wzm. i to musiałem zmienić.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Z tym że źle się wyraziłem ,są to rozważania teoretyczne ;) teraz mam dzielnik na wejściu zmiany dokonam dopiero w piątek i napiszę czy były prawidłowe.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Makgajwer Poszukiwacz

Makgajwer

Opublikowano
Opublikowano

by zmniejszyć wzmocnienie można np zwiększyć wartość rezystora R11 ale powinno się także nieco zwiększyć pojemność C11 oglądając szybkie przegiegi prostokątne na oscyloskopie. Przy okazji zwiększenia stałej R11 C5 poszerzy się pasmo przenoszenia od dołu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

O.K czyli jednak będzie potrzeba więcej czasu ;) ale to nic tak jak radzisz podepnę pod generator prostokąta i przy zmianie R zobaczę jak i czy ulegną zmianie przebiegi na wyjściu pod oscyloskopem.Chciałem pójść na łatwiznę ale jednak trzeba będzie cały majdan odpalić ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Makgajwer Poszukiwacz

Makgajwer

Opublikowano
Opublikowano

ponieważ zmieni się głębokość sprzężenia zwrotnego i wzmacniacz będzie za mało skompensowany, w skrajnych przypadkach może to doprowadzić do podwzbudzeń w rytm sygnału lub nawet się układ się wzbudzi. Trudno mi powiedzieć czy będzie trzeba zwiększac pojemność 5pF przy obniżeniu wzmocnienia o tylko 6dB bo kondensator może być trochę większy niż optymalny .

Projektanci często dają większą kompensację niż jest wymagana (czyli z zapasem ) aby mieć pewność że każdy egzemplarz układu będzie stabilny biorąc pod uwagę rozrzut parametrów części elektronicznych. Przez to taki wzmacniacz traci na szybkosci narastania, ma większe zniekształcenia dla wyższych częstotliwości, mniejszy współczynnik tłumienia itd Uważam że każdy wzmacniacz wysokiej klasy powinien być indywidualnie skompensowany dla danego wzmocnienia aby zapewnić jak najlepsze przetwarzanie szybkich przebiegów - dzięki temu otrzymujemy najlepszą możliwą jakość dźwięku w danej topologii. Mój przedwzmacniacz kompensowałem na prostokątnym przebiegu 1 i 4MHz ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
mariano Rekrut

mariano

Opublikowano
Opublikowano

Musze przyznac Makgajwer ze nie doczytalem wczesniej iż chodzi Ci o kondek 5pF,dlatego nie moglem pojac po co go powiekszac.Mój blad,sorki i dzieki za porzadne wytlumaczenie tematu

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
piotr_37 Kompan

piotr_37

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

W oryginalnym schemacie tego pre nie było elementów C11, R15/C47, oraz R20 zostały one dodane jako opcja .W moim przypadku nie mam C11 ale tak jak piszecie po zmianie opornika R11 na 660Ohm i przedzwonieniu prostokątem może okazać się on niezbędny, no ale to dopiero wyjdzie w czasie pomiarów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.

Ok, wyłączyłem
Nie chcę