Jump to content
IGNORED

Demagnetyzacja CD-R


absinth3

Recommended Posts

Działa czy nie działa? Poniżej zrzuty z JVC 1.surowej i 2. zdemagnetyzowanej w Acoustic Revive RD-3 . Poza tym, że wykresy się różnią (!!!!!!!!) to różnicę słychać wyraźnie. I co sceptycy na to?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-15162-100007714 1270751338_thumb.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

Może tak może nie- chodzi o serię badań. Wynik mimo że wstępny to jednak daje do myślenia. Do słyszenia wystarczy to co słyszałem/słyszę. Nooo dźwięk jest bardziej hmmmm zdefiniowany i w sumie przyjemniejszy. Każda płytka jest demagnetyzowana przed i po nagraniu. It works

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

Potwierdzam,że działa,z tym,że nie zawsze na lepsze,u mnie w systemie demagnetyzacja zbytnio wyostrzyła dźwięk,choć zrobiła się większa przestrzeń.Zrobiliśmy ślepy test na dwóch takich samych płytach,odczucia identyczne,lekkie wyostrzenie góry pasma,bardziej podobało się bez demagnetyzacji :).

Herbie Hancock:"Czasami nie wiem,co mam grać - wyznałem."

Miles Davis: "To nic nie graj"

Link to comment
Share on other sites

nO POPATRZCIE NA TE WYKRESY ZWŁASZCZA W POCZĄTKOWEJ CZĘŚĆI. Co prawda dm nie uzdrowiła Sony (co za gooovno) ale także ku mojemu zaskoczeniu , różnica jest zaznaczona

Jak działa ten DENON???

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-15162-100007708 1270754573_thumb.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

-> absinth3

"Poza tym, że wykresy się różnią (!!!) to różnicę słychać wyraźnie."

 

Spróbuj może sprawdzić kilka razy pod rząd tę samą płytkę, bez żadnej ingerencji (czyli w tym konkretnym przypadku nie przeprowadzaj "demagnetyzacji"). Może się okazać, że wyniki wszystkich testów będą się mimo teoretycznie identycznych warunków między sobą różniły.

A wtedy będzie to oznaczało, że metoda pomiarowa, a zarazem wnioski wyciągnięte z testu są błędne.

 

W tym wątku

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) rochu zmierzył rzekome różnice przy odtwarzaniu plików .flac i .ape. Niestety okazało się jednak, że nawet kilkukrotnie odtworzenie tego samego pliku daje inne wyniki pomiarowe. Czyli z powodu złej metody pomiarowej nie można było wyciągnąć prawidłowych wniosków.

Once a CD or download is converted to FLAC, the only way you can achieve the superior sound of WAV files is to go back to the original CD or source for a new rip or WAV download. - "The Absolute Sound" - Charles Zeilig, Ph.D., and Jay Clawson

Link to comment
Share on other sites

Guest rochu

(Konto usunięte)

nedj,

 

>W tym wątku http://www (...)

 

nie życzę sobie abyś powoływał się na moje pomiary i wycierał gębę moim nickiem.

Czy to jest zrozumiałe?

Link to comment
Share on other sites

absinth3, 8 Kwi 2010, 20:28

>Działa czy nie działa? Poniżej zrzuty z JVC 1.surowej i 2. zdemagnetyzowanej w Acoustic Revive RD-3

>. Poza tym, że wykresy się różnią (!!!) to różnicę słychać wyraźnie. I co sceptycy na to?

 

Jeśli zamieszczasz jakieś wykresy, którymi chcesz podeprzeć tezę lub je omówić, to przede wszystkim należy to zrobić z odpowiednią dbałościa, czyli opisać co jest przedmiotem badania lub pomiaru, podać wszystkie istotne warunki doświadczenia. Dopiero potem można wyciągać jakieś wnioski. Na obrazkach, które wkleiłeś nawet osie nie są opisane, więc albo to jest żart, albo skrajna niedbałość. Z tych obrazków nie da się NICZEGO wywnioskować.

Link to comment
Share on other sites

Są opisane w poprzednich postach. Sądziłem że skróty są zrozumiałe. Obrazki niedbale zrobiłem bo nie chciało mi się lepiej. Ty EDWARD zrób porządniej

PS byłem proszony o oznaczenie tych wartości to zrobiłem to.

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

absinth3,

 

z tego co wkleiłeś NIC nie jest zrozumiałe. Jakie jednostki są na osi X i osi Y? Skąd pochodzą wykresy? Jaki przyrząd został użyty do badania? Jak sobie poradziłeś z eliminacją wpływu obcych pól magnetycznych?

 

Znam jedną (dosłowie JEDNĄ) osobę, która robiła pomiary zmian pól magnetycznych pochodzących od płyt CD. Nie żartuję, to był poważny pomiar. Sam opis metody był dość porażający, bo wyeliminowanie czynników obcych jest w tym wypadku skrajnie trudne nawet gdy się dysponuje profesjonalnym sprzętem za koszmarne pieniądze.

 

Czy Ty naprawdę zrobiłeś jakikolwiek pomiar, czy to jest tylko żart?

Link to comment
Share on other sites

PlexTools na nagrywarce Plextor Premium 2 - badanie surowej płyty na jakość nośnika. FE to ogniskowanie/śledzenie górek i dolinek; TE to śledzenie ścieżki na płycie. Im wyższe wartości tym jakość płyty w danym napędzie gorsza.

Test zrobiłem dla zabawy- ale na wykresach są różnice- p-rzed i po demagnetyzacji. Na jakiej zasadzie to dzieła - nie wiem. Ale skoro słyszę i widzę różnicę to jakoś działa. Jeśli ktoś zaprzecza różnicom na wykresach- to już trudno

Na pewno nie dam sobie wmówić że różnic nie widać. A wyśmieję się ze zdania że nie SŁYCHAĆ.

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

Witam

Aby mówić o pomiarach i analizować ich wyniki, należy wykonać 2 serie pomiarów, np. 10 x ta sama płyta przed demagnetyzacją i 10 x pomiar tej płyty po demagnetyzacji. Dalej trzeba obliczyć średnie wartości w kilku punktach dla wykonanej serii pomiarów przed i po demagnetyzacji i porównać obydwie serie pomiędzy sobą. Im więcej pomiarów w serii, tym mniejszy błąd (nie pamiętam dokładnie wzorów, było to jakieś 20 lat temu). Poza tym co mamy na osi X - raz pomiar kończy się na wartości 70, raz na 38? Czy to jest czas (w sekundach), czy % zapełnienia płyty, czy też liczba wypitych szklanek wody przez testera :). Podobnie nie wiadomo, co to za wartość jest na osi Y (liczba zdarzeń na sekundę), narastająco liczba błędów na płycie czy jeszcze coś innego? Może się okazać, że wyliczona średnia z serii przed demagnetyzacją i po magnetyzacji jest taka sama, a różnice są pomiędzy jednokrotnymi odczytaniami płyty (nie ważne, czy demagnetyzacja była robiona) zawsze się różnią.

Link to comment
Share on other sites

Ten program nie daje możliwości uśrednienia krzywej z n pomiarów ani pomiaru pola pod krzywą itd co to ja jakiś naukowiec jestem hehe? Co najwyżej mogę zrobić parę odczytów przed i po demagnetyzacji i zamieścić. Nie szukam innych aplikacji bo po co? O różnicach dźwiękowych nie trzeba mnie przekonywać bo słyszę i tyle.

Później zrobię serię po 3 i zobaczymy

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

absinth3, 9 Kwi 2010, 15:03

>Test zrobiłem dla zabawy- ale na wykresach są różnice- p-rzed i po demagnetyzacji. Na jakiej

>zasadzie to dzieła - nie wiem.

 

I wyniki także należy rozpatrywać w kategorii zabawy. Z pomiarem pola maggnetycznego to nie ma nic wspólnego. Już prędzej należałoby się spodziewać, że w czasie przekładania płyty zostały z niej zdjęte ładunki elektrostatyczne. Natomiast sprawny napęd nie powinien być wrażliwy na tak znikome pola i z całą pewnością nie jest.

 

Sprawdź ilość błędów C2. Jeśli jest ich dużo i to na nowych płytach, to czas zmienić napęd. Jeśli błędów C2 nie ma, a Ty nadal słyszysz różnice przed i po "demagnetyzacji" płyty, to cóż pozostaje... chyba nic, oprócz stwierdzenia, że wiara faktycznie potrafi przenosić góry.

Link to comment
Share on other sites

Edwardzie - wiara może mieć także postać : to NIE działa. Słyszałeś kiedy ten demagnetyzer?

Oczywiście że to zabawa, ale dość pouczająca. Poza tym testujemy TUTAJ surowe cd-r przed nagraniem. Ten test służy do oceny jakości nośnika, a nie samego nagrania. I tu - ku mojemu zaskoczeniu - wykresy przed i po wyszły odmiennie. Wniosek? Demagnetyzacja(czy co to tam jest) powoduje zmiany wykresu tego akurat testu- na zupełnie golutkiej płycie, czyli jak rozumiem napęd widzi płytkę nieco odmiennie.

"zresztą wydaje mi się również, że Kartaginy powinno nie być"

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.