Jump to content
IGNORED

APE, FLAC + CUE... kroic czy tez nie? :-)


HALF and HALF

Recommended Posts

Witam

 

Mam troche audio w plikach APE/FLAC i od tego tez czasu zastanawiam sie czy warto to kroic. Za ich pokrojeniem przemawia fakt w lepsza ingerencja w opisy poszczegolnych utworow i co wazniejsze ladujac liste z katalogow gdzie znajduja sie ape/flac + cue zawsze zrobi sie papka bo program laduje na raz nie pokrojona wersje plus liste cue. Za zostawieniem w jednym kawalku przemawia za to fakt ze pokroic latwo a w druga strone juz nie koniecznie i jakos w jednym pliku ladniej to wyglada :-) Ciekawi mnie jak to robicie Drodzy forumowicze.

 

Pozdrawiam

H&H

Link to comment
Share on other sites

BuBos18 nie widze zwiazku miedzy twoimi preferencjami a tematem.

 

ja dziele na poszczegolne pliki. polaczyc zawsze mozna a z uwagi na uzywane przeze mnie ustawienia w foobarze (wczytywanie calego pliku do pamieci zanim zacznie odtwarzac) jest to wskazane jezeli nie chcialbym zbyt dlugo czekac. jezeli ma sie tez odtwarzacz przenosny odtwzarzajacy ape/flac z rozsadna pojemnoscia to mozna darowac sobie tez trzymanie drugiej kopii skompresowanej stratnie. wiem ze bezstratne pliki na przenosnym odtwarzaczu to przerost formy nad trescia ale wygoda jest naprawde duza (ctrl+c, ctrl+v, gotowe).

 

w takim na przyklad foobarze mozna zdaje sie ustawic wylaczane przy dodawaniu katalogu typy plikow. to tez jest pewne rozwiazanie.

server unreachable;--

Link to comment
Share on other sites

W sumie krojenie wydaje mi sie jakies nie tentego.... Sam nie wiem czemu. Chociaz faktycznie pokrojone pliki to wieksza wygoda. Z niepokrojonymi i tak trzeba by sie w znacznym procencie bawic w edycje list CUE (jezeli ktos ma pedantyczne podejscie... ja je niestety mam :-)) ktore rzadko sa wlasciwie opisane.

Link to comment
Share on other sites

HALF_and_HALF, 23 Kwi 2010, 22:32

 

>Ja zasadniczo mam wszystko w APE i nawet FLAC'e na nie przerabiam :-) Zastanawia mnie tylko caly

>czas odwracalnosc pokrojenia w/w i co czesciej sie preferuje :-)

 

A to ciekawe czemu kolega tak robi? Ja akurat czynie dokładnie odwrotnie. Do niedawna miałem głównie ape a obecnie systematycznie przerabiam na FLACzki. Głównie ze względu na większą kompatybilność z odtwarzaczami nie komputerowymi.

 

Niestety też czasem tnę na kawałki ze względu na brak możliwości odtwarzania z jednego pliku poprzez uruchomienie CUE. Czynię to jednak tylko dla wrzucenia do innego odtwarzacza. Kiedy odtwarzam na kompie odtwarzam z jednego pliku poprzez CUE i nie widzę tu zmniejszenia jakiejkolwiek funkcjonalności. Całą bibliotekę trzymam w całych niepociętych plikach. Łatwiej wtedy zadbać o porządek.

Link to comment
Share on other sites

majkeljot, 24 Kwi 2010, 08:52

 

>HALF_and_HALF, 23 Kwi 2010, 22:32

>A to ciekawe czemu kolega tak robi? Ja akurat czynie dokładnie odwrotnie. Do niedawna miałem głównie

>ape a obecnie systematycznie przerabiam na FLACzki. Głównie ze względu na większą kompatybilność z

>odtwarzaczami nie komputerowymi.

 

Nie specjalnie zalezy mi na integracji z odtwarzaczami nie komputerowymi (komputer -> dac -> i dalej....). Czemu przerabiam FLAC na APE? APE to zadna egzotyka. Sa bardziej rozpowszechnione niz FLAC. Poswiecilem "troche" czasu na budowanie wlasnej preferencji i jakos APE blizej "graja" mi oryginalu chociaz oczywiscie mozesz zwalic to na autosugestie :-)

 

>Niestety też czasem tnę na kawałki ze względu na brak możliwości odtwarzania z jednego pliku poprzez

>uruchomienie CUE. Czynię to jednak tylko dla wrzucenia do innego odtwarzacza. Kiedy odtwarzam na

>kompie odtwarzam z jednego pliku poprzez CUE i nie widzę tu zmniejszenia jakiejkolwiek

>funkcjonalności. Całą bibliotekę trzymam w całych niepociętych plikach. Łatwiej wtedy zadbać o

>porządek.

 

Wlasnie "niestety" :-) Tez mam opory :-) To pojawia sie inne pytanie. Czym mozna edytowac CUE?

 

 

voivod, 24 Kwi 2010, 09:06

 

>W Foobar użyj wtyczki foo_cuefilter.dll oraz foo_cuesheet_creator.dll one załatwią twoje problemy

>:)

 

Zdecydowanie wole EAC + TagScanner + Mp3Tag (do wywalania starszych tagow niz APE V2... Tag nie zawsze sobie z tym radzi)

Link to comment
Share on other sites

Wikipedia (tak tak wiem.... zaden autorytet :-)

 

"Porównując Monkey's Audio z innymi formatami, należy podkreślić, że Monkey's Audio jest formatem bezstratnym. Porównanie go z innymi bezstratnymi formatami prowadzi do wniosku, że jest on nieznacznie lepszy niż FLAC i znacznie lepszy niż starszy Shorten. Natomiast porównanie szybkości kodowania i dekodowania prowadzi do wniosku, że Monkey's Audio jest wolniejszy od obu formatów, w związku z tym sprawia problem jego zastosowanie w cyfrowych przenośnych odtwarzaczach dźwięku. Podobnie Monkey's Audio oferuje mniejszą kompresję niż OptimFrog i Lossless Audio, ale jest od nich szybszy. Problemem jest tutaj również relatywne wolne przeszukiwanie utworu, a jeśli plik zostanie uszkodzony, to dane audio za punktem uszkodzenia zostaną utracone."

Link to comment
Share on other sites

>Chyba krojenie sobie odpuszcze :-) W takim razie czym wyedytowac nie zawsze poprawne CUE?

Notatnikiem.

 

 

>Nie chce rozpetac wojny :-) ale IHMO FLAC na tle APE jest taki jakis bardziej "matowy".... Jak

>mowilem preferencja i jak narazie nie mam ochoty jej zmieniac :-)

W bajki to nie uwierzę.

 

 

Ci, którzy korzystają z APE, muszą się liczyć, że któregoś dnia, np. po zmianie systemu operacyjnego, stracą dostęp do swoich danych. Tak to jest, jak się zapisuje dane w formacie, który jest niejawny i należy do kogoś, kto może nagle przestać to rozwijać. Porty APE na inne platformy już zniknęły.

 

Ponadto, z tego co widzę, to APE nie nadaje się do plików w lepszej jakości niż CD...

Link to comment
Share on other sites

Co do krojenia wniosek przyszedl sam - lepiej nie ingerowac. Zmieni sie format to bedzie mniej zabawy z przekonwertowaniem :-)

 

Co do *.cue to chodzilo mi o cos bardziej rozwinietego niz notatnik z np. jakas baza plyt co by automatycznie takich perelek sie pozbyc :-)

 

PERFORMER "δ֪ŇŐĘőĽŇ"

FLAGS DCP

INDEX 00 07:33:49

INDEX 01 07:34:05

Link to comment
Share on other sites

HALF_and_HALF, 24 Kwi 2010, 13:53

 

>Nie chce rozpetac wojny :-) ale IHMO FLAC na tle APE jest taki jakis bardziej "matowy".... Jak

>mowilem preferencja i jak narazie nie mam ochoty jej zmieniac :-)

 

Wojny nie będzie, tylko ktoś Cię najwyżej nazwie voodoofilem ;)

Link to comment
Share on other sites

-> HALF_and_HALF

"APE blizej "graja" mi oryginalu chociaz oczywiscie mozesz zwalic to na autosugestie :-)

(...)

Nie chce rozpetac wojny :-) ale IHMO FLAC na tle APE jest taki jakis bardziej "matowy"...."

 

Tak, to jest tylko autosugestia :)

Once a CD or download is converted to FLAC, the only way you can achieve the superior sound of WAV files is to go back to the original CD or source for a new rip or WAV download. - "The Absolute Sound" - Charles Zeilig, Ph.D., and Jay Clawson

Link to comment
Share on other sites

Ja często słucham na SqueezeBox'ie płyt w całości. Czyli "Play Album". Niestety jest wiele edycji, które mają dodane całe mnóstwo tzw. bonus tracks - a ja zwykle nie chcę ich słuchać. Z drugiej strony należy je zgrać do kolekcji. Dlatego po zgraniu takiej płyty wpisuję w tagu "ALBUM" nazwę płyty dla utworów normalnych i nazwę z dodanym "...(Bonus Tracks)" dla utworów bonusowych.

W efekcie w bibliotece widzę to jako dwie osobne płyty. Na okładce tej drugie wstawiam w Paint'cie literkę "B", żeby się odróżniała :)

 

Nie jestem pewien czy dało by się tak zrobić w pliku CUE. Łatwiej mi też "otagowywać" utwory gdy są podzielone na osobne pliki. W plikach CUE może nie być takich tagów jak np. "LABEL" (np. LABEL "Mobile Fidelity Sound Lab") czy "REPLAY_GAIN".

 

Na wszelki wypadek trzymam wszystko podwójnie - w archiwum jako obrazy płyt FLAC+CUE (np. nie rozkodowane płyty HDCD) - a w bibliotece, z której korzysta SqueezeBox mam wszystko pocięte na poszczególne utwory (w tym pliki HDCD rozkodowane do 20(24)bit/44.1kHz)

Link to comment
Share on other sites

To moze jeszcze jedno pytanie z pola walki z plikami CUE :-) Da sie przerobic przez notatnik ew. jakos programowo pliki *.cue tak zeby wszystkie dzialaly pod winampem? Foobar nawet zmodyfikowany nie specjalnie mi lezy. Zaznaczam ze nie chodzi mi o winampowy plugin Cueplayer bo ten juz mam.

 

 

Obrazowo... Takie cos Winamp czyta:

 

PERFORMER "XXX"

TITLE "XXX"

FILE "CDImage.ape" WAVE

TRACK 01 AUDIO

TITLE "XXX"

PERFORMER "XXX"

INDEX 00 00:00:00

INDEX 01 00:00:37

 

 

Tego juz nie.....

 

REM GENRE Rock

REM DATE 2007

REM DISCID 920CF60B

REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4"

PERFORMER "XXX"

TITLE "XXX"

FILE "XXX" WAVE

TRACK 01 AUDIO

TITLE "XXX"

PERFORMER "XXX"

INDEX 01 00:00:00

TRACK 02 AUDIO

 

Wiecie co zrobic z tym fantem?

Link to comment
Share on other sites

Wywalalem.... nic to nie daje. Podejrzewam ze chodzi o indeksowanie (jak widzisz roznia sie). Probowalem brac to na logike przy edycji notatnikiem ale jakos nie ogarniam i naprawde w pi.... bylo by tego do przerabiania w indexach :-) Moze jest jakis program do conwertowania/edycji automatycznej tych cholernych cue tak zeby widzial to Winamp? Foobar widzi toto bezproblemowo.

Link to comment
Share on other sites

Pomijajac problemy z tymi *.cue w Winampie to zastanawiam sie dlaczego EAC nie przyjmuje (tzn. nie widzi) kodekow od FLAC. Rzekomo jest opcja zeby ich uzywal. Sam FLAC Frontend tez mi sie wyklada przy probie kompresji pokazujac runtime-error 75. Vista jest tu problemem czy? Hmmmmm......

Link to comment
Share on other sites

>Pomijajac problemy z tymi *.cue w Winampie to zastanawiam sie dlaczego EAC nie przyjmuje (tzn. nie

>widzi) kodekow od FLAC. Rzekomo jest opcja zeby ich uzywal. Sam FLAC Frontend tez mi sie wyklada

>przy probie kompresji pokazujac runtime-error 75. Vista jest tu problemem czy? Hmmmmm......

 

Pewnie ścieżka lub parametry pomerdane. Pod win7 działa, więc pod świstą też powinno. Obejrz to:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.