Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...

[muls]

muls

Popisz trochę jak to prezydent szamotał się z pilotami, a gen Błasik zataczał się w kabinie i sam przejął stery Tupolewa.

>>>>NUMEREK zdaje sie ze juz gubisz wontki i resztki rzeczywistosci.do wypisywania glupot namascił cie pan, to ciagnji temat.Masz jeszce pare kombinacyji i dwie permutacje.

 

toze samo modrzewek.My łykniemy kazdom sensacje byle była..smieszna.

 

genralnie nie przejmuj sie, bo juz bardziej smieszny nie bedziesz.

[Yul]

Nie ma to jednak jak oburzony muls :)

[modrzew47]

genralnie nie przejmuj sie, bo juz bardziej smieszny nie bedziesz.

Śmieszniej jus nie będzie,jak z ........ciebie.Lepiej napisz kto szamotał sterami,że drzewka nie ściął a gruchnął o glebe.Za grube było czy jak...drzewko oczywiście,nie Błasik..To chiba brzoza była,to ona wiotka przecież w czubku...jezd.Jak było na prawde?Podobno wiecie oboje z wladzem.Dopuszczeni zostaliście do tajemnicy przez Ruskich?

 

Nie ma co,mają chłopy wiedze...tajemną.

 

Normalnie jajca jak..................................berety.

[muls]

ty modzrewek nie widziales ani jajc ani beretow jak widac.Prokuratura ma juz wyniki badan skrzynek z krakowa i wie kto obezwladnił pilotow.a potem wyskoczył oknem.

[Yul]

ty modzrewek nie widziales ani jajc ani beretow jak widac.Prokuratura ma juz wyniki badan skrzynek z krakowa i wie kto obezwladnił pilotow.a potem wyskoczył oknem.

Bez spadachronu???

[Gość dziadekwłodek]

Bez! Bo prosto na czubek brzozy, który w ten sposób się złamał!

[modrzew47]

No a teraz wypisuje na forum....muls.

 

No i wiadomo skąd ta...............wiedza.

[muls]

Bez spadachronu???>>>>>czarne skrzynki nie som od rejestracji spadochronow.slychac dzwiek otwieranego okna i okrzyk trzymaj wania.

[modrzew47]

y modzrewek nie widziales ani jajc ani beretow jak widac.Prokuratura ma juz wyniki badan skrzynek z krakowa i wie kto obezwladnił pilotow.a

To szybko dostali.........bardzo.Ciekawe tylko czy orginalne ale pewnie ty wiesz najlepiej.

 

mlusek,oświeć nas.

[muls]

dostali po pol roku bo tyle zajelo wydlubanie podobnych z drzewa.

[modrzew47]

Cuś kręcisz,przecie drzewko było wiotkie.Czy nie?Zdecyduj sie,bo z wiotkiego nie można wydłubać.

 

Prawie jak Ruski..........kręcisz.

[muls]

modzrewku model z drzewa ..podroba z podrobionymi glosami.Jeszce cos wytlumaczyc?

[modrzew47]

Znaczy sie podrobiono Blasika głos i spowodowali szarpanie a w konsekwencji,katastrofe.Dobre.Jus wierze.Przekonałeś mnie.

 

A tych modeli z drzewa masz jeszce?Kupić mogie.Jak byś miał las i jajnika to też.

[747]

W Rosji rozbił się przy lądowaniu TU134, złamał skrzydło, są ranni, jest w jednym kawałku.

 

Wszystko jasne?

 

Mordercy.

[Gość dziadekwłodek]

747 - jakieś propozycje personalne?

[wladz]

W Rosji rozbił się przy lądowaniu TU134, złamał skrzydło, są ranni, jest w jednym kawałku.

 

Wszystko jasne?

 

Mordercy.

 

 

przecież żyjesz,głowę przyszyli tylko byle jak mózg upchali

[747]

747 - jakieś propozycje personalne?

Tak mogę wymienić personalnie kto na forum olewa czy prezydent jego kraju żyje czy nie żyje, a jak nie żyje to nie obchodzi takiego delikwenta dlaczego i w jakich okolicznościach poległ, oraz co nastąpiło po tym fakcie i jak wpływa to na dzisiejszą sytuację w Polsce i dlaczego tak to wpływa a nie inaczej i kto za tym stoi, kto odnosi korzyści z tej nowej sytuacji i dlaczego właśnie ci, a nie inni i z jakiego powodu to się wszystko dzieje, czy to nie jest dziwne w dobie internetu i informatyki, żeby tak okłamywać ludzi, którzy mają inne źródła żeby przy odrobinie chęci dowiedzieć się prawdy.

[wladz]

747 przekroczyłeś granicę...psychiczny palancie udowodnij przynajmniej jedną z swoich teorii o zamachu.

 

Tylko nie gdakaj o niczym przywołując pasjonatów teorii spiskowych.

[Kubek]

747 przekroczyłeś granicę...psychiczny palancie udowodnij przynajmniej jedną z swoich teorii o zamachu.

 

Tylko nie gdakaj o niczym przywołując pasjonatów teorii spiskowych.

A mało tych teorii jest ? Wystarczy chyba jedna - brzoza. nasz tu154M (militarny) rozpadł się w wyniku starcia z tym niesamowicie twardym drzewem, podczas gdy kilka miesięcy później pasażerski tu154 wylądował w lesie i nikomu nic się nie stało. Jeszcze tych teorii chcesz ? Może prześledź sobie sekcję zwłok osób które zginęły w tym zamachu (np Wasserman) - gdzie sekcja zwłok z prawdą zgadzała się w ok 5-10 %. Mało tego, nawet ruskie opisali stan narządów których Wasserman nie miał (w wyniku wcześniejszej operacji). Może prześledź sobie jeszcze "tajemnicze" zgony osób które zbyt dużo wiedziały o Smoleńsku (między innymi pilot który podawał dowody że lot do Smoleńska nie był cywilnym lotem bo w dokumentach wyraźnie jest zaznaczone że to lot wojskowy - w dziwnych okolicznościach powiesił się na klamce). Kobieta która miała prowadzić sekcję zwłok Wassermana miała wypadek samochodowy... itd. Faktów jest mnóstwo tylko że tych co je widzą nazywa się czubkami bo szukają teorii spiskowych. I tak najłatwiej - wariatowi nikt nie uwierzy.

[747]

Niczego nie muszę udowadniać.

 

Na świecie była już nie jedna katastrofa samolotu, ale tak badanej jeszcze nie było ani jednej poza tymi, które mają miejsce w Rosji.

 

To wewnętrzna sprawa Rosji, w jaki sposób badają ten przypadek.

 

Nie trzeba było pchać się prezydentowi do Smoleńska, żeby licytować się z Donaldem T. kto większy efekt medialny uzyska.

 

Skoro nie było zamachu, to dla świętego spokoju można było wyjaśnić to rzetelnie moherom i Polaczkom.

 

Ekshumacja Wassermana pokazała jakość śledztwa.

 

Rozbijanie wraku przez Rosjan nie było konieczne, wystarczyła dobra wola.

 

Uśmiechnięte i rozradowane buzie funkcjonariuszy rosyjskich usuwające rozbite elementy TU154 są również wymowne, Bronisław Komorowski również jest w serwisie you tube bardzo rozradowany, w oczekiwaniu na samolot z trumnami poległych śmieje się do Donalda T., który pozbył się kłopotu oddając śledztwo Rosjanom, a suwerenność Niemcom.

[Gość dziadekwłodek]

(...) nasz tu154M (militarny) (...)

Nie wystarczy pisać, trzeba jeszcze wiedzieć o czym się pisze. Litera "M" oznacza nie "militarny", a "modyfikowany".

[Kubek]

Nie wystarczy pisać, trzeba jeszcze wiedzieć o czym się pisze. Litera "M" oznacza nie "militarny", a "modyfikowany".

Czepiasz się literówek - modyfikowany w celu wsadzenia złotych klamek czy modyfikowany w celach militarnych ?

 

A może taka wypowiedź jest też dowodem ?

[Gość dziadekwłodek]

Czepiasz się literówek - modyfikowany w celu wsadzenia złotych klamek czy modyfikowany w celach militarnych ?

 

Napastliwością nie przysłonisz swojego braku wiedzy w tej dziedzinie. Na początek polecam to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154.

[Jaro_747]

A mało tych teorii jest ? Wystarczy chyba jedna - brzoza. nasz tu154M (militarny) rozpadł się w wyniku starcia z tym niesamowicie twardym drzewem, podczas gdy kilka miesięcy później pasażerski tu154 wylądował w lesie i nikomu nic się nie stało. Jeszcze tych teorii chcesz ?

 

Literka M oznacza Militarny??? Kto to wymyślił?

Jakiż to Tupolew wylądował w lesie? Można prosić jakieś bliższe informacje?

[Kubek]

Literka M oznacza Militarny??? Kto to wymyślił?

Jakiż to Tupolew wylądował w lesie? Można prosić jakieś bliższe informacje?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cytat : Ścinaliśmy czubki drzew jak kosiarka - mówił portalowi jeden z pasażerów lotu

 

 

 

Co do M - źle się wyraziłem - nie chodziło mi o to że konkretna literka M oznacza słowo MILITARNY, tylko że był wykorzystywany i modyfikowany do celów wojskowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość dziadekwłodek]

(...)

Co do M - źle się wyraziłem - nie chodziło mi o to że konkretna literka M oznacza słowo MILITARNY, tylko że był wykorzystywany i modyfikowany do celów wojskowych.

Jesteś wyjątkowo ciężkim przypadkiem uporu wbrew faktom:

 

"W 1981 roku, na zamówienie PLL LOT[5] powstał prototyp Tu-154M przemianowany w 1982 roku na Tu-164, później jednak powrócono do pierwotnego oznaczenia. Pierwsze samoloty Tu-154M opuściły fabrykę w 1984 roku. Wyposażone były w silniki podobne do stosowanych w samolotach Ił-62M z odwracaczami ciągu typu klapowego i obniżonym ciągu, dzięki czemu możliwe stało się przedłużenie resursów silnika."

 

"Dwa samoloty Tu-154M w wersji Lux, o numerach bocznych 101 i 102, były wykorzystywane przez najwyższe władze państwowe, pozostając na stanie 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego i znajdując się w dyspozycji Kancelarii Prezesa Rady Ministrów[9]."

 

Przewożenie ViP-ów nie jest wykorzystywaniem samolotów do celów wojskowych, zaś przystosowanie samolotu do tego rodzaju misji nie jest jeszcze modyfikowaniem w celach wojskowych. Modyfikacje wersji Lux nie polegały na dodaniu pancerza, innych wzmocnieniach konstrukcji, czy zamontowaniu uzbrojenia. Zmodyfikowano wnętrze - głównie w celu podniesienia wygody pasażerów, rozbudowano elektronikę pokładową.

 

Nie zmieniły się właściwości lotne płatowca, ani też nie wzrosły w wyniku tej modyfikacji doświadczenie lotnicze i poziom wyszkolenia jego załogi oraz jakość działania odpowiednich agend rządowych. Będąc moim zdaniem najważniejszymi przyczynami katastrofy.

[Kubek]

Jesteś wyjątkowo ciężkim przypadkiem uporu wbrew faktom:

Oj tam, czepiasz się :).

Nie zmienia to sytuacji, że nasz "modyfikowany" tupolew uległ rozpadowi w wyniku ścięcia brzózki, a ruski "seryjny" tupolew ścinał czubki drzew jak kosiarka. Może również pod tym względem nasz tu-154m był "modyfikowany". Problem w tym że się tego nie dowiemy. Ruskie za biernym pozwoleniem naszych władz pocięły wrak lepiej niż ta brzoza.

[Jaro_747]

Poczytałem sobie o tym awaryjnym lądowaniu.

 

A tak po pierwsze to świadomie (bo zakładam że nie jesteś zmanipulowanym idiotą) przekręcasz fakty. Nasz Tupolew nie "uległ rozpadowi w wyniku ścięcia brzózki". Urwało mu część skrzydła w wyniku uderzenia z prędkością ok. 250km/h w brzozę o średnicy ok. 35cm (o ile dobrze pamiętam). Samolot w Iżmie wylądował ale przejechał pas o długości 1300m i zatrzymał się 160m dalej w zagajniku. Na zdjęciach nie widziałem tam drzew o takiej średnicy.

[Robert Gdansk]

Nie ma co porownywac bo to zupelnie inne wypadki lotnicze...

 

Tak samo jak jedna osobowka na 100 wywali w tira i kierowca wyjdzie bez wiekszych obrazen...

 

Natomiast wielokrotnie juz apelowalem do tych co tak bezgranicznie wierza MAKowi i naszemu raportowi:

 

Gdzie obszerne analizy szczatkow samolotu a tym bardziej tego feralnego kawalka skrzydla (od ktorego sie to zaczelo)?

Kto/co scial przewody energetyczne (wiadomo ze nie nasza Tutka bo czas sie nie zgadza)

 

czemu odciete skrzydlo na plycie lotniska ma inne wymiary niz te znalezione zaraz po katastrofie?

 

Tam wszystko jest pisane pod teze ktora to wylansowano na poczatku...

 

I to jest straszne ze nikt nie weryfikuje tak waznych dokumentow. A Ci ktorzy biora je pod lupe sa osadzani od czzci i wiary.

[Kubek]

Nie jestem zmanipulowanym idiotą tylko osobą która nie wierzy w rosyjski raport zwalający winę tylko i wyłącznie na naszych pilotów a do tej pory to jest podawane jako przyczyna tragedii. Może i te wypadki się różnią, ale nie zmienia to sytuacji że nasze skrzydło ścięte przez brzozę powinno być u nas w Polsce zbadane przez naszych ekspertów. A jeśli do tego ruscy nie chcą doprowadzić znaczy że jednak jest coś do ukrycia.